Das Gebot, aus religiösen Gründen eine Lizenz ohne Foto zu halten, wurde abgelehnt

Stephen Butcher glaubt, dass das Foto seines Führerscheins ein “Zeichen der Bestie” ist.

Tatsächlich war er so besessen von seinem Glauben, dass er das New Zealand Transport Bureau vor Gericht brachte. So zitierte er einen tausend Jahre alten Papyrus, darunter einen Teil des Neuen Testaments der Bibel in Altgriechisch. Religiöse Diskriminierung.

Seine Hauptdiskussion konzentrierte sich auf die Tatsache, dass er in der Lage sein sollte, einen gültigen neuseeländischen Führerschein zu besitzen, ohne dass er sein eigenes Foto, seine Unterschrift oder seinen Strichcode benötigt.

Der Menschenrechtsgerichtshof war jedoch anderer Meinung und lehnte Butchers Antrag diese Woche ab.

Butcher zitierte Aspekte der Gedanken-, Gewissens-, Religions- und Glaubensfreiheit in seiner Eingabe vor Gericht im September 2020. Dies schließt das Recht ein, Meinungen ohne Einmischung anzunehmen und beizubehalten.

Er argumentierte auch, dass ein Lichtbildausweis keine attraktiven Vorteile für die Verkehrssicherheit habe und dass ausländische Fahrer, die Neuseeland besuchen, kein Foto auf ihrem vorläufigen Führerschein haben müssten. ..

Aber im Zentrum seiner religiösen Meinungsverschiedenheit stand sein Verständnis der spezifischen Anweisungen der Apokalypse. Die Nummer ist 666. “

Butcher argumentierte, dass ein Computer ein Führerscheinfoto, eine Unterschrift und einen Barcode in Binärcode digitalisieren und ein Muster erstellen könnte, das hinzugefügt werden könnte, um die 666 zu erstellen, die auch als „Nummer des Tieres“ bekannt ist.

Butchers Lektüre dieser Passage basiert auf den Überresten von Papyrus 115, die im Oxford Ashmorian Museum in England aufbewahrt werden, einschließlich Auszügen aus dem Neuen Testament in Altgriechisch.

Butcher liest den Papyrus „XIC“ als römische Ziffer und nicht als griechische Ziffer.

Er glaubt auch, dass dies mit den Anweisungen in der Apokalypse übereinstimmt, also addiert oder summiert er die Zahlen, anstatt sie zu subtrahieren, bis er 3 erreicht (1 + 0 + 1 + 1 + 0 + 0). .. Das dritte, an das er glaubt, ist die Identität des Antichristen.

Das Gericht forderte Professor Paul Trebilco, einen auf Apokalypse spezialisierten Religionswissenschaftler an der Universität von Otago, auf, Beweise vorzulegen.

Trevilco sagte, es gebe einen historischen Widerspruch darüber, ob die Zahl des Tieres „666“ oder „616“ sei, aufgrund eines Fehlers beim Kopieren des Neuen Testaments über Hunderte von Jahren.

Er sagte jedoch, dass die Lesung des Metzgers im Papyrustext als römische Zahl bedeutungslos sei, da er auf Griechisch geschrieben sei.

Er wies ferner darauf hin, dass selbst wenn die Buchstaben als römische Ziffern gelesen würden, sie nicht in der richtigen Reihenfolge seien, um „666“ oder „616“ zu bedeuten.

Professor Trebilco beschrieb Butchers Interpretation als „einzigartig“ und die Prämisse hinter seiner Ansicht als „einzigartig“.

Das Gericht hat die von Butcher aufgeworfenen Fragen in drei Hauptbereiche unterteilt. Die Bedeutung religiöser Überzeugungen und ob es eine Verpflichtung gibt, auf religiöse Überzeugungen einzugehen. Ob diese Überzeugungen diskriminiert werden. Und wenn es Diskriminierung gab, war sie gesetzlich gerechtfertigt?

Außerdem wurden Vertreter von Wakako Tahi NZTA und der neuseeländischen Polizei hinzugezogen, um Beweise vorzulegen.

Inspektor Peter McKennie, Chefinspektor des National Police Center, sagte, es sei relativ einfach gewesen, die Polizei davon zu überzeugen, dass er jemand anderes sei, bevor ein Führerschein mit Foto eingeführt wurde.

Er stellt sicher, dass jemand falsche Angaben macht, was für die Polizei arbeitsintensiv ist, und die Ermittlungen bestehen darin, polizeiliche Aufzeichnungen von Narben und Tätowierungen abzugleichen oder Fingerabdrücke zu nehmen.

Er sagte, all dies sei durch den sofortigen Zugriff auf Führerscheinfotos am Straßenrand verbessert worden.

Dan Jenkins, Direktor für Analyse und Modellierung im Verkehrsministerium, räumte ein, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen den Fähigkeiten des Fahrers und einem Foto auf seinem Führerschein gibt.

Sein Beweis war jedoch, dass es einen Prozentsatz von Rückfälligen gibt, die eine ernsthafte Gefahr für sich selbst und andere Verkehrsteilnehmer darstellen. Seiner Ansicht nach kann eine frühzeitigere und zuverlässigere Identifizierung dieser Hochrisikofahrer Unfälle verhindern.

2014 ging ein Foto eines Kantabriers namens Russell um die Welt, nachdem er einen neuseeländischen Führerschein mit einem Nudeltrainer auf dem Kopf bekommen hatte.

Russell gehörte der Flying Spaghetti Monster Church an. Dies ist ein beliebter Gott im Internet, um einige der Ausnahmen hervorzuheben, die Mitgliedern anderer religiöser Gruppen gewährt werden.

Stephen Butcher erhielt seinen ersten Führerschein 1972, wurde aber 1985 durch einen sogenannten „lebenslangen“ oder „synthetischen“ Führerschein ersetzt.

Dies wurde jedoch 1999 abgebrochen und durch das aktuelle Format ersetzt. Dieses Format umfasst Fotos, Barcodes, den Organspendestatus und eine oder mehrere Führerscheinklassen des Fahrers.

In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich Butcher auf die Diskretion der Polizei von Masterton verlassen und erklärt, dass er auf ein Treueversprechen gegenüber der Königin zurückgegriffen hat, die auch eine Verteidigerin des Glaubens ist.

Die Möglichkeit, sich auf den Ermessensspielraum der Polizei zu verlassen, endete 2015, als Metzgers Frau einen Verstoß wegen Fahrens ohne Führerschein erhielt. Der Polizist, der sie anhielt, verlangte von ihr die Herausgabe des Schlüssels.

Butcher sagte, der Vorfall sei traumatisch gewesen und es bestehe die Gefahr, dass das Auto beschlagnahmt werde, wenn er weiter fahre.

Letztendlich stellte das Gericht fest, dass das Gesetz, das Butcher als diskriminierend bezeichnet, aus neutralen Klauseln besteht.

“Andere Menschen, die mit den Anforderungen für einen Führerschein auf dem Foto nicht einverstanden sind, aber seine religiösen Überzeugungen nicht teilen, werden genau so behandelt.”

Sie sagten, Butcher könne nicht nachweisen, dass er im Nachteil sei, weil er ein Foto auf seinem Führerschein haben müsse.

– Jeremy Wilkinson
Open Justice Multimedia-Journalist, Palmerston North