Dem Druck auf die Regierung, dem Anstieg der Lebenshaltungskosten entgegenzuwirken, wurde widerstanden. Die bereits ergriffenen Maßnahmen werden 2,4 Mrd. € für das Gesamtjahr kosten und umfassen Gutschriften für Stromrechnungen, zusätzliche Sozialausgaben und Verbrauchsteuersenkungen für Kraftstoffe.
Weitere Maßnahmen will die Regierung für die nächsten vier Monate nicht vorsehen, sondern hofft, bis zum Oktober-Budget zu warten. Der Grund, warum die Regierung Schwierigkeiten hat, dies zu klären, ist, dass das Schatzamt keinen Schlüssel zu einer Schatztruhe voller Geld hat.
Der Euro ist aus praktischen politischen Gründen eine Fremdwährung wie der US-Dollar. Wenn die irische Regierung versucht, einen Dollar zu machen, werden sich die US-Behörden dagegen wehren.
Wenn Sie sie finden, können Sie sich natürlich Dollar oder Euro von freiwilligen Kreditgebern leihen. Der potenzielle Kreditgeber, die Europäische Zentralbank in Frankfurt, ist gerade aus dem Staatsanleihenmarkt herausgetreten. Das gleiche tat das Federal Reserve System in Washington, die Zentralbank der Vereinigten Staaten.
Diese Währungsbehörden geben zu, dass die Inflation gefährlich hoch und die geldpolitische Straffung zu langsam ist. Einfaches Geld finanzierte ein großes Haushaltsdefizit und half, eine scharfe Rezession aufgrund einer Pandemie zu vermeiden. Mit einer Erholung, die mehr als erwartet war, und einer steigenden Inflation, haben die Währungshüter begonnen, den Motor umzukehren.
Im vergangenen Sommer erwartete die Zentralbank, dass es sich bei der neuen Inflation nur um einen vorübergehenden Einbruch handeln würde. Das war nicht ganz schick, aber es erwies sich als breit.
Die jüngsten Zinserhöhungen und geldpolitischen Straffungsmaßnahmen werden, wenn sie früher umgesetzt werden, die Inflationserwartungen schwächen. Das aktuelle Risiko besteht darin, dass noch strengere Verbesserungen erforderlich sind, um die bereits begonnene erwartungsgetriebene Lohn-Preis-Spirale einzudämmen.
Schätzungen aus Umfragen zu den Inflationserwartungen europäischer Verbraucher und Unternehmen sind in den letzten Monaten stark gestiegen und können sich selbst erfüllen.
Inflationsraten werden in Ländern mit festen Wechselkursen oder überhaupt ohne Währung (wie im Fall der Mitgliedsländer der Eurozone) weitgehend extern bestimmt. Steigen die Verbraucherpreise schneller als das offizielle 2-Prozent-Ziel, steigen die Verbraucherpreise in allen Ländern mit einer gemeinsamen Währung tendenziell schneller.
Den neuesten Zahlen zufolge sind die Verbraucherpreise in Irland um 8,3 % höher als vor einem Jahr, im gesamten Euroraum jedoch um 8,1 % gestiegen. In Zukunft wird die irische Inflation den Mustern folgen, die sich in der gesamten Zone etabliert haben, so wie es seit der Aufgabe der unabhängigen irischen Währung im Jahr 1999 der Fall war.
Wer möchte, dass die Regierung etwas gegen den Inflationsschub unternimmt, sollte sich an die EZB wenden. Die Mission der EZB besteht darin, zu ihrem unveränderten Inflationsziel von 2 Prozent zurückzukehren. Allerdings brauchen sie ihren Rat nicht. Die EZB hat bereits eine Erhöhung der kurzfristigen Zinssätze angekündigt und damit begonnen, ihre Interventionen am Anleihemarkt zurückzuziehen, was die Kreditkosten der Regierung niedrig gehalten hat.
Es ist unwahrscheinlich, dass das 2-Prozent-Ziel gelockert wird. Die EZB verfügt über politische Instrumente, um dies zu erreichen, und sie beginnt, sie zu nutzen. Mit anderen Worten, die Inflation wird schließlich auf 2 % zurückkehren. (Es sei daran erinnert, dass die EZB und andere Zentralbanken mit ähnlichen Zielen diese Ziele in den letzten zwei Jahrzehnten mit großem Erfolg erreicht haben.)
Unterdessen sehen sich die Regierungen Forderungen gegenüber, Gruppen von Gesellschaften, die unter Inflation leiden, über ihre Zielvorgaben hinaus zu entschädigen, und es ist wichtig, Optionen zu identifizieren, die diesen Gruppen und Regierungen offen stehen.
Trotz ständiger Klagen hat sich Irlands Inflationsschub noch nicht in steigenden Lebensmittelpreisen niedergeschlagen. CSO-Zahlen zeigen, dass zwei Drittel des gesamten Preisanstiegs im vergangenen Jahr auf den Energiesektor zurückzuführen sind.
Innerhalb des Gesamtindex (8,3 % Vorsprung in 12 Monaten) liegt der Transport bei bis zu 17 % und die Kategorie Gas / Strom / Kraftstoff bei bis zu 25 %. Lebensmittel kosten bis zu 4,4 Prozent – weit unter dem Gesamtpreis. Das ist natürlich nicht erwünscht, aber es reicht nicht aus, um die apokalyptische Geschichte zu rechtfertigen, dass „eine Familie, die Probleme hat, kein Essen auf den Tisch bringen kann“.
Unmittelbare Mittel der Übertreibung sind zu einer Währung der politischen Debatte geworden und spiegeln sich in den Mainstream-Medien wider. Keine Sorge wegen Twitter. Ein erfahrener Journalist meines Bekannten behauptet, dass sein Besuch bei Lidl jetzt 100 € kostet, im Vergleich zu 60 € vor einem Jahr. Er muss den Wagen vergasen.
Die Regierungen können die Last sich ändernder Verbraucherpreisbedingungen neu verteilen, selbst wenn die EZB den Hauptkampf der EZB überlassen muss. Sie haben sich entschieden, die Steuern auf einige Energieprodukte zu senken, vor allem, weil es möglich ist – zumindest in Europa sind die Steuersätze hoch, aber Lebensmittel werden in diesen Bereichen nicht hoch besteuert (z. B. keine Mehrwertsteuer) – also gibt es keine klares Politikinstrument zu bekommen.
Die Gruppe mit niedrigem Einkommen gibt einen Großteil ihres Budgets für Lebensmittel aus und viel weniger für Artikel, deren Kosten durch Verbrauchsteuersenkungen wie Benzin und Diesel unterstützt werden. Ohne Steuersenkungen würden diese Preise noch schneller steigen, und Ökonomen rieten, Haushaltsmaßnahmen auf gezielte Unterstützung der am stärksten gefährdeten Gruppen zu beschränken.
Für diesen Ansatz gibt es zwei Motive. Der erste ist die Sinnlosigkeit des Versuchs, die allgemeine Inflation durch nationale Haushaltsmaßnahmen einzudämmen. Kein Land kann alle Gesellschaftsgruppen ausgrenzen, wenn die Kosten wichtiger Importe so stark steigen. Zweitens gibt es keinen magischen Geldbaum und eine zusätzliche Kreditaufnahme ist riskant. Dies gilt insbesondere für Regierungen, die bereits hohe Altschulden haben.
Alles, was dem Schuldenberg vorsichtig hinzugefügt werden kann, sollte sorgfältig verteilt werden. Dadurch werden Sozialleistungen für Bedürftigkeitsprüfungen gegenüber zusätzlichen Senkungen der Kfz-Steuern und höheren Gehältern für öffentliche Dienste priorisiert.