Volg onze live verslaggeving op de laatste Boris Johnson-nieuws.
LONDEN – Een van zijn voorgangers beschreef hem als een “vet varkentje”: een man die met elke krappe situatie weg kon komen.
En ondanks het verwoestende schandaal waarbij de partijen betrokken waren tijdens de Britse coronavirusvergrendeling met een boete en een vernietigend officieel rapport, had premier Boris Johnson misschien verwacht dat hij in een sterke positie zou staan.
Iets meer dan twee jaar geleden leidde Johnson de Conservatieve Partij naar haar grootste verkiezingsoverwinning in decennia. Tot de volgende algemene verkiezingen – op een door de premier vastgestelde datum, misschien pas in januari 2025 – kunnen alleen leden van zijn eigen partij hem ontslaan.
Hier is een gids over hoe hij hier kwam en de bedreigingen waarmee hij nog steeds wordt geconfronteerd.
Het probleem begon met het probleem “Partygate”.
Sinds eind vorig jaar worstelt Johnson met een reeks rapporten over feesten in Downing Street, waar Britse premiers wonen en werken, terwijl Covid-lockdownregels van kracht waren. Het schandaal werd bekend als “Partygate”.
In mei ontdekte een langverwacht intern onderzoek door een hooggeplaatste overheidsfunctionaris, Sue Gray, dat 83 mensen de regels hadden overtreden op feestjes, en tijdens Ze dronken zwaar, vochten met elkaar en beschadigden eigendommen. Londense politie zei dat ze hebben 126 boetes opleggen voor schendingen van social distancing.
Die boetes kwamen in de vorm van een snelheidsboete – A Vaste boetemelding In plaats van een volledige vervolging. De heer Johnson ontving slechts één, voor een relatief rustige gebeurtenis, een verrassingsfeestje voor de lunch tijdens de lunch, hoewel op verschillende bijeenkomsten anderen werden beboet.
Maar in een land dat bijna alle sociale media maandenlang heeft verboden en minder, maar nog steeds stressvolle, beperkingen nog langer heeft gehandhaafd, hebben beschuldigingen van het overtreden van regels een buitengewone emotionele klap gekregen. Parlementsleden reageerden op de aanvankelijke ontkenning van de heer Johnson van wangedrag, en vervolgens op zijn verontschuldigingen, met getuigenissen van mensen die verhinderd waren hun stervende familieleden te bezoeken tijdens de bijeenkomsten.
Critici van Boris Johnson probeerden hem eruit te krijgen en faalden.
In Groot-Brittannië is het moeilijk om van een premier af te komen, maar dit is verre van onmogelijk. De baan gaat naar de leider van de politieke partij met een parlementaire meerderheid. De partij kan haar leider afzetten, een andere president kiezen en van premier wisselen zonder algemene verkiezingen.
Volgens de regels van de Conservatieve Partij kunnen haar leden van het parlement een bindende motie van wantrouwen tegen Johnson uitbrengen als 15 procent van hen – wat momenteel 54 wetgevers betekent – één formeel verzoek indient. Dat moment kwam voor de heer Johnson op 6 juni, met de stemming op dezelfde avond.
Johnson kreeg 211 stemmen – iets minder dan 60 procent van de 359 wetgevers in zijn partij – tegen 148 stemmen tegen.
Dit is een zwakker resultaat dan het lijkt, omdat bijna de helft van deze wetgevers normaal gesproken een baan bij de overheid heeft U verplicht hen om Mr Johnson te steunen. Deze stemming was echter een geheime stemming, en het is onmogelijk om te weten of ze dat allemaal hebben gedaan.
Er staat ook een asterisk op andere details van de operatie die Johnson geruststellend kunnen lijken. Volgens de huidige conservatieve regels kan hij gedurende ten minste een jaar niet worden geconfronteerd met een motie van wantrouwen van een andere partij. Maar het waren de afgevaardigden van de partij die die regels bepaalden. Als een duidelijke meerderheid van hen hem weg wilde hebben, Ze kunnen gewoon het rulebook herschrijven.
De ministers van het kabinet kunnen zich er nog steeds tegen verzetten.
Het winnen van de motie van wantrouwen was nodig, maar het is misschien niet genoeg. Zowel Margaret Thatcher als Theresa May verlieten hun ambt binnen een jaar na het verslaan van de leiderschapsuitdaging, met grotere marges dan Johnson.
Een van de belangrijkste factoren is of de ministers in opstand zullen komen. De katalysator voor de dood van mevrouw Thatcher in 1990 was het aftreden van Jeffrey Howe, een ontevreden voormalige bondgenoot, en Mevrouw May heeft veel ministers verlorenJohnson, die in 2018 aftrad als minister van Buitenlandse Zaken.
Tot dusver heeft Johnson de kabinetsdiscipline grotendeels gehandhaafd. Het belangrijkste vertrek was Oliver Dowden, de voorzitter van de Conservatieve Partij die ook als minister aanwezig was bij kabinetsvergaderingen. Nadat de conservatieven twee keer verloren bij de tussentijdse verkiezing van 23 juni, nam hij ontslag en schreef hij aan de heer Johnson: “We kunnen niet doorgaan zoals gewoonlijk. Iemand moet de verantwoordelijkheid nemen.”
Maar de minister besprak herhaaldelijk een mogelijke opvolger van de heer Johnson – minister van Financiën, Rishi Sunak – zelf viel uit de gratie. Hij kreeg een boete voor het bijwonen van hetzelfde feest als de heer Johnson, en kreeg ook te maken met kwaadaardige berichten over hem Fiscale status van zijn rijke vrouw.
Of hij kan bezwijken voor stille druk.
Dit stond vroeger bekend als een bezoek van “mannen in grijze pakken”, een uitdrukking die teruggaat tot een tijdperk waarin alle grote machtsmakelaars ze waren Heren. in deze dagen, Wanneer ingesteld bekend als “magische cirkel” Zij kiezen de leider van de Conservatieve Partij, ook zulke prominenten kunnen hun steun intrekken. Leiders kunnen soms worden overgehaald om op hun eigen voorwaarden te vertrekken in plaats van te worden ontslagen.
Er is geen duidelijke erfgenaam.
Een van de redenen waarom het lot van de heer Johnson zo onvoorspelbaar is, is dat er geen consensus is over wie hem zal vervangen, en daarom is geen enkele bende van plan om hem te verwijderen.
Liz Truss, de staatssecretaris, is de belangrijkste kanshebber. Dus, van buiten de regering, Jeremy Hunt, de voormalige minister van Volksgezondheid die verloor van Johnson in de laatste conservatieve leiderschapswedstrijd. Verschillende anderen kunnen rennen.
Ze moeten allemaal voorzichtig zijn. In het verleden hebben ambitieuze rivalen geleden onder het feit dat ze als ontrouw werden gezien (maar niet de heer Johnson, die zich verzette tegen en vervolgens mevrouw May opvolgde). Nadat de heer Hunt had gezegd dat hij tegen de heer Johnson zou stemmen in een motie van wantrouwen, begroette hij: Een boze reactie van een huidige minister Hij beschuldigt hem van “dubbelzinnigheid”.
En geen van de potentiële opvolgers van Johnson heeft aangetoond dat ze het charisma kunnen evenaren dat hij demonstreerde om de partij in 2019 naar een verpletterende overwinning te leiden.
Mr Johnson is eerder weer normaal.
Ontsnappen aan krassen is een van de bepalende vaardigheden van de prime. Zijn carrière bevatte geen gebrek aan het klaslokaal En de vernederingalles gevolgd door overwinning.
Om opnieuw te ontsnappen, moet de heer Johnson voorkomen dat de regering aftreedt en zijn reputatie als winnaar opnieuw opbouwen. hij is Conservatieven proberen te mobiliseren Door een patstelling met de Europese Unie over Noord-Ierland, evenals een plan om asielzoekers naar Rwanda te deporteren. Hij kan er ook op vertrouwen Relatie met president Volodymyr Zelensky Oekraïne, gevormd door zijn vroege steun om wapens naar Kiev te sturen.
Maar er wachten ons nog meer problemen.
Afgezien van de crisis over de Downing Street-feesten, ziet het er voor de regering lastig uit. De energierekeningen stijgen, de inflatie stijgt, en belastingen Ook de rente is gestegen.
Opiniepeilingen laten zien dat de persoonlijke steun voor Johnson is afgenomen en suggereren dat hij zijn partij aan het slepen is.
De tussentijdse verkiezing van 23 juni was in dat opzicht een onheilspellend teken. Een daarvan was een zetel in het noorden van Engeland Hij keerde terug naar de Labour Party nadat hij achter Johnson had gezwaaid In 2019. De andere was in Zuid-Engeland, waar conservatieven bang zijn voor Johnson Verban oude bolwerkenen viel in handen van de liberale centristische democraten.
Meneer Johnson werd premier Omdat zijn partij terecht zag dat ze de algemene verkiezingen zou winnen. Als hij concludeert dat hij de volgende dag zal verliezen, zijn zijn dagen geteld.