De Schotse minister zei dat het niet mogelijk is dat de volgende algemene verkiezingen een de facto referendum over de Schotse onafhankelijkheid zijn.
“Algemene verkiezingen zijn niet voor dit doel”, zei Alistair Jack toen hem werd gevraagd wat er zou gebeuren als de… SNP Bij de volgende verkiezingen kreeg hij meer dan 50% van de stemmen.
Nicola Sturgeon Gevraagd Hoge Raad Rechters om te beslissen als Holyrood Een referendum zou kunnen worden gehouden zonder de steun van Westminster.
Echter, als haar legale poging mislukt, heeft ze gezegd dat de SNP de volgende algemene verkiezingen zal betwisten als een “de facto referendum” over een enkele kwestie of Schotland een onafhankelijk land zou moeten zijn.
In een gesprek met verslaggevers op woensdag werd Jack gevraagd of de Britse regering een tweede onafhankelijkheidsreferendum zou moeten goedkeuren als de SNP de meeste stemmen krijgt in Schotse zetels.
Hij zei: “Algemene verkiezingen zijn hier niet voor.
“De algemene verkiezingen gaan over een groot aantal zaken, zoals we weten, en Nicola Sturgeon kan niet langer haar verklaring afleggen dat ze de Drietand uit Clyde Ze is volgeboekt – wat ze in het verleden heeft gedaan maar nooit de drietand van Clyde heeft verwijderd – die ze in haar verklaring kan plaatsen dat het VK zal uiteenvallen.
“Dit is niet de manier waarop een algemene verkiezing werkt, en als het Hooggerechtshof al had gezegd dat dat buiten de reikwijdte was, denk ik dat mensen tot hun eigen conclusies zouden komen.”
De Schotse minister werd ook gevraagd naar de juridische “referentie” voor de Schotse regering om haar onafhankelijkheidsreferendum aan het Hooggerechtshof wet te geven.
In haar zaak voor de rechtbank vroeg de advocaat van de Schotse regering de rechters om te beslissen of het wetsvoorstel binnen de bevoegdheden van het Schotse parlement viel.
Mijn advocaat-generaal voor Schotland, aanwezig en voormalig, Lord Keane, is me altijd heel duidelijk geweest dat de grondwet volledig voorbehouden was – met nadruk op het hele woord – van het parlement in Westminster
Lord’s advocaat zei dat ze “niet de nodige mate van vertrouwen had” in de kwestie van Pell’s jurisdictie.
In zijn commentaar hierop zei de heer Jack: “Dat verbaast me niet, want de wet van Schotland is vrij duidelijk.
“De advocaat-generaal voor Schotland, de huidige en voormalige advocaat, Lord Keane, is mij altijd heel duidelijk geweest dat de Grondwet volledig voorbehouden was – met de nadruk op het hele woord – van het parlement in Westminster.
“Dus het was geen grote verrassing voor mij dat Lord Advocate deze positie innam.”