Dr. James Hansen ist ein ehemaliger NASA-Wissenschaftler, der erstmals vor dem US-Kongress über die Gefahren von Treibhausgasen aussagte. Diesen Monat vor 34 Jahren war er im August zu 99 % davon überzeugt, dass der Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf die Ansammlung von Kohlendioxid und anderen künstlichen Gasen in der Atmosphäre als Folge menschlicher Aktivitäten zurückzuführen sei es.
Natürlich hörte damals niemand Dr. Hansen zu. Das ist einer der Gründe, warum wir heute am Rande einer globalen Klimakatastrophe stehen. Um die Sache noch schlimmer zu machen, hat der reaktionäre Stuge des Obersten US-Gerichtshofs entschieden, dass die Bundesregierung keine Aufgabe hat, die CO2-Emissionen im Rahmen des Luftreinigungsgesetzes zu regulieren, und bereitet sich darauf vor, diese Woche einige gerichtliche Blitze zu schicken. Das nächste Gerichtsurteil, das Hansen und einige seiner Kollegen erwartet hatten, schrieb der EPA jedoch einen Vorschlag, von dem sie glaubten, dass er die Lage retten würde.
Hansen argumentierte zusammen mit Don Viviani, der vor seiner Pensionierung 35 Jahre bei der EPA verbracht hatte, dass Treibhausgasemissionen eine Gefahr für das Klima darstellen und gemäß dem Hazardous Substances Control Act reguliert werden sollten.Ich habe der EPA ein Rechtsdokument vorgelegt. Ein Gesetz, das 1976 als Teil einer Reihe von US-Umweltvorschriften verabschiedet wurde.
“Die Verwendung von TSCA ist [the US president] Joe Biden, aber ein potenziell großer Sprung für die Menschheit – als erster Schritt in Richtung Verursacherprinzip“, sagte Hansen in einem Bericht. Wächter.. TSCA wurde 2016 überarbeitet und wird es der EPA ermöglichen, Überwachungsanforderungen für Unternehmen aufzuerlegen und strenge Kontrollen für bestimmte Substanzen durchzusetzen. Es wurde verwendet, um Chemikalien wie Asbest, Blei in Farben und PCBs zu begrenzen.
Es zielt auf Stoffe ab, die ein “Risiko einer unfairen Verletzung der Gesundheit und der Umwelt” darstellen. Hansen und Bibiani glauben, dass es so interpretiert werden kann, dass es den Ausstieg aus den Treibhausgasemissionen ermöglicht. „TSCA ist wie Rubinpantoffeln [in The Wizard of Oz] — Es kann fast alles. Es ermöglicht Ihnen, CO2 zu besteuern und das Erbe der CO2-Emissionen anzugehen. Die Vereinigten Staaten sind der größte Markt der Welt und haben eine nahezu internationale Reichweite, da diese Maßnahmen auch auf Importe angewendet werden können“, sagt Viviani.
Um ihre Behauptung zu untermauern, zeigen Hansen und Vivianid zusammen mit einigen anderen, die Teil der Petition sind, die Auswirkungen von Treibhausgasen auf das Wetter, die zu Waldbränden, Hitzewellen und schweren Dürren führen können. Ich habe eine wissenschaftliche Studie über „The Wert des Berges“. Der Anstieg des Meeresspiegels und das zunehmend versauerte Meer.
Die Vereinigten Staaten haben in jüngster Zeit versucht, Kohlendioxid im Rahmen bestehender Umweltgesetze zu regulieren, da der Kongress oft zögert, Gesetze zur Eindämmung von Treibhausgasemissionen zu erwägen. Barack Obama war nicht in der Lage, ein Klimagesetz durch ein von Republikanern kontrolliertes Parlament zu erlassen. Er versuchte, die Kohlendioxidemissionen von Kraftwerken mit dem Clean Air Act zu regulieren, einer der ökologischen Errungenschaften der 1970er Jahre, aber unter Trump dem Schrecklichen wurden die Bemühungen umgekehrt. Diese Woche entscheidet der Oberste Gerichtshof der USA, ob er der EPA Kohlenstoffregulierungsbehörde erteilt, aber Hansen glaubt, dass die TCSA-Änderung von 2016 neue Gründe für eine erneute Präsentation der Debatte liefern wird.
„TSCA ist anders“, sagt Hansen. „Es ist besser als der Clean Air Act. Der CAA war ein potenzielles Mittel zur Erhöhung der CO2-Preise, weil der Oberste Gerichtshof von Massachusetts gegen die EPA entschied, dass CO2 ein Schadstoff ist, der CAA jedoch. Es besteht ein sehr starker Verdacht, dass der derzeitige konservative Oberste Gerichtshof wird dieses Urteil aufheben, wenn es verwendet wird. Sie können dies nicht einfach mit TSCA tun, das vom Kongress verabschiedet und erneut bestätigt wurde. [in 2016] Mit überparteilicher Unterstützung. “
Einige Klimaaktivisten haben Präsident Bidens mangelndes Handeln gegen die Klimakrise und das, was sie sehen, kritisiert, obwohl dies bei seinem Amtsantritt Priorität hatte. Der Krieg in der Ukraine und steigende Energiepreise haben das Weiße Haus veranlasst, den Abbau von neuem Gas als Alternative zur Versorgung Russlands zu betonen. Auch die Einmischung des hinterhältigen Joe Manchin spielt eine Rolle.
Viviani sagt Wächter, „Präsident Biden ist ein sympathischer Mann. Ich hoffe, er ist auch ein mutiger Mann. Er hat sowohl Sympathie als auch Mut eingesetzt, um dieses Tool bei TSCA zu bekommen und es Millionen von Menschen zu zeigen. Wir hoffen, dass junge Menschen, und eigentlich wir alle, wird eine Lösung finden.“ Gemäß den Bestimmungen von TSCA hat die EPA 90 Tage Zeit, um Rechtsansprüche zu prüfen und darauf zu reagieren.
Neben Hansen und Bibiani gehören zu den weiteren Petenten Lise Van Susteren, Professorin für Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften an der George Washington University, John Birks, emeritierter Professor für Atmosphärenchemie an der University of Colorado in Boulder, und Richard Heede vom Climate Accountability Institute. inbegriffen. , und die Climate Protection and Recovery Initiative.
Weitere Informationen zu Petitionen von Hansen, Viviandy und anderen finden Sie in diesem Video von James Hansen und seinen Kollegen, auf die Dan Allard aufmerksam wurde.
Wegbringen
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten denken Die Antwort des Urteils auf konstruktive Klimaschutzmaßnahmen ist einfach. Die sechs sogenannten Richter, die sich „Konservative“ nennen, wurden von der Federalist Association, einem der vielen Tentakel von Koch Industries, einem Konglomerat unter Führung von Charles Koch, ihrer gesamten juristischen Karriere beraubt.
Seit fünfzig Jahren unterstützt Koch den Widerstand gegen den New Deal, staatliche Regulierungen, Bürgerrechtsbewegungen, die Woodstock-Generation und fast jede fortschrittliche Initiative, die man sich vorstellen kann. Ein Großteil des Geldes, das Koch in seine bösen Pläne investierte, wurde ausgegeben, um seinen Gott zu schützen, der das Recht erhielt, fossile Brennstoffe zu fördern und zu verbrennen.
Diese Richter nickten der Richterkammer mit dem Verständnis zu, dass sie alles in ihrer Macht Stehende tun würden, um das Geschäftsmodell ihrer Wohltäter zu schützen. Sie sind nicht dazu da, der Verfassung zu dienen oder die Demokratie zu schützen. Sie sind in erster Linie dazu da, die Geschäftsinteressen von Charles Koch zu schützen, und genau das versuchen sie zu tun.
Wenn sie stattfinden, wird Amerika eine von weißen Männern dominierte Theokratie sein. Hansen und das Unternehmen mögen glauben, dass das Hazardous Substances Control Act den Sturz von Klimainitiativen verhindern wird, aber was der Kongress an einem Tag verabschiedet hat, könnte an einem anderen Tag von einem zukünftigen Kongress widerrufen werden.
Wahlen bringen Ergebnisse. Und wenn der US-Kongress kurz nach den Zwischenwahlen in diesem Herbst lauert, wird ein konservatives Feuer den Kongress beherrschen und das Scheitern der rebellischen Unruhen vom 6. Januar 2021 juristisch erreichen.Es gibt also nichts zu retten in Amerika.
Wir loben Dr. James Hansen für seine unermüdlichen Bemühungen, den Klimawandel ins Zentrum der Herzen der Menschen zu rücken, und beten für seine Bemühungen. Maßnahmen zum Klimaschutz.
Schauen Sie sich unsere brandneuen an E-BikeGuide.. Wenn Sie sich für Elektrofahrräder interessieren, ist dies der perfekte Ort, um Ihre Reise in die E-Mobilität zu beginnen!
Vielen Dank für die Originalität von CleanTechnica und die Cleantech-Berichterstattung? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker, Botschafter oder Patreon-Schirmherr von CleanTechnica zu werden.
