Senator Ted Cruz zegt dat het Hooggerechtshof ongelijk had in de uitspraak over het homohuwelijk, #Sen #Ted #Cruz #Supreme #Court #Wrong #SameSex #Marriage #Ruling OLASMEDIA TV NIEUWSDit is wat we vandaag voor je hebben:
Senator Ted Cruz (R-Texas) zei zaterdag dat hij gelooft dat het Amerikaanse Hooggerechtshof “overdreven” en “kennelijk verkeerd” was toen het hetzelfde landelijke huwelijk legaliseerde in de historische Obergefell v. Hodges voor 2015.
Can Cruz Hij praat in zijn podcast Over de verschillen tussen die zaak en de recente beslissing van het Hooggerechtshof die Roe v. Wade vernietigde, die eerder landelijke abortusrechten had beschermd. Hij bekritiseerde het hof omdat het individuele staten verhinderde om voor zichzelf te beslissen of het huwelijk zelf zou moeten worden toegestaan.
Negeer Obergefell, zoals Roe v. Wade, twee eeuwen geschiedenis van onze natie. Het huwelijk is altijd een kwestie geweest die aan de staten is overgelaten.’ In Obergefell zei de rechtbank nee, wij weten beter dan jullie, en nu moet elke staat het homohuwelijk straffen en toestaan. Ik denk dat dit besluit duidelijk verkeerd was toen het werd genomen. Het ging voorbij aan de rechtbank.”
Senator Ted Cruz zei dat hij van mening was dat het Amerikaanse Hooggerechtshof “overdreven” en “duidelijk fout” was toen het in 2015 hetzelfde huwelijk in het hele land legaliseerde.
Tom Williams via Getty Images
Cruz voegde eraan toe dat hij persoonlijk niet verwachtte dat de rechtbank zijn beslissing ongedaan zou maken, met het argument dat het “meer dan een beetje rommelig zou zijn” op basis van het aantal vergelijkbare huwelijken dat al legaal was.
Cruz heeft een eerder genoemd Individuele staten toestaan het huwelijk zelf strafbaar te stellen*. Voor velen lijkt zijn wens dichter bij de realiteit vanwege de uitspraak van het Hooggerechtshof van vorige maand over abortusrechten in Dobbs v. Jackson voor Women’s Health, wat de vrees aanwakkerde dat de rechtbank andere beslissingen zou kunnen vernietigen.
Rechter Clarence Thomas verduidelijkte deze zorg en merkte in één ondersteunend advies op dat elke beslissing van het Hooggerechtshof waarvan hij verklaarde dat deze werd ondersteund door de Due Process Clause van het Veertiende Amendement, zoals Roe v. Wade, heroverwogen moet worden.
“Elke objectieve beslissing over juridische procedures is ‘duidelijk verkeerd'”, zei hij vorige maand, eraan toevoegend dat het ‘onze plicht’ was om de ‘fout’ die in die precedenten werd uiteengezet, te corrigeren.
Andere bepalingen die de due process-clausule hebben aangehaald, zijn onder meer Griswold v. Connecticut, dat het recht van koppels op het gebruik van voorbehoedsmiddelen vaststelde; Lawrence v. Texas, die staten verbiedt relaties tussen gelijkaardige personen* te verbieden; en Liefdevol v. Virginia, die het interraciale huwelijk beschermt.
Thomas noemde de gevallen van Obergefell, Griswold en Lawrence naar zijn mening, maar noemde niet het geval van Loving, dat, indien nietig verklaard, zijn interraciale huwelijk zou kunnen bedreigen.
Bekijk de volledige versie V1deo