Tot slot, zegt Chakrov, is er een “beperking van de toegang tot informatie” – het blokkeren van sites. De wettelijke mogelijkheid om websites te blokkeren werd geïmplementeerd door de goedkeuring van de Russische soevereine internetwet in 2016, en sindsdien is Rusland Breid de technische mogelijkheden uit om websites te blokkeren. “De mogelijkheden om de toegang te beperken ontwikkelen zich zeer snel”, zegt Shakirov.
Soevereine internetwet bouwt voort op het idee van RuNet, een Russisch internet dat kan worden gescheiden van de rest van de wereld. Sinds het begin van de oorlog tegen Oekraïne eind februari zijn volgens een analyse meer dan 2.384 websites in Rusland geblokkeerd. Top10 VPN. Deze variëren van onafhankelijke Russische nieuwssites en Oekraïense domeinen tot grote technologiebedrijven en buitenlandse nieuwssites.
“De Russische regering probeert voortdurend meer controle te krijgen over de inhoud waartoe mensen toegang hebben”, zegt Grant Becker, onderzoeker technologie en democratie bij de non-profitorganisatie Freedom House. (Roskomnadzor, de media- en communicatieregulator van het land, heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar van WIRED.) Becker zegt dat alle maatregelen om internet en bewakingssystemen te controleren gepaard gaan met bredere maatschappelijke repressie, waaronder Meer dan 16.000 vreedzame demonstranten gearresteerd en de Meer gebruik van gezichtsherkenning.
Maar het bouwen van een surveillance-imperium is niet eenvoudig. China wordt algemeen beschouwd als het meest restrictieve land op internet ter wereld, met Geweldige firewall sites blokkeren die buiten zijn politieke visie vallen. Dit Chinese ‘soevereine’ internetmodel heeft jaren nodig gehad om tot bloei te komen, zelfs met De maker van de Chinese firewall zou hem overtreffen met een VPN.
Aangezien Rusland dit Chinese model tot op zekere hoogte wil navolgen, is het gefaald. Toen ambtenaren in 2018 probeerden de berichten-app Telegram te blokkeren, Ze faalden jammerlijk En de Hij gaf het na twee jaar op. De constructie van de Russische visie voor RuNet heeft verschillende vertragingen opgelopen. Veel van de recente politieke aankondigingen van Rusland zijn echter niet bedoeld voor de korte termijn – en het controleren van internet is een langetermijnproject. Sommige maatregelen bestaan mogelijk helemaal niet.
“Het is nog steeds moeilijk om de impact van al deze maatregelen in detail te beoordelen, gezien het vaak vage onderscheid tussen een duidelijk politiek signaal en ambitie van het Kremlin en de effectieve vertaling ervan in projecten en concrete veranderingen”, zegt Julian Nossetti, Senior Associate Fellow aan het Franse Instituut voor Internationale Betrekkingen, Internet bestuderen in Rusland.
Zo zijn er de afgelopen maanden veel Russischtalige app stores verschenen, maar veel daarvan hebben maar een paar apps beschikbaar om te downloaden. Volgens de onafhankelijke krant Moskou TimesEen van de grootste concurrenten van de app store, RuStore, heeft minder dan 1.000 apps beschikbaar om te downloaden.
Andere soevereine internetinspanningen zijn ook mislukt. RuTube, Het Russische equivalent van YouTubeHet werd niet populair, ondanks het feit dat ambtenaren werden gedwongen om het te gebruiken. Ondertussen is de website van rosgrameen potentieel alternatief voor Instagram dat nog niet is gelanceerd, geeft een bericht weer dat het “in ontwikkeling” is en waarschuwt mensen tegen het downloaden van versies van de app die ze online kunnen vinden omdat deze “van oplichters komt”.
Hoewel veel van de soevereine internetacties van Rusland moeite hebben om van de grond te komen, is hun vermogen om websites te blokkeren sindsdien verbeterd. In maart 2021 probeerde hij voor het eerst Twitter af te remmen. Andere landen kijken toe. “Landen leren verschillende praktijken op het gebied van internetregulering van elkaar”, zegt Chakrov. “Rusland besloot een Chinese versie van zijn eigen internet te maken, en nu kunnen andere landen in de post-Sovjet-ruimte, Afrika of Latijns-Amerika dit voorbeeld volgen.”
Lokote zegt dat naarmate meer landen het internet willen reguleren en dit doen met hun eigen nationale veiligheid in het achterhoofd, het internet zelf gevaar loopt. “Als het gesprek verandert van ‘internet als publiek goed’ naar ‘internet en internettoegang als een zaak van nationale veiligheid’, veranderen de vragen”, zegt Lokote. “We zullen waarschijnlijk een aantal echt problematische keuzes zien worden gemaakt door landen – en niet alleen door autoritaire staten, maar ook door democratische staten.”