In slotpleidooien dinsdag vertelde Joshua Steinglass de juryleden dat de betaling van $130.000, die pornoster Stormy Daniels garandeerde dat hij een vermeende seksuele ontmoeting niet zou bespreken, deel uitmaakte van een wijdverbreide poging om verhalen te begraven die mogelijk zijn eerste seksuele ontmoeting hadden beschadigd. Witte Huis-show.
Hij voegde eraan toe: “We zullen nooit weten of deze pogingen om de Amerikaanse kiezer te misleiden de verkiezingen hebben beïnvloed, maar dat hoeven we niet te bewijzen.”
Juryleden zouden woensdag kunnen beginnen met beraadslagingen in het eerste strafproces tegen een Amerikaanse president.
Trump wordt geconfronteerd met 34 misdrijven wegens het vervalsen van zakelijke documenten om betalingen aan Daniels te verdoezelen. Hij pleitte niet schuldig, ontkende ooit seks met haar te hebben gehad en leek onbewogen door het slotargument van Steinglass.
“saai!” schreef de 77-jarige tijdens de pauze op sociale media.
Eerder op de dag zei de advocaat van Trump tegen de juryleden dat ze stergetuige Michael Cohen niet moesten vertrouwen, die getuigde dat hij, als tussenpersoon van Trump, Daniels uit eigen zak betaalde en met Trump een plan smeedde om haar terug te betalen via betalingen die vermomd waren als legaal. vergoedingen.
Trumps advocaat Todd Blanche zei dat Cohen, een veroordeelde misdadiger met een lange staat van dienst op het gebied van liegen, juryleden heeft misleid toen hij zei dat hij de betaling en een terugbetalingsplan met Trump had besproken.
‘Hij is de grootste leugenaar aller tijden’, zei Blanche.
Steinglass antwoordde dat het verraad van Cohen een weerspiegeling was van de kwaadaardige invloed van Trump.
“De heer Trump heeft niet alleen de mensen om hem heen gecorrumpeerd. “Hij liet ze ook liegen om het te verdoezelen,” zei Steinglass.
Blanche drong er bij de juryleden op aan om hun persoonlijke mening over Trump, de Republikeinse presidentskandidaat van 2024, opzij te zetten en te beslissen of de aanklagers hun zaak zonder redelijke twijfel hadden bewezen, de norm die door de Amerikaanse wet wordt vereist.
“Als je je alleen maar concentreert op het bewijsmateriaal dat je in de rechtszaal hebt gehoord, zal dit een zeer snelle en gemakkelijke vrijspraak zijn”, zei Blanche.
Als Trump schuldig wordt bevonden, riskeert hij een gevangenisstraf van maximaal vier jaar, hoewel de gevangenisstraf onwaarschijnlijk is voor iemand die voor het eerst voor een dergelijk misdrijf wordt veroordeeld.
De veroordeling zal Trump er niet van weerhouden om bij de verkiezingen van 5 november het Witte Huis terug te winnen van de democratische president Joe Biden. Dit zal hem er niet van weerhouden om aan de macht te komen als hij wint. Uit opiniepeilingen blijkt dat de twee mannen in een spannende race strijden.
Slachtoffer van chantage?
Blanche zei dat Daniels Trump probeerde te chanteren door te dreigen haar verhaal openbaar te maken, terwijl hij in de laatste weken van de verkiezingen van 2016 vocht tegen een reeks niet-vleiende verhalen over seksueel wangedrag.
De verdediging zei dat hij ermee instemde zwijggeld te betalen om zijn familie in verlegenheid te brengen.
Steinglass zei dat het geen toeval was dat de bonus twee weken voor de verkiezingen werd uitbetaald. “Dat komt omdat de voornaamste zorg van de verdachte niet zijn familie was, maar de verkiezingen.”
Hij zei dat het niet uitmaakte of Daniels een betaaldag zocht, omdat Trump de wet overtrad door de zwijggeldbetaling te verdoezelen.
“Je mag geen verkiezingsfraude plegen of bedrijfsgegevens vervalsen omdat je denkt slachtoffer te zijn.”
Als Daniels openbaar was geworden, had dit het argument van Trump kunnen ondermijnen dat hij vrouwen met respect behandelt, ondanks zijn grove seksuele opmerkingen vastgelegd op audio uit de video. Toegang tot Hollywood Het tv-programma werd uitgezonden in de laatste dagen van de campagne van 2016, zei Steinglass.
“Het zou zijn ontsnappingsstrategie volledig hebben ondermijnd Toegang tot Hollywood Tape”, zei hij.
Blanche kreeg een berisping van de rechter die toezicht hield op het proces, omdat hij de juryleden had verteld dat het bewijs onvoldoende was om Trump naar de gevangenis te sturen. Juryleden zijn belast met het beoordelen van schuld of onschuld, terwijl rechters de straf voor de veroordeelden bepalen.
Rechter Juan Merchan zei tegen de juryleden nadat ze terugkwamen van de lunch dat ze die verklaring moesten negeren. ‘Deze opmerking is ongepast en u moet deze negeren’, zei hij voordat de aanklager aan zijn slotpleidooi begon.
De aanklachten tegen Trump zijn op zichzelf misdrijven, maar de aanklagers hebben ze opgewaardeerd tot misdrijven op grond van het feit dat Trump zijn illegale pogingen om zijn kandidatuur te promoten probeerde te verdoezelen.
Blanche zei dat de aanklagers niet hebben bewezen dat er sprake was van een onderliggende misdaad die verdoezeld kon worden.
Trump wordt nog geconfronteerd met drie andere strafzaken, maar het is onwaarschijnlijk dat deze vóór de verkiezingen van dit jaar zullen plaatsvinden.
Hij heeft in alle gevallen onschuldig gepleit en beschreef het als een poging van Bidens Democratische bondgenoten om zijn presidentiële bod te laten ontsporen.