Een vrouw heeft geleden Hersenbeschadiging Nadat ze van een trottoir was gevallen, zei ze dat ze 'haar gezicht niet kon laten zien' nadat een rechter haar beweringen had afgewezen als 'leugenaar'.
Kirsty Williams-Henry, 33, viel van Aberavon Raseef in juli 2018 en liep schedel- en botbreuken en hersenletsel op, waardoor ze in comateuze toestand raakte. Intensieve zorg Acht dagen lang, zegt ze.
Anno 2021 is dat zo Dien een rechtszaak in De eigenaar van de ligplaats, Associated British Port Holdings Ltd (ABP), meldde een schade van in totaal 100 pond £ 2,3 miljoen. Maar het bedrijf zei dat de claim moest worden afgewezen omdat deze niet waar was.
De rechter was het met de uitspraak eens en zei dat hij Kirsty bijna £600.000 zou hebben toegekend als compensatie voor haar ‘echte’ verwondingen – maar wees de claim af omdat ze naar verluidt een ‘systemische leugenaarster’ was.
De rechter zei naar verluidt dat haar ‘werkelijke’ verwondingen een ‘matig ernstig’ hersenletsel als gevolg van haar val omvatten. Kirsty, uit Port Talbot, die werkte als senior businessanalist in de kunstsector, zei dat ze zich niet langer zichzelf voelde.
In haar eerste interview zei ze: “Het voelt alsof ik een crimineel ben – ik kan mijn gezicht niet laten zien. Ik schaam me zo. Ik lijk hierdoor op de slechterik. Mijn grootste probleem is dat integriteit heel belangrijk is voor Ik beloof iedereen dat we niets hebben gelogen of overdreven.”
“Ze portretteren mij als een stoute meid die op zoek is naar financiële compensatie, maar het enige dat ik wilde was een jaar van revalidatie. Mensen kunnen naar mij kijken en ik zie er normaal uit, maar ik heb het elke dag voortdurend moeilijk.”
“Ik stierf op dat trottoir – het enige wat ik sindsdien heb gedaan is leven met wie ik was vóór het ongeval – wat ik nu ben is onvergelijkbaar.
Volgens rapporten zei de rechter dat Kirsty had gedronken toen ze met haar gezin de pier bezocht, nadat er berichten waren dat er lichtgevend bioplankton in de zee was gespot. Toen ze terugkeerde naar het strand, viel ze naar verluidt vanaf een hoogte van vier tot vijf meter op rotsen en zand, bij gebrek aan veiligheidsbarrières langs de pier.
In 2021 klaagde het de eigenaar van de pier, ABP, aan voor een schadevergoeding van £ 2,3 miljoen, met een tweederde aansprakelijkheidsschikking in zijn voordeel. Het bedrijf zei dat hoewel het geloofde dat het slechts ongeveer £ 370.000 schuldig was, zijn claims moesten worden afgewezen omdat het naar verluidt niet de waarheid had verteld over de omvang van de impact ervan.
Naar verluidt heeft er eerder dit jaar een proces plaatsgevonden en Kirsty vertelde de rechtbank dat ze sinds het incident geen behoorlijke revalidatie had gekregen. Maar rechter Ritchie van het Hooggerechtshof zei dat hij mevrouw Williams-Henry “over het geheel genomen” “oneerlijk en manipulatief” vond in een uitspraak van 99 pagina’s.
In de uitspraak stond dat ze “aanzienlijke overdrijvingen en enkele leugens had gemaakt” en ontdekte dat ze had gelogen over verzekerings- en uitkeringsformulieren. Maar Kirsty is het daar niet mee eens en beweert dat ze haar WhatsApp- en sociale media-accounts vóór de hoorzitting heeft overgedragen omdat ze “niets te verbergen had”. Kirsty voegde eraan toe: “Ik had voor die middag al een uur gedronken en was ten tijde van het ongeval niet op alcohol getest. Ik ben mijn hele frontale kwab kwijtgeraakt. Ik zie er slim uit, alsof ik mijn intelligentie niet heb verloren, maar de problemen Ik ben zo invaliderend en onzichtbaar dat ik letterlijk een omhulsel van mijn persoonlijkheid ben.”
“Ik voel me een enorme kleine baby. Ik heb moeite met simpele dingen zoals opstaan, aankleden, tanden poetsen en naar beneden gaan om de honden te voeren.”
“Ik moet overal herinneringen hebben, anders vergeet ik het – mijn kortetermijngeheugen is gebroken. Ik zal niet beter worden zonder het revalidatieteam, maar nu hebben ze mij voor iedereen uitgemaakt voor een leugenaar. Ik kan niet in dat team terechtkomen.”
Een woordvoerder van het ABP zei: “Hoewel we teleurgesteld zijn dat de zaak op het punt is gekomen, verwelkomen we de duidelijke uitspraak van de rechter. De uitspraak spreekt voor zich en we zullen verder geen commentaar geven.”
Er werd contact opgenomen met Hugh James voor commentaar, maar hij weigerde.