Een gepensioneerde heeft een financiële compensatie ontvangen nadat hij een parkeerbedrijf had aangeklaagd wegens een te hoge kosten van 10 cent.
Jim Hibbert, 85, betaalde het parkeertarief van 50 cent in Middleton, Groenland. Manchestermet behulp van drie munten van 20 cent.
Hij had er geen 50 cent voor terug, dus hij maakte zich geen zorgen over de resterende tien pence totdat op de parkeerboete (PCN) stond dat hij £ 100 schuldig was, of £ 60 als hij binnen twee weken werd betaald.
Hij bewees dat hij meer had betaald dan vereist, maar Smart Parking gaf hem een verlaagde boete van £ 20 wegens het indienen van “onjuiste voertuigregistratie”.
Jim schreef vervolgens in januari vorig jaar dat hij zijn kenteken correct had ingevoerd.
Maar in een andere brief van een incassobureau werd £170 geëist en hier begon het serieus te worden.
Jim spande een aanklacht aan bij de Manchester District Court en studeerde maandenlang om zichzelf te vertegenwoordigen.
Hij zei dat Smart Parking een “begunstigde van ongerechtvaardigde verrijking” was geworden en zijn contract had geschonden door zich niet aan zijn eigen labels te houden.
Advocaten zeiden dat de claimkosten van Jim, die bestonden uit nog eens 10 cent, £ 4,96 druk- en portokosten en £ 35 claimkosten, “vals, opportunistisch en misbruik van proces” waren.
Voordat de zaak in augustus opnieuw zou worden behandeld, ontving Jim echter een schikkingsaanbod van £ 40,06 voor het saldo, de drukkosten en de vrijgave van claims.
In de brief stond dat het bedrijf van mening was dat de bewering van Jim “volkomen hopeloos en misleidend” was, maar had besloten een schadevergoeding te betalen “om verdere verspilling van tijd en kosten te voorkomen”.
‘Ik was beleefd in mijn brieven, maar ik dacht dat ze misschien vernietigd zouden worden,’ zei Jim.
Ik besloot ze hun eigen medicijn te laten proeven.
“Hoe meer ze mij probeerden te intimideren en te intimideren, hoe vastberadener ik werd.
“Het is geen boete, het is afpersing.”
De bewegwijzering van het centrum werd een belangrijk onderdeel van het geschil, waarbij de advocaat van Smart Parking zei dat het bord de noodzaak aangaf om te betalen en de voertuigregistratie te verzorgen.
Jim verstrekte echter foto's die het tegendeel bewezen, aangezien het bord alleen maar aangaf dat de juiste tol moest worden betaald voordat de parkeerplaats werd verlaten.
Ook werd er niet gesproken over het verstrekken van het kenteken van het voertuig.
Jim beweerde ook dat het toetsenbord en het scherm van de betaalautomaat “ongebruikelijk klein” waren en dat de automaat automobilisten niet vertelde hoe lang ze hun auto moesten parkeren.
Hij vervolgde: “Ze zijn misschien slim, maar ze zijn niet erg slim.”
“Als ik die foto’s niet had, zou de rechter hem geloofd hebben.”
Hij beschreef de hele ervaring als “zijn ogen geopend voor veel dingen”, maar zei dat hij zich “teleurgesteld” voelde door de gerechtelijke procedure.
“Tijdens de zitting leek het alsof de advocaat en de rechter vrienden waren”, aldus de gepensioneerde.
“Ik hoorde dat ze mij bekritiseerden, klaagden over de printkosten en vroegen waarom ik niet met een kaart betaalde of RingGo gebruikte.
“De advocaat kwam met het hele idee hoe de borden op de parkeerplaats eruit moesten zien.
“Ik dacht dat we met feiten te maken hadden, en niet met een hoop leugens, en de rechter gaf zelfs toe dat hij te haastig was om het te geloven voordat ik hem de foto’s liet zien.”
Jim zegt dat zijn vrouw Nita, die vorig jaar stierf voordat hij won, boos was op het bedrijf toen hij de boete ontving.
Hij hoopt dat ze trots op hem is, maar is opgelucht dat hij niet meer naar de rechtbank hoeft.
De gepensioneerde vervolgde: “Ze zei altijd: ‘Je vindt het leuk om te proberen’, maar ik ben blij dat het ze zoveel geld heeft gekost.”
'Ik ben opgelucht dat ik niet meer naar de rechtbank hoef te gaan. Ze erkennen jouw intelligentie niet.
‘Ze behandelen je als een gekke oude man.’
Een woordvoerder van Smart Parking Limited zei: “Smart Parking is ingeschakeld om de parkeerplaats bij Middleton Shopping Center te beheren om parkeermisbruik aan te pakken en ervoor te zorgen dat consumenten altijd een parkeerplaats kunnen vinden.
“Hiervoor maken we gebruik van een geavanceerd, op ANPR gebaseerd parkeerbeheersysteem dat het in- en uitrijden van auto’s monitort.
“Overal op de site staan talloze borden waarop de gebruiksvoorwaarden duidelijk zijn vastgelegd. Eén daarvan is dat je bij de aankoop van een parkeerplaats je kenteken correct in de automaat moet invoeren.
“In het geval van de heer Hibbert heeft hij dit niet gedaan en is hij terecht aangeklaagd.
“Het is belangrijk om te zeggen dat Smart Parking de opmerkingen van de heer Hibbert weerlegt en dat hij op geen enkel moment aan enige ‘intimidatie’ is onderworpen.
“De procedure is door hem geïnitieerd en opgevolgd.”
Smart Parking heeft geen claims tegen hem ingediend.
“Hoewel de juridische adviseurs van Smart Parking adviseerden dat de claim juridisch ongegrond was, werd vastgesteld dat de kosten die verband hielden met het bestrijden van de claim waarschijnlijk niet verhaalbaar zouden zijn, dus hebben we besloten om niet verder te gaan met de zaak.”
Neem contact op met ons nieuwsteam door een e-mail te sturen naar [email protected].
Voor meer van dit soort verhalen, Bekijk onze nieuwspagina.
meer : Een zoon schiet zijn vader in het gezicht omdat hij klaagt over de slechte geur van zijn voeten
Ontvang het laatste nieuws dat u moet weten, fascinerende verhalen, analyses en meer
Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en Google privacybeleid En Servicevoorwaarden Hij gaat vooruit.