Nicola Sturgeon wurde beschuldigt, Zeit verschwendet zu haben, als Schottland eine neue Abstimmung über den Austritt aus Großbritannien ankündigte
- Die SNP-Führer sagten, sie würden am 19. Oktober 2023 mit einer weiteren Abstimmung fortfahren.
- Miss Sturgeon sagte, Schottland habe dafür bezahlt, in Großbritannien zu bleiben
- Aber bei einer ernsthaften Abfahrt, wenn das Gericht ihr die Erlaubnis verweigerte, schloss sie ein wildes Referendum aus.
Nicola Sturgeon wurde letzte Nacht beschuldigt, „Zeit verschwendet“ zu haben, nachdem sie Pläne für ein zweites Referendum über die schottische Unabhängigkeit im nächsten Jahr angekündigt hatte.
Die SNP-Führer sagten, sie würden am 19. Oktober 2023 mit einer weiteren Abstimmung fortfahren, obwohl sie keine Erlaubnis der britischen Regierung erhalten hätten.
Miss Sturgeon sagte, Schottland habe dafür „bezahlt“, in Großbritannien zu bleiben, und dem jungen Mann sei „die Gelegenheit genommen worden“.
Als sie ihren neuesten Plan zur Auflösung Großbritanniens im schottischen Parlament ankündigte, fügte sie hinzu:
Verweigerte das Gericht ihr jedoch die Erlaubnis wegen eines schweren Niedergangs, schloss sie eine Volksabstimmung über die Wildkatze aus.
Gemäß den Bestimmungen des Scottish Delegation Agreement benötigt Miss Chozame die Zustimmung der britischen Regierung, um ein gesetzliches Referendum über die Unabhängigkeit abzuhalten.
Geteilt: Nicola Sturgeon wurde letzte Nacht beschuldigt, „Zeit verschwendet“ zu haben, nachdem sie Pläne für ein zweites Referendum über die schottische Unabhängigkeit angekündigt hatte.
Downing Street hat angedeutet, dass Boris Johnson die Erlaubnis verweigern wird, die Abstimmung zu wiederholen, die vor nur acht Jahren stattfand.
Stattdessen bittet Miss Sturgeon den Obersten Gerichtshof zu entscheiden, ob sie ein „Konsultations“-Referendum zu derselben Frage abhalten kann. “Muss Schottland ein unabhängiges Land sein?”
Sie sagt aus: „Wenn das passiert, gibt es für dieses Parlament keine legale Möglichkeit, dem schottischen Volk in einem Referendum die Wahl der Unabhängigkeit zu geben … meine Partei wird in dieser einzigen Frage bei den britischen Parlamentswahlen antreten.“
Der schottische Tory-Führer Doug Ross beschrieb Miss Sturgeon als „melodramatische, selbstbefriedigende, unverantwortliche Zeitverschwendung“ und versprach, die Abstimmung zu boykottieren. „Wenn ich etwas zu tun habe, nehme ich nicht an vorgetäuschten Umfragen teil“, sagte er.
Der schottische Labour-Führer Anas Sarwar sagte, es sei falsch, spaltende Verfassungsfragen zu schüren, als sich das Land noch von einer Pandemie erholte.
Er sagte, „Pandemie-Nicola“ wurde durch „Ich will unser Land teilen“ und „Partei-Nicola“ ersetzt … und zwei Drittel Schottlands verfolgten ein Referendum, das sie nicht mehr wollten.
Johnson forderte den schottischen Premierminister auf, sich auf die Wirtschaft und die Lebenshaltungskosten zu konzentrieren, und sagte, Großbritannien sei ein „starkes Land zusammen“.
Ein Sprecher von No10 gab bekannt, dass er weiterhin glaube, dass es „nicht die Zeit für Diskussionen“ sei, und fügte hinzu: Die Probleme, die wir kennen, sind wichtig für die Menschen über und unter dem Land.
Das letzte Referendum im Jahr 2014 wurde von einer „Nein“-Kampagne mit einem Vorsprung von 55:45 gewonnen. Damals sagte SNP, Schottland aus Großbritannien herauszunehmen, sei eine „einmalige“ Gelegenheit.
Die leitende Rechtsanwältin Schottlands, Dorothy Bain, wird das schottische Unabhängigkeitsreferendum an den Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs verweisen.
Sturgeon räumte ein, dass die Sicherstellung der Zustimmung die einzige Möglichkeit sei, die Rechtmäßigkeit des Referendums „außer Zweifel“ zu stellen.