hij is Regering Ze zei dat ze ‘spijt’ had van de tijd die nodig was om het besluitvormingsproces tot stand te brengen achter een controversiële poging om het dierenwelzijnspersoneel van de liefdadigheidsinstelling uit Afghanistan te evacueren.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Gemenebest en Ontwikkeling (FCDO) zei dat ministers en functionarissen “te goeder trouw” bewijs hebben geleverd van een onderzoek door een gezamenlijke commissie van parlementsleden en “op geen enkel moment” hebben geprobeerd “opzettelijk” te misleiden.
FCDO erkende dat een “fout” in de intercom sommige medewerkers deed geloven premier Hij nam de beslissing om de Nauzad-bemanning in te schakelen voor evacuatie.
Downing Street heeft eerder ontkend dat Boris Johnson een rol heeft gespeeld bij het prioriteren van hun verwijdering.
In dit specifieke geval had er binnen de FCDO meer zorg moeten worden besteed aan de manier waarop het besluit aan het personeel wordt gecommuniceerd
echter, de Commissie buitenlandse zaken De (FAC) zei eerder dit jaar in een vernietigend rapport dat “verschillende hoge functionarissen” geloofden van wel, en “we moeten nog steeds een redelijke alternatieve verklaring geven”.
In antwoord op het FCD-rapport, waarin het werd beschuldigd van het geven van “opzettelijk ontwijkende en vaak opzettelijk misleidende” reacties op de onderzoeken van de commissie, erkende de FCDO dat het management “extra zorgvuldigheid had moeten betrachten” bij de manier waarop het besluit aan de werknemers werd gecommuniceerd.
“De regering betreurt het dat het zo lang heeft geduurd om te bepalen wat het besluitvormingsproces in deze zaak was en hoe de beslissing intern werd gecommuniceerd aan het FCDO-personeel”, zei ze.
“De regering erkent nogmaals dat de manier waarop het besluit is genomen om het personeel van Nawzad te ontruimen, uitzonderlijk was.
“Mee eens dat er in dit specifieke geval binnen de FCDO meer zorgvuldigheid had moeten worden betracht in de manier waarop het besluit aan het personeel werd gecommuniceerd.
“Erken nogmaals dat een fout in de manier waarop de beslissing intern werd gecommuniceerd, ertoe leidde dat sommige FCDO-medewerkers dachten dat de premier de beslissing had genomen.
“De FCDO is het met de Commissie eens over het belang van een nauwkeurige administratie, zelfs in een complexe en snel evoluerende crisis als deze.”
Nawzad is gemaakt door voormalig Royal Marines Paul “Penn” Farthing, die vorig jaar een spraakmakende campagne lanceerde om zijn personeel en dieren uit Kabul te krijgen terwijl de Taliban door Afghanistan raasden.
In haar rapport zei de door de Tory geleide FAC dat het personeel van de liefdadigheidsinstelling was gevraagd om “op het laatste moment” te vertrekken, ondanks dat ze niet voldeden aan de prioriteitscriteria van het ministerie van Buitenlandse Zaken “na mysterieuze inmenging van elders in de regering”.
Uiteindelijk vluchtten ze van Afghanistan naar Pakistan en niet op een vliegtuig uit Kabul.
De dieren van de liefdadigheidsinstelling konden vertrekken op een gecharterde vlucht met de heer Farthing, die volgens parlementsleden tijdens de chaos “aanzienlijke” middelen had geabsorbeerd.
Tot nu toe hebben we weinig aanwijzingen dat de staatssecretaris en het ministerie van Buitenlandse Zaken waardevolle lessen kunnen trekken uit deze ervaring
Labour MP Chris Bryantdie lid is van de FAC, zei dat de reactie van de FCDO er niet in slaagde om “inconsequenties in hun verklaringen aan de commissie op te helderen of uit te leggen”.
Ons rapport riep de politieke en diplomatieke leiders op om Extern kantoor Voor een nieuw begin en een hernieuwde inzet voor transparantie en positieve betrokkenheid bij het Parlement na deze ervaring.”
“Te oordelen naar de constante eigenaardigheden van deze reactie, luisteren ze niet.
Tot nu toe hebben we weinig aanwijzingen dat de staatssecretaris en het ministerie van Buitenlandse Zaken waardevolle lessen kunnen trekken uit deze ervaring.
“Als dit zo doorgaat, riskeren we een nieuwe catastrofe die onze positie op het wereldtoneel verder ondermijnt.”
Het ministerie van Buitenlandse Zaken erkende ook dat de reikwijdte van zijn inspanningen om diegenen te evacueren die niet in aanmerking kwamen voor het Afghaanse hervestigingsplan en bijstandsbeleid (ARAP) “slecht publiekelijk en aan het parlement zijn gecommuniceerd”, en dat daarom de grenzen ervan “niet goed worden begrepen. “
“Het gebrek aan middelen voor evacuatie-inspanningen in een cruciale periode zal waarschijnlijk honderden mensen de kans kosten om het land te verlaten, en als gevolg daarvan zal het waarschijnlijk leiden tot verlies van mensenlevens”, aldus de FAC in haar rapport.
De FCDO ontkende echter dat het besluit om haar personeel in de nacht van 14 op 15 augustus tijdelijk terug te trekken, met uitzondering van de ambassadeur en enkele collega’s op de ambassade, “wanbeheer” vertegenwoordigde.
Tom Tugendhat, conservatief parlementslid, voorzitter van de Commissie buitenlandse zaken, zei: “Ik ben verheugd dat het ministerie van Buitenlandse Zaken veel van de kritiek in het rapport van de Commissie buitenlandse zaken heeft erkend en aanvaard.
“Deze ramp heeft ernstige tekortkomingen op de afdeling aan het licht gebracht en ik hoop dat deze reactie dient als een signaal om een oprechte poging te beginnen om deze tekortkomingen te verhelpen.”
In een reactie op het rapport vertelde Tobias Ellwood, voorzitter van de Defense Select Committee, aan BBC Radio 4’s The World At One-programma dat de regering moest “erkennen dat het Whitehall-gebouw niet is ontworpen om permanente noodsituaties aan te pakken”.
Ellud, die nu als onafhankelijk parlementslid zetelt na het verlies van de Tory-zweep, voegde toe: “Er is geen praktische strategische besluitvorming. We hebben het beproefde Whitehall-systeem, maar het is echt heel afstandelijk, erg risicomijdend.”
Er is een verwachting dat Groot-Brittannië vooruit zal gaan omdat andere landen kunnen aarzelen. We kunnen dit alleen doen als we over het nodige mechanisme beschikken om beslissingen te nemen of advies te geven aan degene die destijds premier was.”