Een man uit Cork is veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf voor de verkrachting en aanranding van zijn toenmalige partner en haar zoon.
Een 56-jarige man, wiens identiteit niet kan worden onthuld om zijn slachtoffers te beschermen, werd eerder dit jaar door een jury schuldig bevonden na een proces in het Centraal Strafhof van 61 aanklachten, waaronder twee aanklachten van verkrachting van zijn toenmalige partner en 52 aanklachten. tellingen van seksueel misbruik.
Hij werd ook veroordeeld voor vier aanklachten voor seksueel misbruik van haar zoon en één voor verkrachting van de jongen, die op dat moment tussen de 9 en 11 jaar oud was.
De man werd ook veroordeeld voor twee aanklachten van wreedheid jegens de kinderen van zijn voormalige partner. Het misdrijf vond plaats tussen oktober 2013 en december 2015.
De beklaagde aanvaardt het vonnis niet en dringt aan op zijn onschuld. De rechtbank hoorde vandaag dat hij geen eerdere veroordelingen heeft en van plan is in beroep te gaan tegen zijn veroordeling.
Namens verweerder zijn elf referentiecijfers voor de rechter gebracht. Deze omvatten verklaringen van vrienden, buren en mensen die met de man werkten, met verschillende referenties die hem beschrijven als een “zorgzame vader” en een goede vriend.
In de slachtofferverklaring zei de vrouw dat ze een “sterke en onafhankelijke” vrouw was voordat ze de man ontmoette, maar dat nam hij weg.
Ze zei dat hij in het begin van hun relatie schattig leek, maar dat het “allemaal voor de show” was.
Ze zei dat ze er alles aan deed om haar kinderen te beschermen, maar dat dat onmogelijk was omdat de beklaagde, die ze een ‘ziek monster’ noemde, altijd de touwtjes in handen had gehad.
Bij het opleggen van de straf zei rechter Michael McGrath dat het gedrag van de beklaagde “psychisch en fysiek benauwend” was.
Hij zei dat verkrachting een “zeer ernstig” misdrijf was dat “de waardigheid van het slachtoffer schendt” en dat dit incident plaatsvond tegen de achtergrond van aanranding.
De rechter voegde eraan toe dat de verkrachting en aanranding van haar zoon een “vertrouwensbreuk” inhielden door een man die de jongen als een vaderfiguur beschouwde.
Rechter McGrath zei dat de kinderen van het slachtoffer jong en zwak waren. De verdachte had hen bang gemaakt door zijn “repressieve en wrede” gedrag.
De rechtbank hoorde de verdachte en de vrouw had een affaire en had vier jonge kinderen.
De verdachte heeft zijn toenmalige partner verkracht op Halloween 2013 en op een datum tussen september en december 2015.
Ook heeft hij haar in 2015 wekelijks seksueel misbruikt.
De rechtbank had eerder bewijs gehoord dat de beklaagde de zoon van de vrouw had verkracht.
Hij heeft de jongen ook seksueel misbruikt in de badkamer na een atletische training.
Op een keer werd de jongen wakker en trof de man bovenop hem aan. McGrath zei dat de ervaring “pijnlijk en beangstigend” zou zijn geweest voor de jongen die “moeilijke tijden” had meegemaakt door toedoen van een man die hij als een vaderfiguur beschouwde.
De beklaagde verwachtte dat de kinderen elk uur het huis zouden schoonmaken.
Hij deed ook alle binnendeuren op slot en er moest toestemming worden verkregen om de badkamer te gebruiken. De dochter van het slachtoffer was ook onderhevig aan uitingen van woede jegens verdachte en bemoeienis met haar huiswerk.
Verwijzend naar de verklaringen van slachtoffers, zei de heer McGrath dat de dochter van het slachtoffer duidelijk had gemaakt dat ze zich “in de gevangenis” voelde en ervan overtuigd was dat niemand haar zou geloven.
De rechter zei dat de zoon van het slachtoffer zich een vreemde in zijn familie voelde vanwege het geheim dat hij had. Hij zei dat het gedrag van de beklaagde haar zelfrespect en zelfrespect ondermijnde, en dat zijn verlangen naar controle het haar onmogelijk maakte om haar kinderen te beschermen.
De heer McGrath zei dat hij karakterreferenties had overwogen die namens de beklaagde waren ingediend en die erop wezen dat rechters op de hoogte waren gebracht van zijn veroordeling en spraken over zijn “goede reputatie” in de samenleving.
“Deze dienen ook om de heimelijke aard van huiselijk geweld te benadrukken”, voegde rechter McGrath eraan toe.
De heer McGrath zei dat het niet gepast was om een deel van de straf op te schorten omdat de beklaagde geen berouw had getoond. De uitspraak is uitgesteld tot 23 maart.
Een proeftijd werd ook opgelegd voor 12 maanden na de vrijlating van de verdachte.
Slachtofferverklaringen van de voormalige partner van de beklaagde en haar zoon en dochter werden voorgelezen door procureur-generaal Shane Costello tijdens een hoorzitting voorafgaand aan de veroordeling.
Ze vond het “hartverscheurend” dat ze haar kinderen niet kon bereiken omdat de beklaagde de binnendeuren van het huis op slot had gedaan. Ze zei dat de beschuldigde een “ziek monster” was vanwege zijn gedrag jegens haar “onschuldige” zoon.
Nadat de relatie was beëindigd, stalkte de beklaagde haar, waardoor ze doodsbang achterbleef.
Ze zei dat ze de opname van de man in het leven van haar familie betreurt en last heeft van nachtmerries.
Haar dochter, nu in de twintig, zei in een slachtofferverklaring dat de beklaagde haar geen genegenheid toonde en dat het ouderlijk huis als een ‘gevangenis’ was.
Ze zei dat het haar leven tot een “levende hel” maakte terwijl ze studeerde voor een Leaving Cert en dacht dat haar leven het niet waard was om geleefd te worden. Ze vond het proces emotioneel en beangstigend, maar nu voelde ze zich bevrijd omdat de beklaagde niemand meer onder controle had.
“Geen enkel kind had zich zo mogen voelen als ik”, zei haar zoon, nu 19, tegen de rechtbank terwijl hij zijn slachtofferverklaring las. Hij zei dat hij de beklaagde als een vaderfiguur beschouwde en dat de beklaagde dit vertrouwen had geschonden.
Hij zei dat hij zichzelf verdedigde nadat hij zich geïsoleerd voelde binnen zijn familie omdat hij een geheim met zich meedroeg.
Hij pleitte voor gerechtigheid, “niet alleen voor mij, maar ook voor het kind dat ik was.”
Als bewijsmateriaal tijdens het proces zei de beklaagde dat de drie kinderen tijdens hun vroege jaren moeilijkheden hadden ondervonden en dat hun moeder de beschuldigingen had gebruikt om hulp te krijgen bij het vinden van alternatieve huisvesting.
Thomas Creed, een verdediging, zei dat de beklaagde een reputatie had voor hard werken en in verschillende banen werkte.
Hij houdt van zijn kinderen en wil hen het beste geven.
De heer Creed zei dat de beklaagde teleurgesteld is dat hij niet in de positie is om een fulltime vader te zijn voor zijn vier jonge kinderen.
Rechter McGrath zei dat het slachtoffer en haar kinderen “groot doorzettingsvermogen en moed” toonden tijdens het proces.
Hij zei dat het slachtoffer ook bewijs moest horen tijdens het proces van de misdaden van de beklaagde tegen haar kinderen.
Hij legde een zware straf op van 14 jaar gevangenisstraf voor de zwaarste aanklacht tegen zijn partner destijds, die hij verlaagde tot 12 jaar onder voorbehoud van verzachting.
De rechter veroordeelde hem tot vijf jaar cel wegens aanranding. De beklaagde werd ook veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf in verband met de verkrachting van de jongen en zes jaar voor elke aanklacht wegens aanranding.
De heer McGrath legde vijf jaar gevangenisstraf op voor elke aanklacht van kindermishandeling. Alle zinnen moeten gelijktijdig lopen.
Bij het verzachten van de rechtszaak, zei hij, had de beklaagde een goede zakelijke geschiedenis en had hij eerder een goed karakter gehad. De beklaagde sprak zijn teleurstelling uit dat hij geen fulltime vader voor zijn jonge kinderen kon zijn.