Gezegende schaduw of donkere schaduw – de uitdagingen van het beheer van onze bomen

De samenleving groeit als oude mensen bomen planten waarvan ze weten dat ze nooit in de schaduw zullen zitten – zoals een Griek.

Mooie omgeving. Maar hoe moet de samenleving reageren als sommigen deze schaduw in de loop van de tijd als een meer problematische schaduw beschouwen?

Grote oude bomen kunnen terecht of onterecht het stadium bereiken waarin ze als gevaarlijk, benauwend of gewoonweg overweldigd worden beschouwd door de veranderende plannen van een dynamische samenleving in de weg te staan.

Lees verder:
* Boomkweker trekt zich terug van houthakkers uit de negentiende eeuw
* ‘Er is te veel’: beoordeling van de uitroeiing van Taiwanese kersenbomen
* Controversiële bomen in New Plymouth liggen eindelijk op een hakblok

Deze oude Grieken wisten niet alleen hoe ze een goed spreekwoord moesten schrijven, ze vonden de democratie uit. Maar ze hadden niet verwacht dat ze zich de wendingen van moderne verzoeken om goedkeuring van plannen, provinciale programma’s, Resource Management Act-protocollen, de politisering van milieu- en ontwikkelingsdruk en bloedige hoogspanningslijnen hadden voorgesteld.

Meer recentelijk zijn enkele opmerkelijke bomen in het diepe zuiden, op zowel particuliere als openbare gronden, opgesteld om te worden gekapt. In Lumsden verzetten fervente voorstanders zich tegen het verwijderen van bomen buiten de Presbyteriaanse kerk, die zouden worden vervangen.

In Gore trekt een app voor toestemming die de verwijdering van twee eeuwenoude Monkey Puzzle-bomen omvat nu openbare verzoeken.

In Winton werden de historische herdenkingsbomen op Great North Road te schadelijk geacht voor ondergrondse voorzieningen en te duur voor doorlopend onderhoud.

In Invercargill City vielen ook veel hoge bossen. Het meeste is gepland. Maar laten we niet vergeten hoe het Council Tree Plan tot stand kwam – dat in 2021 de Recreation Aotearoa Award for Outstanding Research, Policy and Planning ontving.

Wat een grote hit was.

In november 2018 crashte een gigantische ICC-boom gelukkig in zes lege geparkeerde auto’s aan de zuidkant van Victoria Street. De wind was zeldzaam – oostelijk genoeg, in een provincie waar bomen groeien tegen het heersende westen, en Caroline Ryan, de huidige directeur van parken en recreatie van de gemeente, zegt eerlijk: “Ze had veel geluk en niemand raakte gewond.” “

Dit was een verrassende herinnering dat als we niet aan de top van ons boombeheer stonden, onze bomen boven ons zouden kunnen eindigen. Raadsleden die zich haastten om een ​​herziening aan te vragen. De stand van aangrenzende bomen werd snel gekapt, maar de effecten werden groter.

De gemeente had naar eigen inzicht niet echt een samenhangend plan: de bomen werden verzorgd, maar onder een reeks onafhankelijke uitspraken. Er was geen specifieke strategie.

Nu daar, werd het ontworpen in de tijd van Rain’s voorganger Michele Frey en met parken en recreatieplanner Cassie Horton. Het is een plan dat een inventaris omvat van de bomen die eigendom zijn van de gemeente en dat een consistente aanpak vaststelt om aan hun huidige en potentiële toekomstige behoeften te voldoen.

Na verloop van tijd zal dit leiden tot veranderingen in sommige vooruitzichten van Invercargill. De stad heeft bomen die eigendom zijn van de gemeente en waarvan de locaties niet zouden worden goedgekeurd, of misschien ooit, onder het nieuwe plan.

Voorbeeld? De populier is misschien een prima kweekboom, maar midden op straat ziet hij er niet erg mooi uit.

Een groot deel van het plandetail, zegt Rain, is dat er nieuwe en vervangende implantaten worden gemaakt zodat “ons toekomstige zelf niet de problemen heeft die we nu hebben.”

Het verwijderen van een boom wordt echter als een laatste redmiddel beschouwd na het verkennen van andere opties. Ook al zijn we soms boos op ze.

Dus kunnen ze bladeren, schors, zaden of fruit laten vallen of stuifmeel verspreiden? De Raad is van mening dat dit normaal is en te verwachten is, en daar kunnen en moeten we dus mee leven.

“We beheren geen bomen om bladafval of puin te verminderen, of nestvogels.”

Dit betekent niet dat je niets specifieks hoeft te doen. Voorzichtig snoeien staat nog steeds op de agenda en de gemeente kan de openbare ruimte en infrastructuur actief beheren om puin op te ruimen, bomen te snoeien en voetpaden en hekken te repareren.

Wat de “ondergrondse leidingconflicten” betreft, zijn de meeste in feite het gevolg van veroudering, schade of slecht onderhoud van de infrastructuur, en niet van de bomen zelf.

Bomen zoeken naar water en voedingsstoffen waar ze beschikbaar zijn, zoals waar zeehonden zijn gestorven. Metrodiensten kunnen worden gerepareerd, omgeleid of vervangen zonder dat er bomen hoeven te worden verwijderd.

Ze zegt dat gootbeschermers en afvoerdoeken bijna niets kosten in vergelijking met de waarde van de boom.

Nieuwe gebouwen moeten worden ontworpen om te passen bij hun omgeving – niet met open dakgoten in de buurt van de bladeren die huurcontracten laten vallen.

De gemeente beschouwt bomen als onderdeel van het landschap. Het zal het niet verwijderen of verwijderen om de mening van mensen te behouden of te herstellen.

De boom kan worden vervangen door een geschiktere boom, maar soms is het vervangen van een identieke boom precies wat nodig is. De enorme dennen in Queens Park naast Kelvin Street, die momenteel worden gekapt, worden vervangen door andere snelgroeiende dennen. Omdat het park deze beschutting nodig heeft.

Regen verwondert zich over de fijne kneepjes van het beheer van parkbomen, inclusief een mix van specimenbomen en bomen die belangrijke bescherming bieden:

“Onze slimme landschapsontwerpers begrijpen echt de wind door de tuin.”

Wren zegt dat er veel misvattingen en vuistregels zijn over bomen, om er zelfs geen rekening mee te houden. Slecht advies en beheer van drie assets kan leiden tot onnodige verhuizingen en verhoogde kosten en risico’s.

Kijk naar de experts – getrainde en gekwalificeerde boomfans, zegt ze.

De lokale autoriteiten van Nieuw-Zeeland hebben enige flexibiliteit in de manier waarop ze bomen beheren, inclusief of beschermingen die verder gaan dan die in de Resource Management Act moeten worden vastgelegd door een lijst van belangrijke bomen op te nemen in hun gebiedsplannen.

Noch het ICC, noch de Southland County Council hebben een dergelijke lijst in hun provincieplan gemaakt, maar verschillende, waaronder Gore en Clotha, deden dat wel.

Totdat de RMA in 2003 werd gewijzigd, hadden veel Nieuw-Zeelandse gemeenten een algemeen verbod op houtkap of snoeien, waarbij huiseigenaren de goedkeuring van de leverancier moesten vragen om een ​​tak te verwijderen van een boom die een gevaar veroorzaakte.

Michael Morris, directeur Juridisch en Bestuur bij de Internationale Kamer van Koophandel, zei dat het eerste districtsplan van de raad in 2005 werd ontwikkeld op een moment dat de raad alle ontwikkeling wilde aanmoedigen – “en regels die ontwikkeling konden beperken of stoppen waren niet inbegrepen.”

Als er een initiatief is om het op te nemen, zal de raad dit bestuderen.

“Het Bomenplan (huidige ICC) is een prachtig document dat de Raad en de gemeenschap informeert over de ambities van de Raad voor bomen en hun beheer, maar op zichzelf is het niet in staat om enige boom met wettelijke bescherming te dekken.”

Een prominente boomregistratie vertelt de gemeenschap welke bomen de gemeente belangrijk vindt en die bescherming nodig heeft, en helpt ervoor te zorgen dat ze tijdens de ontwikkelingsfasen worden verzorgd.

Morris zegt dat het register een last kan zijn voor landeigenaren.

“Als een prominente boom onveilig wordt, heeft de verhuurder nog steeds goedkeuring nodig om zijn eigendom veilig te maken.

Als de regels in het register niet zorgvuldig zijn ontwikkeld, kunnen ze ook leiden tot controles die mensen ervan kunnen weerhouden onroerend goed te kopen. ”

De Southland County Council van zijn kant heeft gewerkt aan zijn bomenplan en zal naar verwachting begin volgend jaar voor openbare raadpleging uitkomen.

Maar het is niet de bedoeling dat het in het bestemmingsplan wordt opgenomen.

Het Zwitserse Agentschap voor Ontwikkeling en Samenwerking had in zijn vorige plan voor het gebied in 2001 een beperkte lijst van bomen van lokaal belang, zegt Markus Roy, directeur ruimtelijke ordening van de gemeente, maar dit specificeerde geen bomen voor bomen op privéterrein en in de nieuwste versie van het gebiedsplan, in 2018. De gemeente besloot het te verwijderen

Het zou veel werk vergen om een ​​planning te definiëren, te raadplegen en te formuleren waarin ook bomen op privégrond zouden worden opgenomen.

De gemeenten hebben op dit moment veel meer te doen, gezien de brede reikwijdte en de dwingende onzekerheid over de details van belangrijke milieuhervormingen die landelijk worden doorgevoerd.

Gezien de hoeveelheid werk die in de hele regio nodig is op het gebied van landschappen, inheemse biodiversiteit, natuurlijke gevaren en klimaatverandering, “heeft het initiëren van een verandering in een schema voor het kappen van bomen op privéland – wat landeigenaren misschien niet willen – een lagere prioriteit”, zegt Ruiz. zegt.

Bridget Elliott, een open-ruimteplanner bij SDC, zegt dat het bomenplan voor begin 2023 in veel opzichten een startpunt is, waarbij de nadruk ligt op bomen in parken, reservaten en straatbeelden als een aanwinst die moet worden gewaardeerd en ontwikkeld, niet als een verplichting.

Eerder, geeft ze toe, “begrepen we niet helemaal wat we hadden.”

“Als we Southland als een bos zien, betekent dat niet per se dat het moet worden verminderd. We kijken hoe de verwijderingen worden gecompenseerd – en de juiste soorten bomen op de juiste plaats hebben.”

Een ander punt dat ter consultatie aan de orde komt, is het niveau waarop beslissingen over bomen worden genomen. Elliott zegt dat het plan “gebaseerd zal zijn op wetenschappelijke feiten en voordelen”, waaronder professioneel advies, maar ook op het feit dat het bestuur de mogelijkheid heeft om, als het dat wenst, de besluitvorming te delegeren aan gemeenschapsbesturen.

Het plan van Gore County Council County vereist activiteiten die een “negatief effect” zouden hebben op de belangrijke bomen die op de lijst staan, ter goedkeuring. Het is niet bedoeld als een onoverkomelijk obstakel.

“Er kunnen gevallen zijn waarin verwijdering gepast is, en het goedkeuringsproces van de middelen zorgt ervoor dat een evaluatie wordt uitgevoerd om te bepalen of bomen kunnen worden verwijderd”, zegt directeur Communicatie en Marketing Sonia Gerken.

Momenteel is het lot van twee grote Chileense pijnbomen (apenpuzzel) aan Charlton Lane 40 een probleem in de stad. Eigenaars van Power Farming hebben goedkeuring van hulpbronnen aangevraagd voor hun percelen en de bouw van nieuwe gebouwen. De inschrijvingen sluiten op 3 augustus.

Gore werkt zijn plan op afstand dit jaar bij en een conceptplan zal volgende maand worden vrijgegeven voor openbaar commentaar.

“Mensen kunnen hun mening delen over het al dan niet beschermen van de bomen in het nieuwe plan”, zegt Augurk.

In Lumsden ziet Chris Henderson, een van de groep die bomen wil behouden buiten de Presbyteriaanse kerk, een reële noodzaak om de formele stadia van boomregistratie, erkenning en bescherming te verbeteren.

“Mijn zorg is dat er momenteel geen proces is voor nieuwe nominaties, en er is ook geen document met alle nominaties en citaten voor de eerste uitstaande boomregistratie”, zegt ze.

Er zijn enige pogingen gedaan om een ​​regionaal register op te stellen, en een brochure die in de jaren negentig door Southland Environment is geproduceerd, heeft hiertoe enige vooruitgang geboekt.

Henderson zegt dat de voorbereiding van zo’n officieel document, dat wordt bijgewerkt met inspraak van het publiek, een bijlage bij districtsplannen enige bescherming zou kunnen bieden onder toekomstige RMA-wetgeving.

“Het goede nieuws is dat veel van de bomen waar mensen van houden al zijn gedocumenteerd, wat een startpunt zal zijn voor verder onderzoek om ervoor te zorgen dat de bomen blijven bestaan ​​en dat de gemeenschap en individuen nog steeds willen dat ze overleven.”