Der 20-jährige Tyreese Stuart Fleming war der Fahrer und einzige Überlebende eines überladenen Autos, das letztes Jahr in der Nähe von Timaru gegen einen Strommast prallte.
Die Wucht der Kollision teilte das Auto in zwei Teile und tötete sofort fünf Teenager im Auto.
Gestern gab Fanau des Verstorbenen in einem Urteil des Obersten Gerichts von Timaru eine Erklärung zu den Auswirkungen auf die Opfer ab.
Ratahill, die Großmutter des 15-jährigen Nikohill, der bei dem Unfall ums Leben kam, sagte, sie habe in den sozialen Medien von dem Unfall gelesen, bevor sie wusste, wer starb.
Sie fühlte einen Schmerz in der betroffenen Familie und konnte nicht schlafen, weil sie sich Sorgen um sie machte.
„Ich stand in den Tränen des Regens und sagte: ‚Es tut mir leid, dass die Jungs gestorben sind, wir waren zusammen und haben uns gegenseitig getröstet.’
„Ich dachte, meine Familie würde wissen, dass mein geliebter Mensch nach 2:30 Uhr gestorben ist. Ich dachte mir: „Okay, mein Telefon hat nicht geklingelt.“ “
Sie sagte, die Traurigkeit, die sie seit dem Verlust von Nico ertragen musste, sei unwiderstehlich.
“Unser Leben hat sich verändert, ich habe Leere.”
Die Polizei klagte Fleming zunächst wegen Totschlags an, bekannte sich jedoch weniger Anklagen wegen gefährlichen Fahrens schuldig, die seinen Tod im April verursachten.
Der Richter wurde auch disqualifiziert, ihn für fünf Jahre zu fahren.
Richter Rob Osborne sagte vor voll besetztem Gericht, der Ausgangspunkt für eine fünf- oder sechsjährige Haftstrafe sei verkürzt worden, um Flemings junges Alter und seine Umstände anzuerkennen.
Er sagte, das Bedauern, das Fleming beim Restorative Justice Council gehabt habe, habe ebenfalls zur Reduzierung der Urteile beigetragen.
Stephen Drammond, der Vater von Javany Drammond, dem Opfer des Unfalls, sagte, zweieinhalb Jahre Haft hätten nichts zu bedeuten.
„Ich glaube nicht, dass Sie sehr ehrlich sind. Ich habe fünf Kinder getötet.
“Du entscheidest dich zu trinken, und du fährst und alles andere, es war nicht nur ein Unfall.”
Aber Steve Karen, ein Anwalt, der regelmäßig Fälle von Trunkenheit am Steuer behandelt, sagte, das Urteil sei angesichts der Umstände relativ normal.
“Es liegt sicherlich innerhalb der Parameter eines normalen Urteils für diese Art von Verbrechen. Der Richter … ist sehr jung, in dem er nur zu fahrlässigen Handlungen verurteilt wird, nicht zu vorsätzlichem Betrug. Sie müssen sich die Tatsache ansehen, mit der Sie es zu tun haben.” Personen.
„Weil die Mehrheit der Bevölkerung wegen dieser Art von Verbrechen nicht vor Gericht erscheint, neigen Menschen, die vor Gericht kommen, dazu, verletzlich zu sein und diejenigen zu verletzen, die Schwierigkeiten im Zusammenhang mit ihrem Lebensstil hatten, also muss das Gericht es tun. Geben Sie zu.“
Donna Gobolco, eine studentische Geschäftsführerin, die gefährliches Fahren ablehnt, stimmte zu, dass eine Verurteilung niemals den Schmerz zugeben würde, der ihrer Familie zugefügt wurde.
„Die an diesem Tag getroffenen Entscheidungen hatten eindeutig tragische Folgen, und leider werden diese Entscheidungen täglich von jungen Männern und Frauen getroffen“, sagte sie.
Sie sagte, dass junge Menschen mehr Bildung brauchen, um die Schwere des illegalen und behinderten Fahrens zu verstehen.
„Dies ist eine Kultur, die sich in diesem Land ändern muss. Wir wissen, dass wir anfangen müssen, uns einige wirklich ernsthafte Fragen darüber zu stellen, was wir als Land tun wollen.“
Fleming sagte der Familie des Opfers über seinen Anwalt, dass es ihm wirklich leid täte, er wütend sei und sich für seine Entscheidung schäme.