Die BBC-Fragestunde Fiona Bruce war am Donnerstag, dem 30. Juni, in Inverness, Schottland, als das Gremium über die Unabhängigkeit Schottlands diskutierte. Zu Frau Bruce gesellten sich SNP Angus Robertson, Craighoy, Vorsitzender der schottischen Konservativen, Pam Duncan Grancy, Schattensekretärin der Sozialversicherung der Labour Party, Zuschauerredakteur Fraser Nelson und die Komikerin Susie McCave.
Anfang dieser Woche kündigte die schottische Premierministerin und SNP-Vorsitzende Frau Sturgeon Pläne für ein zweites unabhängiges Referendum am 19. Oktober 2023 an.
Weiterlesen: „Es ist nicht an der Zeit!“ Gewerkschafter machen Stör für einen „beschämenden“ Plan verantwortlich, IndyRef 2 im Jahr 2023 abzuhalten
Nachdem Westminster sich weigert, Holilud die erforderliche rechtliche Befugnis gemäß Artikel 30 des schottischen Gesetzes zu erteilen, entscheidet der Oberste Gerichtshof, ob die Abstimmung legal ist.
Nelson, ein Kolumnist bei The Daily Telegraph, schlug vor, dass Johnson Sturgeons Antrag auf ein zweites Referendum akzeptieren könnte.
„Da sind noch zwei [polls] Heute Morgen zeigt die Mehrheit der Menschen, dass sie nicht wollen, dass ein Referendum zu dem Zeitplan stattfindet, von dem Nicola Sturgeon spricht.
„Einige SNP-Wähler sind sich nicht sicher, ob das eine gute Idee ist, aber manchmal ist das Land erschöpft.“
Ich bestand darauf, dass Herr Johnson als Bluff bezeichnet werden könne, und rief: „Ich mache mir keine Sorgen um das Referendum 2023.“
Also was denkst du? Sollte Boris einen Stör-Bluff beschwören und eine Wahl für 2023 einberufen, um unabhängige Ausschreibungen zu vereiteln? Bitte stimmen Sie für unsere Stimme ab und hinterlassen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten.