Albany, NY – Der New Yorker Senat hat am Freitag ein Gesetz verabschiedet, das das Recht auf Zugang zu Verhütungsmitteln für Abtreibungen in der Verfassung des Bundesstaates festschreibt, wenn es vollständig in Kraft gesetzt wird.
Der Gesetzentwurf – eine Änderung der Gleichberechtigung – stellt New York an die Spitze der rechtlichen Bemühungen zum Schutz der reproduktiven Rechte, nachdem der Oberste Gerichtshof den Fall Roe v. Wade zurückgezogen hat. Wade letzte Woche und beendete den langjährigen Abtreibungsschutz.
Die Bandbreite der Modifikationen ist jedoch viel größer. Wem die Regierung auf einer Liste mit Qualifikationen einschließlich Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Herkunftsland, Behinderung oder Geschlecht, insbesondere aufgrund der sexuellen Orientierung, der Geschlechtsidentität und des Geschlechtsausdrucks, und der Schwangerschaft auf der Liste der geschützten Bedingungen steht, ist es untersagt sie diskriminieren.
Es wird erwartet, dass das Parlament den Gesetzentwurf verabschiedet, wonach die Wähler der Änderung zustimmen müssen, bevor sie im Referendum in Kraft tritt.
Die Demokraten in Albany bezeichneten die Änderung als eine wichtige Verteidigung dieser geschützten Klassen, als Schutzschild gegen Empfängnisverhütung, gleichgeschlechtlichen Konsens und einen möglichen Eingriff der Regierung in die gleichgeschlechtliche Ehe.
Senatorin Liz Krueger, die Designerin der Änderung, sagte: “Deshalb wird es immer wichtiger, Dinge in der Landesverfassung und im Landesrecht zu verankern.”
Sie sagten, dass das Timing auch wichtig sei.
„Ich denke, diese erste Passage wird in dem Moment stattfinden, in dem die New Yorker ihr Recht auf Abtreibung und Unterstützung für assistierte Reproduktionstechnologie zum Ausdruck bringen und andere New Yorker schützen wollen“, sagte Brad Hoylman, ein Demokrat in Manhattan, der den Gesetzentwurf mitgetragen hat, Senator sagte. ..
Der Katholikentag, der den Bischof von New York vertritt, widersetzte sich dieser Maßnahme. „Leider konsolidiert der Gesetzentwurf die Botschaft, die New York Frauen seit einiger Zeit sendet. Abtreibung ist positiv, ermächtigend und der Schlüssel zum Erfolg“, sagte die Gruppe in einer Erklärung. „Unsere gewählten Beamten sollten aufhören, Abtreibung als die beste und einzige Wahl für Frauen zu fördern, und sich stattdessen auf echte Unterstützung für Frauen, Kinder und Familien konzentrieren.“
Vor dem Urteil des Obersten Gerichtshofs bestätigten oder erweiterten mehr als 12 Staaten und der District of Columbia das Recht auf Abtreibung, und 12 weitere Staaten erließen Gesetze zum Verbot von Abtreibungen, nachdem das Urteil ergangen war.
Am letzten Tag der Legislativsitzung 2022 in New York verabschiedete der Gesetzgeber ein Gesetzespaket zum Schutz von Abtreibungssuchenden und -spendern. Doch nachdem der Oberste Gerichtshof über Abtreibung und das Verbergen von Waffen entschieden hatte, entschied der Gouverneur. Die Demokratin Cathy Hokul befahl der Legislative, am Donnerstag zu einer außerordentlichen Sitzung nach Albany zurückzukehren.
Nach einer langen Verhandlungsnacht passierte der Gesetzentwurf den Senat ohne Diskussion. Es geht nun zum Kongress, wo der Vorsitzende Karl E. Hasty sagte, er erwarte, dass es am Freitag verabschiedet wird.
Dennoch treten die Änderungen nicht sofort ein.
Die Änderung der Staatsverfassung ist in New York ein einjähriger Prozess, der das Durchlaufen zweier getrennt gewählter Legislative und das Einholen der Zustimmung der Wähler in einem Referendum erfordert. Demokratische Führer hoffen, dass sie durch die Verabschiedung in diesem Jahr die Zustimmung im nächsten Jahr erhalten und die Wähler im Jahr 2024 erreichen können, wenn im Jahr der Präsidentschaftswahlen mit einer hohen Wahlbeteiligung gerechnet wird.
Hochul hat keine formelle Rolle bei der Genehmigung solcher Änderungen, aber sie unterstützt diese Maßnahme und erklärt, dass sie die Bemühungen in die Kampagnenwerbung aufgenommen hat.
Der Befürworter hoffte, die Änderung am Ende der Sitzung 2022, die Anfang Juni endete, zu verabschieden. Die Bemühungen kamen jedoch ins Stocken, nachdem sich mehrere große religiöse Gruppen, darunter der Katholikentag und der Jewish Community Relations Council, gegen diese Maßnahme ausgesprochen hatten.
Die Frage war, ob die Verankerung der neuen geschützten Klasse in der Staatsverfassung den bestehenden Religionsschutz irgendwie herabsetzen würde.
Frühe Versionen des Gesetzentwurfs enthielten keine Religion oder Weltanschauung in der Liste der geschützten Klassen, aber es gibt religiöse Rechte an anderer Stelle in der Staatsverfassung. Religiöse Gruppen protestierten heftig.
Marc Stern, ein Rechtsberater des American Jewish Committee, sagte, er unterstütze den Schutz von Transgender- und Reproduktionsrechten, sei aber der Meinung, dass es inakzeptabel sei, Religion von einer bestimmten Liste auszuschließen. …
„Sie denken an den Fall eines Hochzeitsfotografen, einer Bäckerei“, sagte Stern und bezog sich auf frühere Klagen, an denen Unternehmen beteiligt waren, die sich weigerten, schwule Paare zu bedienen. “Deshalb schließen sie Religion und Weltanschauung aus.”
Herr Stern sagte, der Gesetzgeber glaube, dass schwule Paare beabsichtigten, dieses Verfahren zu gewinnen.
Bis Freitag hatten die Gesetzgeber einen Kompromiss erzielt und die Religion in die Liste der geschützten Klassen aufgenommen, um sie mit Geschlecht und Rasse gleichzustellen.
Parlamentarier sagten, der Kompromiss würde sicherstellen, dass der Staat einen stärkeren Schutz als je zuvor für Mitglieder der geschützten Klasse habe und dass die Rechte einer Gruppe nicht die Rechte einer anderen untergraben würden.
„Diese Fixierung ist eigentlich ein Schild, kein Schwert“, sagte Wheelman.
Bestimmungen, die den Diskriminierungsstandard senken würden, einschließlich unbeabsichtigter Diskriminierung, die „andere Auswirkungen“ hätte, wurden aus der Gesetzgebung gestrichen, was die Befürworter enttäuschte. Die gesetzlichen Bestimmungen lassen jedoch die Tür für zukünftige Änderungen offen.
Der Katholikentag hat am Freitag eine Stellungnahme gegen diese Maßnahme abgegeben.
Befürworter, darunter der assoziierte Staat New York, unterstützten diese Passage und nannten sie einen wichtigen ersten Schritt, um auf die „bestehenden Bedrohungen“ des Obersten Gerichtshofs zu reagieren.
“Unsere Staatsverfassung würde sagen:” Nicht hier in New York, noch unter unserer Aufsicht “, wenn diese Änderung verabschiedet wird. Unsere Equal Protection Clause kann als Modell dienen“, sagte Lee Roland, Head of Policy für den Associated State of New York, und fügte hinzu: „Es ist ein großer Gewinn.“