Sacramento – Der Abtreibungskampf zog am Montag als Wochenende heftiger Proteste und Dankgebete nach dem Fall Roe v. Wade des Obersten Gerichtshofs in den Bundesstaat. Wades Umkehrung hat die Küste-zu-Küste-Welle von Verfahren, Gesetzen und erbitterten politischen Kämpfen ersetzt.
Die nationale Debatte ist plötzlich kontrovers, da etwa die Hälfte der Konservativen im Staat reproduktive Rechte schnell beenden oder drastisch einschränken und die Liberale Partei weitere 20 kämpft, um sie aufrechtzuerhalten.Unterteilt in gezieltes Patchwork, analysierten Anwälte und Gesetzgeber nach Freitag die Verfassung und Gesetzgebung des Staates . Dobbs vs. Urteil. Jackson Frauengesundheitsorganisation.
„Von nun an ist der Staat alles“, sagte Jessie Hill, Rechtsprofessorin an der Case Western Reserve University, die an Verfahren zum Recht auf Abtreibung gearbeitet hat. „Ich kann mir eine Bundeslösung für dieses Problem oder eine nationale Lösung für das Abtreibungsproblem vorstellen, aber ich glaube nicht, dass es nach Dobbs auf Bundesebene viel Potenzial gibt.“
Befürworter der Abtreibung in Kentucky, Idaho, Louisiana, Mississippi und Texas, um das Abtreibungsverbot auszusetzen oder zu verschieben, nachdem am Wochenende in Arizona ein ähnliches Gericht angefochten worden war Ich habe am Montag eine Klage eingereicht. Pland Parenthood South Atlantic hat beantragt, einen Einspruch eines Bundesgerichts gegen das Verbot in South Carolina zurückzuziehen, offenbar weil die Organisation einen neuen Einspruch vor einem staatlichen Gericht einreichen konnte.
Um zu verstehen, warum, schauen Sie sich nur Louisiana und Utah an, wo Richter die Durchsetzung von Gesetzen, die Abtreibung am Montag verbieten würden, vorübergehend blockierten. Befürworter der Abtreibung vereinen sich auf eine Strategie, die eine einstweilige Verfügung vor Gericht anstrebt, die zumindest kurzfristig eine Abtreibung ermöglicht. Eine der drei Kliniken in Louisiana sagte, sie werde bereits am Montag wiedereröffnet.
Die unmittelbar bevorstehenden und potenziell einflussreichsten Aktionen ereigneten sich in verbotenen oder eingeschränkten Staaten, aber Staaten, die das Recht auf Abtreibung unterstützen, bewegten sich am Montag, um den Schutz zu verstärken. In Kalifornien hat eine Mehrheit der Gesetzgeber des Bundesstaates im November eine Verfassungsänderung zur Abstimmung vorgenommen, die ausdrücklich die 40 Millionen Abtreibungsrechte des Bundesstaates schützt. In Washington, Gouverneur. Jay Inslee sagte, er werde Änderungen an der Verfassung des Staates vornehmen, um das Recht auf Abtreibung dauerhaft zu machen.
Gerichtliche Auseinandersetzungen beschleunigen sich in Staaten, die versuchen, Abtreibung zu verbieten.
Professor Hill ist Teil eines herausfordernden Teams von Anwälten vor dem Bundesgericht von Ohio, das Abtreibungen etwa sechs Wochen nach der Schwangerschaft verbietet. Der Richter ließ das Gesetz nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Kraft treten. Professor Hill sagte jedoch, sie glaube, dass der Schutz der individuellen Rechte in der Verfassung von Ohio zu einem überzeugenden Argument führen könnte, dass Abtreibung im Staat geschützt sei.
In Florida führten Anbieter am Montag eine ähnliche Debatte in Gerichtsverhandlungen und behaupteten, dass das Recht auf Privatsphäre der Landesverfassung einem neuen staatlichen Verfahrensverbot nach 15 Schwangerschaftswochen zuvorkomme.
Ein Bezirksgericht in Louisiana blockierte vorübergehend das sogenannte Trigger-Gesetz, das fast alle Abtreibungen unter Strafe stellt, nachdem Gesundheitsdienstleister behaupteten, das Verbot sei nicht durchsetzbar und mehrdeutig und verstoße gegen die Verfassung des Staates. In Utah sagte der Richter, er werde die Durchsetzung von Abtreibungsverboten im Bundesstaat vorübergehend blockieren.
Aus der Stellungnahme: Das Ende des Falls Roe v. Wade.Waten
Ein Kommentar des Verfassers und Kolumnisten der Times Opinion zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufzuheben.
„Es wurde ein irreparabler Schaden nachgewiesen“, sagte Richter Andrew Stone, während er eine einstweilige Verfügung erließ, die zwei Wochen gültig sein würde. Ein Anwalt der Klinik, der um die Anordnung bat, sagte, dass am Montag 28 Frauen auf einen Abtreibungstermin warteten.
Aber selbst als das Verfahren eingereicht wurde, strebten Abtreibungsgegner an, Beschränkungen einzuführen. In Mississippi billigt der Generalstaatsanwalt offiziell das Urteil des Obersten Gerichtshofs und beginnt eine 10-Tage-Uhr, nach der fast alle Abtreibungen verboten sind. In South Carolina schien ein Abtreibungsverbot etwa sechs Wochen nach einer Abtreibung wahrscheinlich in Kraft zu treten, nachdem ein Abtreibungsanbieter einen Bundesrichter aufgefordert hatte, ein Verfahren zurückzuziehen, das das Inkrafttreten des Gesetzes verhinderte. Und in Indiana bat der Generalstaatsanwalt das Gericht, dem Staat die Durchsetzung mehrerer Gesetze zu gestatten, darunter ein Gesetz, das Abtreibungen aufgrund von Rasse, Geschlecht oder Behinderung verbietet.
„Ich glaube an den Aufbau einer Lebenskultur in Indiana“, sagte Generalstaatsanwalt Todd Rokita in einer Erklärung. “Es bedeutet, das Leben des Fötus zu retten und das körperliche, geistige und emotionale Wohlbefinden der Mutter zu schützen.”
Als der Staat vor einem halben Jahrhundert das Ende einer Reihe von reproduktiven Rechten übernahm, die von der US-Verfassung garantiert wurden, war der auffälligste Effekt das Tempo, mit dem er die bereits wachsende politische Kluft verschärfte.
Am Montag gaben die Staatsanwälte von 21 Bundesstaaten und dem District of Columbia eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie Patienten außerhalb des Bundesstaates versicherten, Zugang zu Abtreibungen zu haben. Repräsentative Staaten waren New Mexico, North Carolina und Minnesota, und mehr Patienten konnten aus Nachbarstaaten gesehen werden, in denen Abtreibung verboten war.
Das war, nachdem letzte Woche die Generalstaatsanwälte von 19 anderen Staaten gemeinsam das US-Justizministerium aufgefordert hatten, Anti-Abtreibungs-Organisationen vor Gewalt zu schützen. Zu den repräsentativen Staaten gehörten Florida, Ohio und Texas.
Mancherorts wurden von konservativen Gesetzgebern initiierte staatliche Verbote von liberaleren Städten angefochten. In Ohio hat das Gericht ein Gesetz von 2019 zum Verbot von Abtreibungen etwa sechs Wochen nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs in Kraft treten lassen. Das teilte der Bürgermeister von Cincinnati am Montag mit Soweit dies nach staatlichem Recht zulässig war, hatte er Schritte unternommen, um den Gesundheitsplan der Stadt zu ändern, um Stadtbeamten für abtreibungsbedingte Reisen und reproduktive Dienstleistungen Erstattungen zu gewähren.
„Es ist nicht meine Aufgabe, es der Legislative und dem Gouverneur leichter zu machen, Frauen wieder in ihre 50er Jahre zu bringen und sie ihrer Rechte zu berauben“, sagte Bürgermeister Afterbu Pureval. Getwittert. “Es ist mein Job, es schwierig zu machen.”
In North Dakota hat eine Finanzierungskampagne in drei Tagen mehr als 500.000 US-Dollar gesammelt, um die einzige Abtreibungsklinik des Bundesstaates ein paar Meilen an einen neuen Standort jenseits der Grenze zu Minnesota zu verlegen.
Mehrere gerichtliche Einwände gegen das Abtreibungsverbot konzentrieren sich auf die Landesverfassung, insbesondere eine, die das Recht auf Privatsphäre beinhaltet. Alaska, Arizona, Kalifornien, Florida, Hawaii, Illinois, Louisiana, Montana, New Hampshire, South Carolina und Washington haben alle besondere Bestimmungen in Bezug auf ihr Recht auf Privatsphäre.
Joanna Grisinger, außerordentliche Professorin am Center for Law Studies an der University of Northwestern, hat die Machbarkeit des Trigger Act in Frage gestellt, der erlassen wurde, um Abtreibungen nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs umgehend zu verbieten oder einzuschränken sie freuten sich darauf.
„Wenn ein motiviertes Land das Wahlrecht hat, gibt es wahrscheinlich alle möglichen Möglichkeiten, den Zugang zu den meisten Abtreibungen weiterhin einzuschränken oder zu verbieten“, sagte sie. „Aber es gibt sicherlich einige Strategien in den kommenden Monaten, und wir gehen davon aus, dass wir uns einigen davon widersetzen werden.“
Dr. Grisinger glaubte, dass die Gesundheit seiner Mutter auf dem Spiel stand und sagte voraus, dass eine weitere gerichtliche Überprüfung stattfinden könnte, wenn ein Arzt wegen einer Abtreibung angeklagt würde. Einige Abtreibungsverbote, die Ausnahmen für das Leben und die Gesundheit von Müttern machen, verwenden eine relativ vage Sprache, die zwischen Staatsanwälten und Ärzten zu Konflikten führen kann.
„Ärzte und medizinische Verbände meinen es ernst mit dem, was sie tun können, also erwarte ich zumindest die Herausforderung von ihnen“, sagte sie. Aber sie fügte hinzu: “Vieles davon wird warten, bis jemand strafrechtlich verfolgt wird.”
Brigitte Amiri, stellvertretende Direktorin des Reproductive Freedom Project der American Civil Liberties Union, warnte davor, dass die Einwände des Gerichts zwar wichtig, aber kein Allheilmittel für Abtreiber seien. Selbst dort, wo sie vor Gericht Erleichterung finden, sehen sie sich langfristig mit schwierigen rechtlichen und politischen Situationen konfrontiert.
Staatliche Oberste Gerichte an vielen Orten, an denen das Abtreibungsgesetz eingeschränkt ist, werden von Richtern dominiert, die Republikaner sind oder von Republikanern ernannt werden. Auch wenn bestimmte Abtreibungsbeschränkungen als nicht durchsetzbar erachtet werden, kann der Gesetzgeber versuchen, neue Gesetze zu verabschieden, und die Wähler können Änderungen der Landesverfassung beantragen.
„Wie wir oft sagen, werden die Gerichte uns nicht retten können“, sagte Amiri. „Das galt auch dann, wenn Roe das Landrecht war. Damals brauchten wir alle Werkzeuge in der Werkzeugkiste, aber jetzt denken wir mehr nach. Aus der Perspektive, den Zugang zur Abtreibung zu gewährleisten, müssen wir unsere Arbeit diversifizieren .”
Der Bericht wurde beigesteuert von Richard Hahn, Alexandra Glorias, Jesus Jimenez Wann Campbell Robertson..