Een accountant wiens parkeerplaats zo onzorgvuldig was dat het neerkwam op het “pesten” van zijn buren, werd veroordeeld tot het betalen van £ 60.000 schadevergoeding.
De 53-jarige Ivan Soares en zijn buren, de familie Kothari, hebben sinds 2015 een bitter geschil over ‘een paar meter’ parkeerplaats, waarbij de familie Kothari klaagt over constant slecht parkeren.
Bindu Kothari, haar man Sandeep en haar schoonzus Manish beweerden dat hun buurman hen vaak in het nauw dreef door op enkele centimeters van hun auto te stoppen en hen de weg blokkeerde in Harefield, West Londen en verstopten hun garage.
Toen mevrouw Kothari hem vroeg zijn auto te verplaatsen zodat ze aan het werk kon, zei meneer Soares tegen haar: “Het is niet mijn probleem”, op een manier die de rechter nu omschrijft als “neerbuigend en beledigend”.
Soares en zijn vrouw Sunita zijn nu gevraagd om £ 60.090 aan schadevergoeding te betalen bij de Central London County Court nadat rechter Jane Evans-Gordon zei dat zijn parkeergedrag een vorm van “pesten” was.
De aangrenzende panden hebben drie parkeerplaatsen ervoor, met de middelste parkeerplaats voor Kotharis en de linker en rechter parkeerplaatsen voor meneer Soares en zijn vrouw. Deze foto laat zien hoe een auto die buiten het landgoed van Kotharis geparkeerd stond, werd onderschept door een voertuig erachter
Ivan Soares buiten Central London County Court – Hij is veroordeeld tot het betalen van £ 60.000 aan schadevergoeding aan zijn buurman na een strijd van zeven jaar over parkeerplaatsen
De ‘giftige’ burenruzie, die meer dan £ 100.000 aan notarisrekeningen opleverde, concentreerde zich op drie parkeerplaatsen buiten de huizen van de buren in Fallowfield Close, Harefield – twee eigendom van de heer en mevrouw Soares en een derde tussen hen in. Eigendom van Kotharis.
In het verleden hebben de heer en mevrouw Soares een “ruil” -arrangement toegestaan, waarbij ze parkeren in de twee aangrenzende parkeerplaatsen aan de linkerkant, waarbij de familie Kotharis de ruimte aan de rechterkant gebruikt.
Het stel zei dat dit “redelijk” was omdat ze hierdoor hun auto’s samen voor hun huis konden parkeren, terwijl hun buren bij hun huis en garage parkeerden.
Maar de buren kregen ruzie over de parkeerafspraken – na beschuldigingen van niet-naleving van de parkeerregels – en in september 2018 zegden de heer en mevrouw Soares de uitwisselingsovereenkomst op.
Een parkeergeschil eindigde voor een rechter in 2021, toen werd geoordeeld dat de heer en mevrouw Soares de ruilovereenkomst terecht nietig hadden verklaard en dat de ruimte aan de rechterkant rechtmatig van hen was.
Maar de zaak keerde vorige week terug naar de rechtbank, waarbij de heer en mevrouw Soares schadevergoeding eisten voor het “verboden terrein” van hun land door bijna twee jaar na het einde van de ruilovereenkomst in de ruimte te blijven staan.
De Kotharis dienden echter een tegenvordering in en eisten compensatie voor het slechte parkeren van hun buren, wat volgens hen de waarde van hun eigendom schaadde.
De familie Kothari beweerde dat ze zo betrokken waren geraakt bij de parkeermanoeuvres van meneer Soares dat mevrouw Kothari niet eens in haar auto kon stappen.
Bindu Kothari buiten Central London County Court nadat hij getuigenis had afgelegd over een parkeergeschil met buurman Evan Soares
Manish Kothari, 41, is buiten de rechtbank. De familie Kothari is gevraagd een gerechtelijk bevel uit te vaardigen om te voorkomen dat de heer en mevrouw Soares de gemeenschappelijke doorgang blokkeren
Mevr. Kothari vertelde de rechter hoe haar buurman routinematig zijn auto achteruit in haar auto parkeerde, “steeds dichter bij haar auto komen totdat ze elkaar allemaal raakten”.
Ze zei dat ze de middelste ruimte, die van haar familie was, sinds juli 2022 niet meer had gebruikt “uit angst in het nauw te worden gedreven door hun buurman”.
Meneer Soares had de auto van het paar soms geparkeerd aan het einde van de doodlopende weg, wat ‘obstructie’ veroorzaakte en de toegang tot de garage van Kotharis blokkeerde.
De Kotharis beweerden dat de waarde van hun huis van £ 750.000 was verminderd door de impact van de benauwende parkeerplaatsen van hun buren, waarbij een makelaar hen vertelde dat de problemen aan potentiële kopers moesten worden bekendgemaakt en de verkoopwaarde met maximaal 10 procent konden verminderen. .
Bij de veroordeling zei rechter Evans Gordon dat een politieagent die vanwege het geschil de weg had bezocht, het parkeren van Soares “egoïstisch en onnodig” had genoemd.
Nadat hij zijn auto achteruit had gereden tot hij heel dicht bij die van mevrouw Kothari was, zei de rechter, draaide hij zijn wielen in de richting van haar auto voordat hij vertrok.
De rechter voegde eraan toe dat het type ‘parkeren’ van de heer Soares ‘bazig, vernederend en onderdrukkend’ is: ‘Dit blijkt uit het bewijs geleverd door mevrouw Kothari, die me vertelde dat toen ze niet bij haar auto kon komen, ze meneer Soares vroeg om zijn auto verplaatsen omdat ze niet naar haar werk kon’, maar zei “dat is niet mijn probleem” – en weigerde zijn auto te verplaatsen.
“Er is geen beter voorbeeld van autoritair en vernederend gedrag.”
Het geschil is tussen de buren over drie parkeerplaatsen buiten hun huis in Harefield
De Kotharis kregen £ 60.090 om hen te compenseren voor de inbreuk op hun ruimte door hun buren, schade aan hun parkeerplaats en voor de waardevermindering van hun huis als gevolg van het geschil.
Gezien het gedrag van de eiser, dat neerkomt op pesten, kan de kandidaat-koper vrezen voor herhaling van incidenten. Vandaar de afschrijving.
Bovenop het toekennen van een schadevergoeding aan de familie Kotharis, legde de rechter meneer en mevrouw Soares een reeks bevelen op om te voorkomen dat ze het parkeerterrein van hun buren of voor hun garage zouden betreden.
De rechter oordeelde in het voordeel van de heer en mevrouw Soares op basis van hun eigen claim en kende hen £ 2.530 schadevergoeding toe voor het schenden van schade van de Kotharis voor hun voortgezet gebruik van de parkeerplaats aan de rechterkant na de beëindiging van de ‘swap-overeenkomst’.
De rechter was het er ook mee eens dat de familie Kothari de omzet van hun buren had “belemmerd” door de auto’s te parkeren.
Maar ze weigerde een gerechtelijk bevel uit te vaardigen dat het gedrag verbood omdat ze “al enkele jaren niet tevreden was met obstakels in deze draaicirkel”.
De familie Kotharis moet de juridische kosten van de heer en mevrouw Soares betalen bij het indienen van een rechtszaak wegens huisvredebreuk, terwijl de heer en mevrouw Soares de kosten van hun buren moeten betalen bij het indienen van een tegenvordering.
Een afzonderlijke rechter zou het exacte bedrag aan kosten moeten beoordelen dat elke partij zou moeten betalen, hoewel tijdens een eerdere hoorzitting werd verteld dat de zaak al meer dan £ 100.000 aan advocatenrekeningen had gekost.