Afhaalmaaltijden van de hoorzitting van dinsdag door de commissie van 6 januari

Afhaalmaaltijden van de hoorzitting van dinsdag door de commissie van 6 januari

De zevende openbare hoorzitting, belegd door de House Committee to Investigate the 6 januari Riots, was gericht op hoe Donald J. Trump en zijn bondgenoten hun pogingen om een ​​bende van zijn aanhangers naar Washington te roepen om te protesteren tegen de certificering van de verkiezingen nadat ze alle wettelijke lanen. . . Op basis van getuigenissen van Trump-medewerkers, rechtse mediacommentatoren en militieleden, legde de commissie uit hoe de publieke verklaringen van de heer Trump zijn aanhangers deden geloven dat de verkiezingen inderdaad waren gestolen en het Capitool bestormden in een poging de ratificatie tegen te houden.

Dit zijn de vier belangrijkste punten uit de hoorzitting:

In de vroege ochtend van 19 december 2020 twitterde Trump zijn aanhangers uit te nodigen om op 6 januari naar Washington te komen.

“Groot protest in DC op 6 januari”, schreef Trump op Twitter. “Wees erbij, je wordt wild!”

Het panel legde uit hoe de tweet een strijdkreet was voor de aanhangers van de heer Trump – inclusief extremistische organisaties en rechtse mediacommentatoren.

Ze begonnen onmiddellijk steun te krijgen, zowel binnen extreemrechtse groepen zoals de Oath Keepers en Proud Boys als onder gewone burgers die de leugens van de heer Trump over de verkiezingen geloofden. En in veel gevallen was het online commentaar dat volgde op wat de aanhangers van Trump hoorden als een oproep tot wapens, doordrenkt van geweld.

“We zullen alleen de miljoenen Amerikanen redden die naar Washington verhuizen, het hele district bezetten, indien nodig, en het Capitool rechtstreeks bestormen”, zei Matt Bracken, een rechtse commentator, in een video die kort nadat Mr. De tweet van Trump werd dinsdag getriggerd door de commissie. We kennen de spelregels. Als je genoeg mensen hebt, kun je elk soort hek of muur naar beneden duwen.”

Uit de getuigenis van dinsdag bleek dat zodra de menigte Washington bereikte, de aanhangers van de heer Trump aanwijzingen van hem bleven aannemen.

“Ik hield vast aan elk woord dat hij zei”, zei een aanhanger, Stephen Ayres, die schuldig pleitte aan een misdrijf wegens wanordelijk en ontwrichtend gedrag voor zijn rol bij de aanslag op het Capitool.

De heer Ayers zei dat hij niet van plan was het Capitool binnen te stormen, maar besloot dit te doen nadat hij de heer Trump de menigte had horen toespreken op de Ellipse bij het Witte Huis.

“Nou, eigenlijk, weet je, de chef, hij maakte iedereen kwaad en zei tegen iedereen dat ze moesten weigeren, dus we volgden eigenlijk gewoon wat hij zei,” zei meneer Ayers.

De heer Ayers zei boos te zijn omdat hij ervan overtuigd was dat de verkiezing was gestolen en dat er iets moest gebeuren om de fout recht te zetten. Hij zei dat de menigte geloofde dat Trump hen zou ontmoeten in het Capitool.

‘Ik denk dat iedereen dacht dat hij ten onder ging,’ zei meneer Ayers. “Weet je, hij zei in zijn toespraak, weet je, hij zal er een beetje bij zijn. Dus ik bedoel, je geloofde het.”

De commissie presenteerde nieuw bewijs dat aantoonde dat Trump en zijn bondgenoten uitgebreidere plannen hadden dan hem en zijn aanhangers eerder bekend waren om op 6 januari naar het Capitool te gaan.

Uit door de commissie verkregen documenten bleek dat er een tweet van de heer Trump – die hij zag – was opgesteld die zijn aanhangers opriep om na zijn toespraak naar het Capitool te marcheren.

“Geweldige toespraak gegeven om 10:00 uur op 6 januari ten zuiden van het Witte Huis”, luidde de concept-tweet. “Kom alsjeblieft vroeg. Grote drukte verwacht. Daarna maart naar het Capitool. Stop met stelen!! “

De tweet werd nooit verzonden, maar de commissie merkte op dat het slechts één bewijs was dat aantoonde dat de heer Trump en zijn bondgenoten in de dagen voorafgaand aan 6 januari plannen bespraken voor hem om vervolgens naar het gebied rond het Capitool te gaan. Montage op de ellips.

De commissie bood een sms-bericht aan dat Trump-bondgenoot Michael J. Lindell, president van My Pillow, had ontvangen van de organisator van de rally’s op 4 januari, waar de organisator zei dat er een tweede fase zou worden opgezet in het Hooggerechtshof, aan de overkant van de straat van Oostfront van het Capitool.

Rally-organisator Kylie Kramer schreef: “Kan fase twee niet verlaten omdat mensen zullen proberen een andere te creëren en te saboteren. Evenmin kan het uit de rally komen omdat ik een probleem ga krijgen met de National Park Service en zo agentschappen, maar POTUS zal het gewoon ‘onverwacht’ claimen.”

Andere sms-berichten die destijds werden verzonden, toonden aan dat rechtse activisten ook geloofden dat de heer Trump zich bij hen zou voegen terwijl ze zich bij het Capitool verzamelden.

“Trump zou ons aan het einde van zijn toespraak opdracht geven om naar het Capitool te gaan, maar we zullen zien”, zei Ali Alexander, die de campagne “Stop Theft” leidde.

De commissie haalde ook de getuigenis aan van de fotograaf van het Witte Huis, Sheila Craighead, die aanwezig was bij de Oval Office-bijeenkomst op de avond van 5 januari, toen de heer Trump en enkele van zijn assistenten een menigte van zijn aanhangers hoorden die zich in de buurt hadden verzameld. Mevrouw Craighead getuigde dat de heer Trump zei: “We zouden naar het Capitool moeten gaan. Wat is de beste manier om naar het Capitool te gaan?”

Vier dagen nadat staten in het Electoral College hadden gestemd, waarmee in wezen een einde kwam aan alle juridische uitdagingen voor de overwinning van Joseph R. Biden Jr., stormde een groep externe adviseurs van Trump de West Wing binnen om Trump te ontmoeten in het Oval Office. . Adviseurs – waaronder advocaat Sidney Powell en Michael T. Flynn, een gepensioneerde generaal die korte tijd diende als nationale veiligheidsadviseur van Trump – kwamen gewapend met ontwerpbesluiten dat ze meneer verkiezingsfraude wilden hebben.

Kort nadat de vergadering begon, zei de raadsman van het Witte Huis, Pat A. Powell zei dat hij een “nieuw snelheidsrecord over land” vestigde.

“Ik opende de deur en ging naar binnen en zag generaal Flynn, en ik zag Sidney Powell daar zitten – ik was niet blij om de mensen te zien die in het Oval Office waren”, zei de heer Cipollone in een op video opgenomen getuigenis die hij uiteindelijk aan de commissie gaf Vrijdag, waarvan fragmenten werden afgespeeld tijdens de hoorzitting van dinsdag. .

De heer Cipollone getuigde dat hij zich tot een adviseur wendde die hij niet kende en om zijn identiteit vroeg. Het blijkt dat hij de oprichter is van Overstock.com, Patrick Byrne. “Ik denk niet dat een van deze mensen de president goed advies heeft gegeven”, zei Cipollone.

“Er is een manier om verkiezingen uit te dagen die de hele tijd plaatsvinden, maar het idee dat de federale overheid kan komen en de verkiezingsmachines kan overnemen? Nee – ik begrijp niet waarom ik je moet vertellen waarom dit een slecht idee is ”, getuigde de heer Cipollone. “Het is een verschrikkelijk idee.”

In de uren die volgden, volgde een van de meest controversiële vergaderingen van het presidentschap van de heer Trump, waarin de heer Cipollone en andere advocaten van het Witte Huis, waaronder Eric Hirschman, mevrouw Powell, de heer Flynn en de heer Flynn confronteerden. Byrne.

“Soms waren er mensen die tegen elkaar schreeuwden, tegen elkaar vloekten. Het waren niet alleen mensen die op de bank zaten te praten”, zei Derek Lyons, die toen de secretaris van het Witte Huis was.

Mevr. Powell getuigde dat ze geloofde dat de heer Trump haar had aangesteld als speciaal raadsman om beschuldigingen van verkiezingsfraude te onderzoeken. Maar uit getuigenissen van de commissie bleek dat de heer Cipollone fel bezwaar maakte tegen een dergelijke stap en haar in wezen vermoordde door te weigeren het papierwerk te doen dat nodig was voor een dergelijke benoeming.

Na alle gevechten tussen externe adviseurs en advocaten van het Witte Huis, weigerde de heer Trump in te stemmen met een plan om het leger of andere federale instanties te gebruiken om stemmachines in beslag te nemen.

Uren later plaatste hij op Twitter zijn oproep aan zijn aanhangers om op 6 januari naar Washington te komen.

Zoals ze aan het einde van de vorige hoorzitting twee weken geleden deed, waarschuwde vertegenwoordiger Liz Cheney, de vicevoorzitter van de commissie, in haar slotverklaring voor het knoeien met getuigen – deze keer was haar brief rechtstreeks aan de heer Trump gericht.

Mevrouw Cheney zei dat een getuige – die weigerde te worden geïdentificeerd, behalve om te zeggen dat de getuigenis van de persoon nog niet openbaar was gemaakt – de afgelopen twee weken een telefoontje had gekregen van de heer Trump. Mevrouw Cheney zei dat de getuige de oproep aannam na de laatste hoorzitting, waarin Cassidy Hutchinson, een voormalige assistent van de West Wing, een overtuigende getuigenis aflegde over de heer Trump.

Mevrouw Cheney zei dat de getuige weigerde de oproep van de heer Trump te beantwoorden of te beantwoorden. Maar de getuige vertelde het aan zijn advocaat, die de commissie waarschuwde. De commissie gaf de informatie vervolgens door aan het ministerie van Justitie, dat dinsdag weigerde commentaar te geven.

“Laat me nogmaals zeggen dat we er alles aan zullen doen om de getuigenverklaringen serieus te beïnvloeden,” zei mevrouw Cheney.

Na de openbare getuigenis van mevrouw Hutchinson op 28 juni, onthulde de commissie inspanningen van Trump-bondgenoten om toegang te krijgen tot een getuige, die mevrouw Hutchinson bleek te zijn.

Dinsdag zei de woordvoerder van de heer Trump: Hij zei op Twitter Dat mevrouw Cheney handelde in “hints en leugens”, maar niet rechtstreeks inging op de vraag of de heer Trump had geprobeerd met een getuige te communiceren.

Zack MontagueBijdragen aan het opstellen van rapportages.