Voormalig rechercheur David Horsberg bekeek uren aan cruciale camerabeelden die een cruciale pijler vormden in de moordzaak tegen voormalig gevangenisbewaarder David Benbow.
The Crown beweert dat Benbow, 54, zijn bouwvriend McGrath op 22 mei 2017 om 9.00 uur naar zijn huis in Candice Street lokte om hem te helpen bij het verplaatsen van enkele zware spoorbielzen.
Ze zegt dat Benbow hem doodschoot voordat hij om 10.15 uur een stadsbegeleidingssessie bijwoonde en vervolgens zijn lichaam dumpte, dat nooit werd gevonden.
Het juryproces van het Hooggerechtshof van Christchurch, dat het einde van de zesde week nadert, heeft bewijs gehoord waarvan de Kroon zegt dat McGrath die dag om 8.54 uur in zijn donkerblauwe Subaru Legacy uit 1994 op Wells Street rijdt – naar verluidt op weg naar Benbow.
Verdere beelden van de plaatselijke Halswell New World-supermarkt zouden hem een minuut later weer laten zien rijden.
Maar vandaag wierp beveiligingsadviseur Horsburgh zijn twijfels over de beelden terwijl hij advocaat Kirsten Gray leidde.
Op beelden van Wells Street om 08.54 uur is de donkerblauwe auto van McGrath te zien met zijn kenmerkende onopgemaakte RFRB-grill (Run Fast, Run Beautiful) – een Japans aftermarket-accessoire – en koplampen, zeiden politieagenten tegen de rechtbank.
Horsberg, die zichzelf omschrijft als een forensisch videoanalist, zei echter dat de camerahoek geen duidelijk beeld geeft van de voorgrill, terwijl de resolutie “extreem slecht” is, waardoor het “extreem moeilijk is om het voertuig grondig te onderzoeken op verschillen in de aard van het grillontwerp”.
“Er is niet genoeg informatie beschikbaar om tot die conclusie te komen”, zei hij.
Toen hem werd gevraagd naar de kleur van de auto, vond Horsberg dat deze “vuilbruin – niet blauw” was. Hij was het ook niet eens met de politie, die zei dat de auto een zwarte motorkap had in het midden van de magneetwielen, net als die van McGrath.
Ook noemde de getuige-verdediger de conclusies van de politie over de supermarktbeelden “totaal onjuist en onbetrouwbaar”.
Hoewel de camera’s van hoge kwaliteit waren, toont de auto slechts 156 meter verderop en “volgens identificatiecriteria schiet hij ver achter bij elke beeldresolutie om iets op die afstand te identificeren”.
Hoewel hij het ermee eens was dat de auto donker van kleur was en “waarschijnlijk blauw”, was er niet genoeg informatie in de pixel om er zeker van te zijn dat hij blauw was.
Tijdens het kruisverhoor trok procureur des Konings Barnaby Hawes de kwalificaties van de forensische videoanalist van Horsburgh in twijfel en zei dat hij het “vreemd” vond dat hij tijdens zijn getuigenis geen onbewerkte beelden van de dag liet zien.
Het getuigenverhoor wordt vanmiddag voortgezet.
De advocaten van Benbow waarschuwden de jury eerder voor “onderzoeksbias” en “tunnelvisie” van de politie in het begin van hun onderzoek, waarvan zij beweerden dat ze probeerden bewijs te vinden om hun zaak te ondersteunen.
Hoewel de Kroon accepteert dat er geen lichaam, geen moordwapen en weinig forensisch bewijs in de zaak was, zegt het wel dat er een sterke indirecte zaak is die bestaat uit vele aanwijzingen die, wanneer ze samen worden genomen, aantonen dat Benbow schuldig is aan de moord op McGrath. gerede twijfel.
Het proces wordt voortgezet voor rechter Jonathan Eaton.