Voormalig premier Boris Johnson Vandaag wordt hij op televisie ondervraagd door parlementsleden die beschuldigingen onderzoeken dat hij het parlement willens en wetens heeft misleid over het ‘gate party’-schandaal.
Johnson zal naar verwachting ongeveer vier uur lang worden gegrild door de House of Commons Privileges Committee vanwege zijn weigering van No-10-partijen tijdens de pandemie, in strijd met de lockdown-regels.
Als blijkt dat hij het Huis van Afgevaardigden opzettelijk heeft misleid, kan hij uit het parlement worden geschorst, wat kan leiden tot tussentijdse verkiezingen in zijn westen. Londen Cirkel.
Hij zei dat er geen regels of richtlijnen werden overtreden en dat er geen “goede trouw” partijen waren op basis van verzekeringen die hem waren gegeven door zijn adviseurs, waaronder de voormalige nr. 10 communicatiedirecteur Jack Doyle.
Maar een rapport dat eerder deze maand door de commissie werd vrijgegeven, suggereerde dat Johnson aanwezig was geweest bij een reeks bijeenkomsten terwijl het voor hem ‘duidelijk’ was dat de richtlijnen voor sociale afstand waren geschonden.
Het verspreidde interne Downing Street-brieven waaruit bleek dat adviseurs “moeite” hadden om uit te leggen hoe dergelijk gedrag binnen de regels viel.
In een optimistische verklaring die dinsdagavond werd vrijgegeven, benadrukte de voormalige premier dat hij er “erg” naar uitkeek om voor de commissie te verschijnen.
Hij zei: ik denk dat het overweldigende bewijs aantoont dat ik het parlement niet met opzet of roekeloos heb misleid. Hij zei dat de commissie geen greintje bewijs had geleverd om te bewijzen dat ik dat had gedaan.
Dit volgde op de afgifte van een schriftelijke bewijsverklaring van 52 pagina’s waarin hij zei dat er “niets roekeloos of onredelijks” was aan het vertrouwen op de verzekeringen van zijn adviseurs, hoewel later werd bewezen dat ze ongelijk hadden.
Nadat de commissie meer foto’s van Johnson tijdens besloten bijeenkomsten had vrijgegeven, zei hij dat het ‘ondenkbaar’ was dat gebeurtenissen door de officiële nummer 10-fotograaf konden worden ‘vereeuwigd’ als bekend was dat ze in strijd waren met de regels.
Hij vuurde ook op de commissie – voorgezeten door Labour Labour Harriet Harman – die kritiek had op de “extreem partijdige toon en inhoud” van haar rapport en haar ervan beschuldigde haar opdracht te overschrijden op een manier die “duidelijk ongepast, ontoelaatbaar en oneerlijk” was. “.
Ondanks dat het een Tory-meerderheid had, kwam het zevenkoppige comité onder vuur te liggen van Johnson’s bondgenoten met beschuldigingen dat het niets meer was dan een kangoeroe-rechtbank.
Mevrouw Harman heeft ook te maken gehad met oproepen om af te treden nadat ze eerder had gezegd dat ze geloofde dat de heer Johnson het Huis had misleid.
Als de commissie tot de conclusie komt dat hij het Parlement minacht, kan het sancties aanbevelen – afhankelijk van de ernst van de overtreding waarover door het hele Parlement moet worden gestemd.
Een boete van meer dan 10 dagen schorsing zou leiden tot een terugtrekkingsverzoek, wat zou kunnen leiden tot tussentijdse verkiezingen in zijn twee zetels van Uxbridge en South Ruislip.
Rishi Sunak heeft al aangegeven dat hij conservatieve parlementsleden niet zal geselen voor het stemmen om de voormalige premier te sparen als hij sancties tegenkomt, waarmee hij duidelijk maakt dat het een vrije stemming zal zijn.
De heer Johnson zal tijdens de hoorzitting worden vergezeld door zijn advocaat, Lord Bannick K.
Voorafgaand aan de hoorzitting zal de commissie een “kernpakket” van documenten uitbrengen waarnaar tijdens de hoorzitting kan worden verwezen.
Neem contact op met ons nieuwsteam door een e-mail te sturen naar [email protected].
Voor meer van dit soort verhalen, Bekijk dan onze nieuwspagina.