Te midden van de voortdurende ineenstorting van de cryptocurrency-markt, blijft de Celsius-munt door de modder drijven. De nieuwste analyse door het bedrijf voor sociale metrische gegevens en de aangesloten keten, Emotie Zorg ervoor dat de procentuele prijsdaling voorspelbaar is, gevolgd door een nettowinstverlies dat ruwweg het verlies pas in de laatste paar maanden laat zien. De beweging van de walvis in Celsius viel echter op door zijn vreemde baan.
Volgens Santiment,
“De houders van de grote tokens raken niet in paniek, ze trekken zich langzaam terug. Hun reactie op de faillissementsaanvraag is vrij rustig in vergelijking met de vorige stappen.”
Hoewel dit misschien vreemd klinkt, bevestigt de analyse van de beweging van de honderdjarige walvis alleen – een negatieve lezing geeft aan dat meer houders van de munt verliezen zullen lijden als ze de cryptocurrency tegen de geldende prijs verkopen. Dit is precies wat de analyse van betekenis ook benadrukt dat de enige reden waarom walvissen niet te veel lossen, is omdat ze dit gewoon niet kunnen doen zonder een zwaar verlies te lijden.
Het is een verliezende positie voor walvissen die besluiten de paniekverkooproute te nemen, maar voor die grote tokenhouders die door de ergste beren blijven HODLen, is er nog steeds weinig uitzicht op consolidatie wanneer de stier eindelijk toeslaat.
Celsius faalt Volksrechtbank
Eerder deze week was er hoop dat de aanhoudende onrust in de DeFi-industrie eindelijk begint op te lossen na een graad Celsius. Betalen Er werd meer dan $ 81 miljoen aan schulden aan Aave en $ 410 miljoen aan geaccumuleerde ether (stETH) teruggevorderd. Kort nadat de schuld was afbetaald en het onderpand was afgelost, vroeg Celsius faillissement aan. Gevolgd door het faillissementsdossier, werd onthuld dat de gigantische lening Schuldenaar De gebruikers hebben 4,7 miljard dollar, die het momenteel niet kan terugbetalen.
Terwijl het vertrouwen in C daalde tot negatief, werd onlangs een class action-rechtszaak aangespannen Voet door een investeerder die het hele bedrijfsmodel van het bedrijf ervan beschuldigde een “letterlijk Ponzi-schema” te zijn. Volgens Law360 is de rechtszaak aangespannen tegen Celsius in de Amerikaanse staat New Jersey, waarin wordt beweerd dat het bedrijf bijna $ 10 miljard aan activa heeft verloren door niet-geregistreerde effecten te verhandelen in het Ponzi-schema.
Het rapport vermeldde:
Net als een letterlijk Ponzi-schema, kan Celsius alleen zijn beloften over het rendement nakomen door nieuwe investeerders aan te trekken wiens nieuwe geldstroom zal worden gebruikt om de oude investeerders terug te betalen.