Martin de Ruyter / Stuff
Z Energy is beschuldigd van “greenwashing” in zijn marketing. (bestandsafbeelding)
Een groep klimaatadvocaten heeft het grootste retailbrandstofbedrijf van het land, Z Energy, naar de Commerce Commission gebracht voor een “greenwash” in zijn marketing.
Climate Action Lawyers Nieuw-Zeeland heeft een klacht ingediend onder de Fair Trade Act en zegt: Z Energy’s Moving With the Times حملة campagne‘, waar de benzineretailer beweert ‘uit de aardoliehandel te stappen’ en zichzelf te positioneren als onderdeel van de overgang van fossiele brandstoffen misleidend en onverantwoord is.
De Climate Action Group is een geregistreerde liefdadigheidsinstelling van bijna 500 advocaten, academici en rechtenstudenten die het recht willen gebruiken om klimaatverandering tegen te gaan.
Groepsvoorzitter Jenny Cooper zei dat de Z Energy-campagne deel uitmaakte van de wereldwijde trend Waar de fossiele-brandstofbedrijven, die de klimaatverandering aanwakkerden, probeerden de zaken een boost te geven door zichzelf af te schilderen als onderdeel van de oplossing terwijl ze dat niet waren. Greenwashing is een poging om een bedrijf klimaatvriendelijker te laten lijken dan het in werkelijkheid is.
Lees verder:
* Advocaten beweren dat het Comité voor klimaatverandering “kort” is geweest in het adviseren over het verminderen van de koolstofemissies
* Studie bevestigt dat oliereuzen de groene transitie niet hebben omarmd
* Reisorganisaties beloven “net zero” te gaan. Is dit realistisch?
“De oplossing is om zo snel mogelijk te stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen”, zei ze.
“Z Energy beweert op schema te liggen om zijn doelstellingen voor koolstofreductie te bereiken en gebruikt zijn fabriek voor de productie van biobrandstoffen, opladers voor elektrische auto’s bij benzinestations en om een elektriciteitshandelaar te worden als voorbeelden van het maken van grote veranderingen aan de planeet”, zei Cooper.
“De realiteit is dat het zijn fabriek voor de productie van biobrandstoffen al heeft gesloten en tegen het einde van 2022 zal het nog maar in 14 van zijn 286 fabrieken elektrische opladers hebben, en als elektriciteitshandelaar zal het geen significante impact hebben op de koolstofemissies.”
dingen
Rivieren treden buiten hun oevers, plotselinge overstromingen en zwaardere cyclonen – hoe klimaatverandering overstromingen ernstiger maakt.
Cooper zei dat de verkochte Z-brandstof bijna 10% van de totale uitstoot van broeikasgassen in Aotearoa heeft veroorzaakt, maar dat Z Energy geen rekening heeft gehouden met de uitstoot van die brandstof in zijn doelstellingen voor koolstofreductie.
Ondanks de beweringen van zijn advertenties, heeft Z Energy investeerders verteld dat het de CO2-reductiedoelstellingen niet zo snel haalt als het zou willen, en dat het niet van plan is om de brandstofverkoop in het komende decennium te verminderen, of te verwachten dat ze zullen dalen. Ze zei ofwel.
In plaats daarvan vertelde het bedrijf investeerders dat het van plan is om “zijn kernactiviteit te verbeteren” – die brandstof verkoopt, zei het.
“Het bedrijf zet een klimaatvriendelijk front op de campagne en misleidt klanten door te geloven dat het oké is dat ze brandstof bij hen kopen, vanwege de klimaatvriendelijke maatregelen die het neemt.
“Aan de andere kant vertelt het investeerders dat er een risico is voor de aandeelhouderswaarde door overhaast tot klimaatactie te komen, en geeft het er de voorkeur aan om zijn opties zo lang als ‘redelijkerwijs mogelijk’ open te houden. Dit is niet waar, vooral niet als de risico’s zo groot zijn. hoog als het hebben van een veilige planeet om op te leven of niet.
In de klacht van de Handelscommissie stond dat in een tijd waarin massale vermindering van het verbruik van fossiele brandstoffen nodig was om catastrofale klimaatverandering te voorkomen, en toen consumenten steeds meer aankoopbeslissingen namen op basis van emissiegegevens, dit soort reclame “extreem schadelijk” was.
De klacht zei dat Z Energy “marketingvoordeel ziet in het doen alsof het alles doet wat in zijn macht ligt om dingen te verbeteren en tegelijkertijd zijn belangrijke bijdrage aan milieurampen te verbergen.”
Cooper zei dat grote bedrijven zoals Z Energy verantwoordelijk moeten worden gehouden en eerlijk moeten zijn over wat ze daadwerkelijk verkopen.
“Spelen met de harten en geesten van consumenten die zich zorgen maken over klimaatverandering en proberen het juiste te doen voor de planeet is onethisch en we willen dat er krachtige maatregelen worden genomen”, zei ze.
De Australische brandstofretailer Ampol nam in mei Z Energy over voor minder dan $ 2 miljard.
Een woordvoerder zegt dat Z Energy niet op de hoogte was van het indienen van een dergelijke klacht.