Clint Eastwood erhielt 2 Millionen US-Dollar in einer Klage, in der behauptet wurde, ein CBD-Händler habe seinen Namen und sein Porträt gestohlen, um für das Produkt zu werben. Das Urteil ist das zweite zugunsten von Akteuren in zwei Verfahren gegen CBD-Hersteller und -Vermarkter, die Nachrichtenartikel produziert haben, um den Anschein zu erwecken, dass sie ihre Produkte genehmigt und Suchergebnisse manipuliert haben.
„2 Millionen Dollar Gründe für Eastwoods fairen Marktwert bei der Verleihung von Eastwoods einflussreichen bekannten Namen an versteckte Metatag-Kampagnen für Produkte, die Sie überhaupt nicht unterstützen möchten. Es ist eine Darstellung des Ziels.“ 24. Juni.
Eastwood hat im Laufe seiner Karriere zahlreiche gerichtliche Auseinandersetzungen geführt, um seinen Ruf zu schützen. Ein Hollywood-Veteran, der sich in dem Westernfilm einen Namen gemacht hat, und Garapata, dem Eastwoods Porträtrechte außerhalb des Films gehören, verklagten 2020 ein CBD-Unternehmen vor einem Bundesgericht in Kalifornien und sagten, er sei nie in die Cannabisindustrie involviert gewesen. Ich habe es deutlich gemacht.
Laut einem Verfahren, das zu einem Preisgeld von 2 Millionen US-Dollar führte, behauptete Eastwood, Norlock Innovation habe einen Online-Betrug fortgesetzt, bei dem seine Berühmtheit illegal dazu benutzt wurde, den Verkehr auf Websites zu lenken, die CBD-Produkte verkaufen. .. Er hatte ein Problem damit, wie das Unternehmen Online-Käufer auf seine Website leitete.
„Sogar ohne das Wissen um die Erlaubnis von Herrn Eastwood können Online-Händler von CBD-Produkten den Namen von Herrn Eastwood in einem Blogbeitrag und einer Meta-Beschreibung einer Webseite (einer bestimmten Webseite, damit Benutzer und Suchmaschinen sie finden können) veröffentlichen. Platzieren Sie es strategisch innerhalb des Inhalts, der Ihren Inhalt beschreibt und zusammenfasst), um Ihr CBD-Produkt zu bewerben und Ihre Kunden auf den Online-Marktplatz zu leiten, der Ihr CBD-Produkt verkauft.
Richter Cormac Kearney vom US-Bezirksgericht entschied Eastwoods Versäumnis positiv und räumte ein, dass er seine Behauptungen der Markenrechtsverletzung bewiesen habe. Obwohl er nicht die vollen 3 Millionen US-Dollar gewährte, die der Schauspieler verlangte, sagte Kearney: „Der Betrag, der für die illegale Handlung des Angeklagten gefordert wird, die Rechte des Klägers für ihre eigenen kommerziellen Interessen zu missbrauchen und zu missbrauchen. Es ist nicht unangemessen.“
Der Richter wies darauf hin, dass Eastwood 2012 nur einer Vorabgenehmigungsvereinbarung für den Super Bowl XLVI-TV-Werbespot zugestimmt habe, um die Erholung von der Rezession anzugehen. Eastwood war von der Werbebotschaft so beeindruckt, dass er behauptete, weit unter seinem Marktwert von 2 Millionen Dollar bezahlt zu haben.
„Wir freuen uns, dass die Entscheidung des Gerichts den schweren Schaden anerkennt, der durch falsche Genehmigungen verursacht wird“, sagte der Anwalt des Schauspielers, Jordan Sasman. “Es sendet auch eine Botschaft an Kriminelle, die sich der Haftung nicht entziehen können, indem sie das Rechtssystem ignorieren. Dies ist eine Entscheidung, auf die wir uns freuen.”
Ich konnte Norok Innovation nicht um einen Kommentar bitten.
Im Oktober wurden Eastwood in einem weiteren Verfahren gegen das litauische Unternehmen Mediatonas UAB 6,1 Millionen Dollar zugesprochen. Das Verfahren veröffentlichte ein gefälschtes Interview mit dem Schauspieler, in dem er vorgab, dass er für ihr Produkt sei. Nachdem das Unternehmen auf das Verfahren nicht reagiert hatte, entschied der Richter auch zugunsten von Eastwood auf Versäumnis.
Schauspieler wie Sandra Bullock und Ellen DeGeneres sind kürzlich vor Gericht gegen Unternehmen erschienen, die ihre Namen und Porträts missbraucht haben, um den Verkehr auf E-Commerce-Websites zu erhöhen.