Finding Freedom Der Schriftsteller Omid Scobie schrieb für Yahoo, war in die Vergangenheit des Britischen Empire verwickelt und war bereit, die unethische Regierungspolitik dafür verantwortlich zu machen, aber Prinz Charles behauptete, er könne sein „negatives“ öffentliches Image nicht umkehren. Dies stammt hauptsächlich aus verdächtigen Quellen, einschließlich der Annahme von 3 Millionen Euro, die in einer Tüte mit Banknoten des ehemaligen katarischen Premierministers und Milliardärs Scheich Hamad bin Jasim bin Javer al-Tani geliefert wurden. Herr Scoby argumentiert, dass dies einem zukünftigen König geschuldet ist, der wohltätige Zwecke akzeptiert Spenden.
Sie können jedoch einen Scheck als Wohltätigkeitspatron oder im Namen einer Wohltätigkeitsorganisation annehmen. “Nur Prinz Charles hat erfolgreich die Kunst der Diplomatie und des Mitgefühls gegenüber weniger fähigen Familien demonstriert”, sagte Scoby, der über Charles’ positive Schritte sprach.
Zum Beispiel sagte ein Biograf während eines Besuchs in Ruanda beim Commonwealth-Premierminister letzte Woche, dass Prince of Wales „nicht von dem unangenehmen Gespräch über die Vergangenheit des britischen Imperialismus und seine historische Rolle im Sklavenhandel weggekommen war.“ Ich betonte. Scoby sieht die Gruppe normalerweise als „dieses schmerzhafte Erbe wurde beiseite gefegt“, aber Prinz Charles hat stattdessen die Tiefe der „persönlichen Trauer um das Leiden vieler.“ Er sagte, dass er der Erklärung Vorrang einräumte.
Viele wollten sich für den Sklavenhandel entschuldigen, den die Erben nicht anboten, aber seine Worte „zeigten die Bereitschaft, das Territorium zu unterstützen, das sich entschied, sich von den kolonialen Wurzeln zu lösen“.
Der Prinz sagte: “Die verfassungsrechtlichen Regelungen jedes Mitglieds als Republik oder Monarchie sind ausschließlich Sache des jeweiligen Mitgliedslandes.”
Scoby hat die Bemühungen von Prinz William in einem ähnlichen Gespräch nach einem „gescheiterten“ Besuch in der Karibik in die Luft gesprengt. In diesen Fällen erklärte der königliche Schriftsteller, dass William „ein Verbrechen verursacht“ habe, indem er sie „mit so geringem Taktgefühl“ behandelt habe.
Prinz Charles sagte auch, er habe ein besseres Verständnis für „die anhaltenden Auswirkungen der Sklaverei“.
„Trotz der direkten Beteiligung Großbritanniens glauben wir, dass es eine grundlegende Lücke in der öffentlichen Wahrnehmung des Handels gibt“, sagte Scoby laut königlichen Quellen.
Er fügte hinzu: „Es gibt ein Argument, dass der Prinz seine politische Sichtweise als zukünftiger König mildern muss, aber trotz der Einschränkungen seiner Rolle hatte er keine Angst, die Probleme anzugehen, die andere denken. Immer lobenswert. Politisch – von ökologischen und islamischen Ängsten Jugendarbeitslosigkeit. “
Weiterlesen: Prinz Charles liegt falsch, wenn er eine Tüte Bargeld von Carol Malone annimmt [REVEAL]
Der königliche Autor behauptete jedoch, dass seine Bemühungen „real aussahen“, aber mit einer Spende des ehemaligen Premierministers von Katar habe der zukünftige König „gut und wirklich umgehauen“. Clarence House sagte, dass die Spende von Sheikh sofort an eine der Wohltätigkeitsorganisationen des Prinzen übergeben wurde und dass alle richtigen Prozesse durchgeführt wurden.
Der umstrittene Scheich hatte zuvor zugegeben, dass Katar unter seiner Regierung den syrischen Ableger von Al-Qaida ohne sein Wissen finanziert habe. Die neue Offenbarung könnte jedoch das zukünftige Erbe des Königs auf den Thron von Jeopardy setzen, argumentierte der königliche Kritiker Tom Bower.
Bauer, der an Megan Markles Biografie arbeitet, sagte, die Enthüllung enthülle Charles‘ „schlechtes Urteilsvermögen“.
Nicht verpassen: Kronprinzessin Mary zieht ihren 16-jährigen Sohn während Mobbing von der Schule [REVEAL]
Prinz Lewis begeistert Fans mit Glastonbury [INSIGHT]
Prinz George erfährt, dass er nach Williams Verschwörung König werden wird [ANALYSIS]
Herr Scoby scheint diese Ansicht zu teilen, und obwohl die Transaktion legal ist, „zeigt der Fall einen völligen Mangel an Bewusstsein dafür, wie eine solche Transaktion stattgefunden hat.
„Wie kann die hochrangige königliche Familie glauben, dass die Annahme von Bargeld in einem Koffer eine kluge Art ist, eine Wohltätigkeitsorganisation zu finanzieren?“
Der Prinz spendete Bargeld, darunter ein Versteck in seinem Koffer, an den Prince of Wales Charity Fund. Wohltätigkeitsorganisationen können große Geldspenden erhalten, aber seien Sie sich der Geldwäsche bewusst.
Die Wohltätigkeitskommission hat angekündigt, Charles nicht über seine Beteiligung an Spenden zu befragen, erwägt jedoch eine formelle Untersuchung.