De chef van de brandweer vertelde het personeel dat het verboden was om het woord “brandweerman” te gebruiken omdat het “een beetje aanstootgevend” was.
De algemene term wordt vaak door het publiek gebruikt om leden van de brandweerdienst te beschrijven, maar wordt officieel niet meer gebruikt sinds de jaren tachtig, toen hij werd vervangen door “brandweerman”.
Servicechef Dave Russell heeft bezwaar gemaakt tegen degenen die Firefighter nog steeds gebruiken en heeft een e-mail gestuurd naar het personeel waarin hij de koppige inzet afkeurt, meldt de Daily Mail.
De heer Russell, de hoofdbrandweerofficier van Greater Manchester, die £ 172.000 per jaar verdient, nam de tijd om zijn brief te schrijven waarin hij het personeel vroeg de term te verbieden.
Hij schreef: “We huren al tientallen jaren brandweermannen in, geen brandweerlieden, dus waarom zou je die term gebruiken?
Hier sluipt het regelmatig in de dagelijkse woordenschat van mensen, vaak onopgemerkt en zonder bezwaar omdat het gewoon ‘zoals het hier is’ is geworden.
“Maar de connotaties zijn seksistisch en exclusief en vertegenwoordigen een vorm van kleine agressie die onze cultuur schaadt.”
Russell zei dat het gebruik van “brandweerlieden” moet stoppen en “permanent uit ons vocabulaire moet worden gewist”.
Het is niet bekend met welke disciplinaire maatregelen degenen die het woord nog steeds uitspreken of in communicatie gebruiken, te maken krijgen.
Andy Morgan, een voormalig lid van de Greater Manchester Fire Authority, vertelde The Mail: “Het is absurd. De burgerwacht is gek geworden.”
Sir John Hayes, van de conservatieve partijgroep Common Sense, zei dat hij het incident openbaar zou maken om minister Chris Philp te ontslaan, omdat de brandweer zich zou moeten concentreren op “bescherming van het publiek” in plaats van op “onzin”.
Volgens officiële cijfers zullen vrouwen in 2023 iets meer dan acht procent van de brandweerlieden uitmaken, een stijging van slechts 5,2 procent in 2017.
Lees verder: Meghan Markle is “van streek” omdat het paleis “alleen vecht voor Harry” om de kroning van de koning bij te wonen
En, midden in weer een ontwaken, drong de koningin er bij auteurs op aan zich te verzetten tegen beperkingen op de vrijheid van meningsuiting – een duidelijke verwijzing naar Roald Dahl’s strijd tegen censuur.
Een bron dicht bij Camilla zei dat ze “geschokt en ontsteld” was dat uitgever Puffin honderden wijzigingen had aangebracht in de originele tekst van haar geliefde kinderboeken.
De boeken zijn bewerkt – met toestemming van de Roald Dahl Story Company, die het auteursrecht en de handelsmerken van het werk van de overleden auteur beheert – om verwijzingen naar gewicht, lengte, geestelijke gezondheid, geslacht en huidskleur te verwijderen of te wijzigen om aanstoot te geven.
De bewerking omvatte het verwijderen van woorden als “dik” en “lelijk”, evenals beschrijvingen in zwart en wit.
Maar in een toespraak op een Clarence House-receptie om de tweede verjaardag van haar online boekenclub, The Reading Room, te vieren, zei de koningin tegen een groep verzamelde auteurs: “Blijf alstublieft trouw aan uw oproep, niet gehinderd door degenen die misschien willen beteugelen vrijheid van meningsuiting of leg beperkingen op aan je verbeelding.”