Enoch Burke beweerde dat hij werd uitgelachen, belachelijk gemaakt en bespot door de rechter nadat hij had geprobeerd zijn bezorgdheid te uiten over de openbaarmaking van de documenten aan hem door de Wilson Hospital School.
Hij ontsloeg de klachten van de onderwijzer dat hij “onterecht was uitgesloten” van de rechtbank en “een eerlijk proces was ontzegd”.
In reactie daarop zei de rechter dat hij de klachten van de heer Burke categorisch had afgewezen en dat de kwesties die naar voren waren gebracht in verband met de onthulling naar zijn tevredenheid waren afgehandeld door de schoolraad.
Hij noemde het gedrag van de heer Burke in de rechtszaal eerder deze week ook “totaal en volkomen onaanvaardbaar”.
De opmerkingen van de rechter kwamen op de vierde en laatste dag van de rechtszaak van de school tegen de heer Burke.
De heer Burke werd dinsdag uit de rechtszaal verwijderd nadat hij schuldig was bevonden aan minachting van de rechtbank nadat hij had geweigerd een uitspraak van de heer Justice Owens te accepteren. De rechter had zijn argumenten over de ontdekkingszaak afgedaan als “gebrekkig”.
The Indo Daily: ‘Rechter lachte, spotte en bespotte me’, beweert Enoch Burke, terwijl het proces ten einde loopt
De leraar verhief herhaaldelijk zijn stem en sprak met de rechter en de advocaat van de school, en weigerde te gaan zitten toen hem dat werd opgedragen.
Daarna werd de zitting in zijn afwezigheid voortgezet.
De rechtbank zal moeten beslissen of de school terecht een disciplinaire procedure tegen de heer Burke heeft ingeroepen en of het correct was hem te schorsen na incidenten waarin hij publiekelijk verzet uitte tegen een verzoek dat leraren een transgender student aanspreken met een nieuwe naam en “hun/ hun” voornaamwoorden.
Het moet ook beslissen of de school een schadevergoeding moet krijgen voor huisvredebreuk door de heer Burke, die ondanks zijn schorsing op zijn werk bleef verschijnen, zelfs toen gerechtelijke bevelen hem dit verhinderden.
De leraar, een evangelische christen, maakte op religieuze gronden bezwaar tegen het verzoek en stelde in reconventie dat zijn schorsing en daaropvolgend ontslag onrechtmatig waren.
De rechter sloot de zaak vandaag af en zei dat hoewel hij geneigd was onmiddellijk een oordeel te vellen, hij “een beetje moe” was en het in plaats daarvan “vrij snel” zou geven.
Hij merkte echter op dat zijn voorlopige mening over de kwestie van overtreding was dat “er in dit geval een duidelijke overtreding is”.
Justitie Owens zette ook het tijdelijke bevel voort waardoor de heer Burke niet naar school kon in Multifarnham, Co Westmeath.
De rechter had de heer Burke verteld dat hij weer terecht kon als hij beloofde zich aan de uitspraken van de rechtbank te houden. Dat deed hij echter niet.
In plaats daarvan stond de leraar, vergezeld van zijn zus Amy en moeder Martina, vandaag buiten de rechtbank en las de e-mail voor de verzamelde media.
De rechter hoorde slotargumenten van Mark Connaughton SC voor het schoolbestuur toen de rechtbank op de hoogte werd gebracht van het ontvangen van een e-mail van de heer Burke.
In de correspondentie verduidelijkte de heer Burke opnieuw de beschuldigingen dat er “geknoeid” was met een e-mail tussen de voormalige rector van de school, Niamh McShane en de voorzitter, John Rogers, die in de ontdekkingsdocumenten stond.
Hij beweerde ook dat de notulen van de verschillende bestuursvergaderingen niet openbaar werden gemaakt en dat WhatsApp-berichten tussen mevrouw McShane en de heer Rogers slechts gedeeltelijk werden opgespoord omdat ze geen bijlagen of screenshots bevatten.
“Toen ik deze kwestie dinsdag aan het begin van de hoorzitting ter sprake bracht, bespotte en bespotte de rechter me herhaaldelijk omdat hij weigerde bevelen in deze zaak uit te vaardigen”, schreef hij.
“Hij [the judge] Hij zei: “Ik heb alle papieren hierover en jij hebt er geen.”
“Hij zei dat mijn argumenten zwak waren en dat er geen bewijs was dat de school documenten achterhield.”
De e-mail vervolgde: “De rechter verbood me toen om verder deel te nemen aan de hoorzitting totdat ik ermee instemde zijn uitspraken te accepteren dat, onder andere, de zaken die ik aan de orde stelde zwak, dom en tijdverspilling waren.
“Dit werd uitgevoerd door de Guardian, die weigerde me opnieuw de rechtszaal binnen te laten toen de procedure om 14.00 uur werd hervat.”
De heer Burke beweerde dat de advocaten van de gemeente beweerden de kwesties die hij aan de orde had gesteld in een volgende e-mail aan hem te behandelen. “Bijna alle problemen blijven echter ongewijzigd”, beweerde hij.
Hij zei: “Ondanks mijn oprechte wens om deze zaak verder te zien gaan, is het ondenkbaar dat het proces onder deze omstandigheden doorgaat.”
Later in de e-mail zei hij: “Om aan deze hoorzitting deel te nemen, heeft de rechter me laten instemmen met het feit dat de zaken die ik heb aangekaart zwak, dom en tijdverspilling zijn.
“Ik kan dit niet accepteren. Het is onaanvaardbaar dat een rechter doorgaat met het proces terwijl hij heel goed weet dat de notariële akte is gewijzigd en ingetrokken door de Raad. Ik maak me grote zorgen over het optreden van de rechter in deze zaak.”
“U bent onterecht verhinderd om vervolgd te worden en u bent in deze zaak niet eerlijk behandeld.”
De heer Owens zei dat hij “alle punten van de heer Burke categorisch wilde afwijzen”.
Ik herhaal nogmaals dat het gedrag van de heer Burke op maandag volkomen onaanvaardbaar was.
“Soms is het nodig om direct te zijn tegen mensen die iemand oneerlijk behandelen. Ik dacht dat ik oneerlijk werd behandeld door meneer Burke. Het is noodzakelijk om een schoppen een schoppen te noemen.”
De heer Justice Owens zei dat het soms nodig was dat een rechter “niet zo hoffelijk was over deze dingen” en “de boodschap op een geschikte manier mee naar huis nam”.
Hij zei dat de ontdekkingsproblemen “tot mijn tevredenheid zijn opgelost” door Alex White SC, adviseur van de raad van bestuur.