Een man heeft te horen gekregen dat hij geen rechtszaak kan aanspannen Disney De wereld over de dood van zijn vrouw als gevolg van Hij heeft zich aangemeld voor een gratis proefperiode van Disney+.
Jeffrey Piccolo klaagde Disney aan wegens onrechtmatige dood nadat zijn vrouw, Kanokporn Tangsuan, in 2023 stierf.
Ze stierf als gevolg van een ernstige allergische reactie na het eten van voedsel in het Disney Springs-restaurant in Florida.
Jeffery beweerde dat Cannockburn het personeel van het themapark “herhaaldelijk” vertelde dat ze ernstige allergieën had voor zuivel en noten.
De dood van Cannockburn werd beschouwd als het gevolg van “anafylaxie als gevolg van hoge niveaus van zuivel en noten in haar systeem”.
Disney beweert het gebruiksvoorwaardenwaarmee de heer Piccolo instemde toen hij in 2019 zijn account bij Disney aanmaakte, betekent dat ze de zaak buiten de rechtbank zullen moeten schikken.
Maar Jeffrey spande een rechtszaak aan tegen Disney en eiste $ 50.000 aan schadevergoeding plus proceskosten.
In een verklaring zei het bedrijf: “We zijn diep bedroefd door het verlies van de familie en begrijpen hun verdriet.”
“Aangezien dit restaurant geen eigendom is van of geëxploiteerd wordt door Disney, verdedigen we ons alleen tegen de poging van de advocaat van de aanklager om ons te betrekken bij zijn rechtszaak tegen het restaurant.”
Dat betekent Disney Ik wil tot rust komen Buiten de rechtbank in een proces dat arbitrage wordt genoemd, en ze willen de zaak stopzetten.
Er staat dat gebruikers ermee instemmen om eventuele juridische geschillen met het bedrijf alleen via arbitrage in de gebruiksvoorwaarden te beslechten, wat betekent dat elk geschil wordt gemodereerd door een neutrale derde partij en niet door een rechter in de gebruiksvoorwaarden.
Het bedrijf zegt dat Jeffrey met deze gebruiksvoorwaarden heeft ingestemd toen hij zich in 2019 aanmeldde voor een gratis proefperiode van één maand voor de streamingdienst Disney+.
Hij stemde opnieuw in met deze voorwaarden toen hij volgens Disney in 2023 zijn Disney-account gebruikte om kaartjes voor het themapark te kopen.
Zijn advocaten reageerden door deze argumenten ‘belachelijk’ en ‘gek’ te noemen.
Ze zeggen dat de zaak van Disney “gebaseerd is op het verbazingwekkende argument dat iedereen die zich aanmeldt voor een Disney+ account, zelfs voor gratis proefversies die niet verder gaan dan de proefperiode, voor altijd afstand zal doen van het recht op een juryrechtspraak.”
De advocaten van Jeffrey beweren daarentegen dat hij akkoord ging met zijn gebruiksvoorwaarden, maar nu handelt namens zijn overleden vrouw, die nooit met de voorwaarden heeft ingestemd.
“Disney breidt de reikwijdte van het contractenrecht uit”, zegt Ernest Adua, partner bij Stokoe Partnership Solicitors.
Rechtbanken zullen in het algemeen moeten overwegen of een arbitrageclausule in een streamingdienstcontract daadwerkelijk kan worden toegepast op een ernstige claim van nalatige dood door schuld in een themapark.
“Het argument van Disney dat acceptatie van de algemene voorwaarden voor een enkel product alle interacties met dat bedrijf omvat, is nieuw en misschien wel verreikend.”
Neem contact op met ons nieuwsteam door een e-mail te sturen naar [email protected].
Voor meer van dit soort verhalen, Bekijk onze nieuwspagina.
meer : Een zoon schiet zijn vader in het gezicht omdat hij klaagt over de slechte geur van zijn voeten
Ontvang het laatste nieuws dat u moet weten, fascinerende verhalen, analyses en meer
Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en Google privacybeleid En Servicevoorwaarden Hij gaat vooruit.