Neuseeländische Käsehersteller haben das Recht verloren, Käse mit Feta-Käse im Rahmen eines neuen Freihandelsabkommens zwischen Neuseeland und der Europäischen Union zu verkaufen, sagte die New Zealand Specialist Cheesemakers Association.
Daniel Shields, Direktor der New Zealand Specialist Cheesemakers Association, sagte, Neuseeland habe dem Druck der EU nachgegeben und großen Käsenamen Platz gemacht.
Besonders besorgniserregend sei der Verlust des Namens des Käses, Feta-Käse, sagte er, aber die Verhandlungsführer einigten sich auf eine Vorlaufzeit von neun Jahren für diese Änderung.
Europa sei es auch gelungen, das Recht einzuschließen, neue Namen in Zukunft einzuschränken, sagte er.
Weiterlesen:
* Exporteure begrüßen das „großartige“ britische Freihandelsabkommen
* Von Boutiquen bis hin zu großen Marken haben neuseeländische Käsehersteller jährliche Auszeichnungen erhalten
„Dies schafft Unsicherheit und erschwert es den neuseeländischen Betreibern, vertrauensvoll in ihre Unternehmen zu investieren, wenn die Gefahr der Ungerechtigkeit des geistigen Eigentums traditioneller Käsenamen unmittelbar bevorsteht.
Katherine McNamara, Vorsitzende der New Zealand Specialist Cheesemakers Association (NZSCA), sagte, sie sei besorgt, dass die Namen anderer Käsesorten wie Havarti und Halloumi bald diskutiert werden könnten.
“Es schafft ein unsicheres Umfeld für neuseeländische Käseexperten.”
123rf
Neuseeländische Käsehersteller müssen innerhalb von neun Jahren aufhören, den Namen Feta-Käse zu verwenden.
Der Verband forderte die Regierung auf, bei der Schaffung eines schützenden und investierbaren neuseeländischen Namenssystems zu helfen.
Kimberly Cruiser, Geschäftsführerin der New Zealand Dairy Association (Dcanz), sagte, Namensbeschränkungen wären ein Schlag für Unternehmen, die seit langem in die Entwicklung von Feta-Käse investieren.
“Sie haben eine große Wirkung.”
Sie sagte, das neue Unternehmen werde nicht die Möglichkeit haben, den Namen der Käsesorten Parmesan und Greyerzer zu verwenden.
“Es gibt EU-Exporteuren mit hohen Subventionen im Grunde ein neues Standbein in unserem Markt.”
Malcolm Bailey, Vorsitzender von Dcanz, sagte, die Vereinbarung schließe auch den EU-Markt zu 98,5 % für Neuseelands wichtigste Milchprodukte.
„Mit einer Kombination aus Quoten, die im Vergleich zur Größe des Marktes sehr klein sind, und Zöllen innerhalb der Quote für Handelsbeschränkungen ist diese Transaktion für die Milchindustrie alles andere als wirtschaftlich sinnvoll“, sagte Bailey.
Handels- und Exportwachstumsminister Damian O’Connor sagte, die Regierung habe hart für Neuseelands Milch- und Rindfleischexporteure gekämpft, und sobald der Zugang genutzt und das Abkommen vollständig in Kraft getreten sei, würde das Abkommen bis zu 600 Millionen betragen zusätzliche Exporteinnahmen für den Dollar.
Laut Bailey unterschied sich die Analyse der Ergebnisse von Dcanz erheblich von der von der Regierung berechneten Analyse.
„Wir können theoretisch argumentieren, dass der Wert dieses Zugangs über sieben Jahre auf 600 Millionen US-Dollar steigen wird, aber angesichts der verbleibenden handelsbeschränkten Zölle und der Quotenverwaltung ist die kommerzielle Realität viel geringer.“
Quotenzölle von etwa 630 US-Dollar pro Tonne Butter und etwa 435 US-Dollar pro Tonne Milchpulver schränken die Wettbewerbsmöglichkeiten ein, sagte er.