Het heeft een muskusachtige kleur lijfje Twitter Vrijdag in een escalatie van zijn juridische strijd tegen het bedrijf in een poging om weg te lopen van de deal van $ 44 miljard (£ 36,1 miljard).
De 164 pagina’s tellende tegenvordering, die in het geheim werd ingediend, kwam uren nadat kanselier Kathleen McCormick van de kanselier van Delaware een vijfdaags proces beval dat op 17 oktober begon om te bepalen of Musk zich uit de deal kon terugtrekken.
Twitter heeft niet direct gereageerd op de rechtszaak.
Musk werd vrijdag ook aangeklaagd door een Twitter-aandeelhouder die een rechtbank vroeg om de miljardair te gelasten de deal te sluiten, op grond van het feit dat hij zijn fiduciaire plicht jegens Twitter-aandeelhouders had geschonden en schadevergoeding toekende voor de verliezen die hij veroorzaakte.
Die rechtszaak beweert dat de ondernemer Twitter-aandeelhouders een fiduciaire plicht verschuldigd is omdat hij een belang van 9,6 procent in het bedrijf bezit, en de overnameovereenkomst heeft hem vetorecht gegeven over veel van de beslissingen van het bedrijf.
De rechtszaak werd aangespannen door Luigi Crispo, die 5.500 aandelen bezit op Twitter, in Chancery Court.
Musk, ‘s werelds rijkste persoon, zei eerder deze maand dat hij de poging om Twitter te verwerven had opgegeven en de socialemediagigant de schuld gaf van het schenden van de overeenkomst door het aantal bestaande “bots” verkeerd weer te geven.
Twitter-kijker Tesla na een paar dagen , Bellen naar het nepaccount claimt een afleiding en zegt musk Hij werd gedwongen de deal te sluiten voor $ 54,20 (£ 44,50) per aandeel.
Musk diende ook een motie in om te proberen het proces van het sociale-mediabedrijf te stoppen, waarin de Twitter-rechtszaak van zijn advocaten de nieuwste tactiek was om “de waarheid over spam-accounts lang genoeg te verbergen om de beklaagden te sluiten”.
Rechter McCormick bracht de zaak vorige week met spoed voor de rechter en zei dat ze de potentiële schade aan Twitter, veroorzaakt door onzekerheid over de deal, wilde beperken.
Twitter gaf de rechtszaak de schuld van het raken van inkomsten en het veroorzaken van chaos binnen het bedrijf.
De twee partijen blijven op gespannen voet staan over de grenzen van ontdekking, of toegang tot documenten en ander bewijsmateriaal, tijdens het proces.
Musk beschuldigde Twitter deze week van het vertragen in reactie op verzoeken om ontdekking, en Twitter beschuldigde hem van het zoeken naar enorme hoeveelheden gegevens die niets met de zaak te maken hadden.
De opperrechter in haar bevel op vrijdag leek meer controverses over de ontdekking te verwachten.
“Dit bevel lost geen specifieke ontdekkingsgeschillen op, inclusief de geschiktheid van verzoeken om grote datasets”, zei rechter McCormick.