Gericht vs. Klima

TheCourt vs. Climate, #Court #Climate Willkommen! OLASMEDIA TV-NACHRICHTENDas haben wir heute für Sie:

Der Oberste Gerichtshof hat es dem Land erschwert, die Verheerungen des Klimawandels zu bekämpfen.

In seinem gestrigen 6-zu-3-Urteil schränkte das Gericht die Möglichkeiten der Environmental Protection Agency ein, Kraftwerke daran zu hindern, klimaerwärmende Schadstoffe freizusetzen. Das Parlament hat die Befugnis, eine breite Palette von Vorschriften zu erlassen, von denen viele Klimaexperten glauben, dass sie einen großen Unterschied machen können, wie zum Beispiel diejenigen, die viele Beamte der Biden-Regierung umsetzen wollten.Ich entschied, dass ich es nicht gegeben hatte.

Im heutigen Newsletter erklären wir, was eine Entscheidung bedeutet, und klären, was sie nicht bedeutet (weil einige der frühen Kommentare die Bedeutung der Entscheidung übertreiben). Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dieses Urteil wichtig ist, aber es schließt die Fähigkeit der Biden-Regierung nicht aus, die Treibhausgasverschmutzung zu reduzieren.

Die Klimajournalistin Amy Westervelt fasst diese Entscheidung wie folgt zusammen: Es ist ziemlich eng. „Es ist ein Schlag, aber weit entfernt vom schlimmsten Szenario“, sagte Romany Webb vom Sabin Center for Climate Change Law der Columbia University.

Das Problem vieler Wissenschaftler ist, dass der Klimawandel eine enorme Bedrohung für die Welt darstellt und die Notwendigkeit, das Tempo der Erwärmung zu verlangsamen, so dringend ist, dass Bedenken hinsichtlich Entscheidungen bestehen, die die Arbeit erschweren. Extreme Stürme, Hitzewellen, Dürren und Waldbrände sind bereits an der Tagesordnung. Einige Arten sind vom Aussterben bedroht. Gletscher schmelzen und der Meeresspiegel steigt.

Dennoch haben die Vereinigten Staaten in den letzten Jahren durch Bundespolitik wenig Fortschritte im Kampf gegen den Klimawandel gemacht. Die Trump-Administration hat dieses Problem weitgehend geleugnet und die Politik der Obama-Regierung, die darauf abzielt, die globale Erwärmung zu verzögern, gekippt. Die Biden-Regierung konnte die ehrgeizige Klimaagenda aufgrund des Widerstands der Republikaner gegen die Vereinigung und des Bürgerkriegs der Demokraten nicht verabschieden. Der Oberste Gerichtshof erschwert nun die Arbeit.

Die Biden-Administration wollte wichtige Regeln erlassen, die die Versorgungsunternehmen dazu verpflichten, die Kohlendioxidemissionen zu reduzieren. Im Grunde hat es den Ersatz von Kohle- und Gaskraftwerken durch sauberen Strom wie Wind, Sonne und Kernkraft erzwungen. Der Richter entschied, dass der Kongress bei der Verabschiedung des Clean Air Act im Jahr 1970 nicht beabsichtigte, der EPA eine so weitreichende Autorität zu verleihen.

Die EPA kann Kraftwerke nach dem Urteil immer noch regulieren, aber sie wird enger sein als zuvor. EPA kann beispielsweise Kraftwerke effizienter machen. „Der Weg, um die Treibhausgasemissionen eines Kraftwerks deutlich zu reduzieren, besteht darin, es abzuschalten und durch ein saubereres zu ersetzen“, sagte meine Kollegin Coral Davenport. “Und es ist vom Tisch.”

Seit gestern scheinen die wichtigsten politischen Instrumente der EPA andere Branchen einzubeziehen. Die Behörden können die Treibhausgase von Fahrzeugen, der landesweit größten Quelle solcher Emissionen, immer noch regulieren – aufgrund von Urteilen und der Möglichkeit zukünftiger Verfahren werden die Behörden vorsichtiger sein als sonst. Es besteht eine Möglichkeit.

Auf Twitter listete der Umweltrechtsexperte der Columbia University, Michael Gerrard, andere Möglichkeiten auf, wie Regierungsbehörden weiterhin gegen den Klimawandel vorgehen können. Bundesvorschriften über Leckagen bei der Öl- und Gasförderung. Staatliche und lokale Vorschriften in vielen Bereichen. Bemühungen der Privatwirtschaft zur Steigerung der Energieeffizienz. In vielen Fällen wird es vom Staat subventioniert.

„Ein Kampf ist verloren (natürlich angesichts dieses Obersten Gerichtshofs)“, schrieb Gerrard. „Aber der Kampf gegen den Klimawandel ist sehr im Gange.“

Dieses Urteil ist das jüngste Zeichen dafür, dass den Republikanern der Klimawandel gleichgültig ist. Die Mehrheit der sechs Richter wurden alle von Republikanern ernannt. Alle drei Gegner wurden demokratisch ernannt.

Adam Liptak, ein Korrespondent des Supreme Court of the Times, schrieb: Richterin Elena Cagan fing an, in langen Sätzen die Verwüstung anzufechten, der der Planet ausgesetzt war, darunter Wirbelstürme, Überschwemmungen, Hungersnöte, Küstenerosion, Massenmigration und die politische Krise. “

Mathematik ist noch schwieriger geworden. Diese Entscheidung machte es weniger wahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten Bidens Klimaziele erreichen würden. Wie im Times Climate Forward-Newsletter erklärt wird, kann es auch sein, dass die Welt ihre Ziele nicht erreicht, wenn die Vereinigten Staaten ihre Ziele nicht erreichen. (Hier anmelden.)

Moderne Liebe: Kann ich für 100 Dollar aufhören, mit einem Mann zu flirten, wenn ich eine Mutter habe?

Zeiten Klassiker: Checkliste für die Hauswartung.

Beratung von Drahtschneidern: Kochtipps am Lagerfeuer.

Live-Live: Als Gesicht der Hells Angels verwandelte Sonny Barger den Motorradclub in ein Symbol globaler Phänomene und der Rebellion an der Westküste. Er starb im Alter von 83 Jahren.

Programmierhinweise: Diese Woche führen wir einen neuen Abschnitt in diesem Newsletter ein. Dies ist ein Sportteil, der von sportlichen Mitarbeitern geschrieben wurde.

Was NBA-Superstars wollen, ist: Kevin Durant hat gestern darum gebeten, von Brooklyn Nets gehandelt zu werden. Dies ist eine frische Geschichte, gepaart mit dem Beginn der Free-Agent-Periode der Liga. Wo kann Durant landen? Mögliche Handelsdestinationen sind:

UCLA und USC sind verwirrend: Die beiden Pac-12-Flaggschiffe verlassen die Big Ten. Es ist ein Schritt, der die Grundlagen des College-Footballs erschüttert. Ist der Sport jetzt in nur zwei Machtkonferenzen deprimiert?

Marla Hooch kann noch harken: Es ist 30 Jahre her, seit sie einen Rockford Peaches Homerun in A League of Their Own startete. Es stellt sich heraus, dass die Schauspielerin Megan Kavana (jetzt 61 Jahre alt) immer noch ein Hit sein kann.

Athletic, ein Unternehmen der New York Times, ist eine Abonnementpublikation, die detaillierte und personalisierte Sportberichterstattung bietet. Erfahren Sie mehr über Leichtathletik..

Nicht alle Shows brauchen eine zweite Staffel, aber viele Shows tun es. „Die heutige Philosophie ist Hund Gib den Leuten mehr von dem, was sie mögen und von dir Sollte es tun“schreibt der Fernsehkritiker James Ponyewojik.

Diese Woche ist „Murders in the Building“, das die ganze Geschichte der ersten Staffel enthält, zurück. Andere scheinbar vollständige Shows sind zurück: „Big Little Lies“, „The Flight Attendant“ und „Russian Doll“. Die zweite Staffel von „Only Murders“ werde ohne Originalität geliefert, schreibt James.

Rechtschreibbienen-Pangram von gestern Kann versendet werden.. Das ist das heutige Rätsel.

Hier sind die heutigen Mini-Kreuzworträtsel und Hinweise: push (self) (5 Buchstaben).

Und das ist das heutige Wordle. Verwenden Sie dann einen Bot, um sich zu verbessern.

Vielen Dank, dass Sie einen Teil Ihres Morgens bei der Times verbracht haben. bis morgen. -David

Gute Wahl der PS-Lektüre, Präsident (von der G7-Konferenz in Deutschland):

Link zur Seite

Vollständiges V1-Deo anzeigen