Der Anführer der Grooming-Gang, Abdul Aziz, von seinen Mittätern als „Meister“ bezeichnet, hat den Kampf gegen die Abschiebung in seine Heimatstadt Pakistan gewonnen.
Der berüchtigte Mastermind der Rochdale Grooming Gang hat den Kampf gegen die Abschiebung in seine Heimatstadt Pakistan gewonnen, wie gestern bekannt wurde.
Abdul Aziz, der von seinen Mittätern als „Meister“ bezeichnet wird, wurde 2018 seine britische Staatsbürgerschaft aberkannt, nachdem er Menschenrechtsgesetze benutzt hatte, um zu vermeiden, aus dem Land geworfen zu werden.
Die Bandenkollegen Adil Khan (52) und Kariabdul Rauf (53) setzen ihre Bemühungen fort, sie nach Pakistan zurückzuschicken, aber Aziz’ Position wird geheim gehalten.
Ein 51-jähriger Taxifahrer, der Opfer zu einer weit entfernten Sexparty nach Leeds und Bradford brachte, wurde wegen einer Verschwörung zum Handel mit Kindern und sexuellen Aktivitäten mit Kindern verurteilt und 2012 zu neun Jahren Gefängnis verurteilt. Ich tat es.
Aber gestern zeigte der Zorn der Wahlkampfteilnehmer, dass Aziz seinen Kampf um den Verbleib in Großbritannien vor fast vier Jahren tatsächlich gewonnen hat.
Die Wahrheit kam ans Licht, als ein Rechtsanwalt, der Rauff im Kampf gegen die Abschiebung vertrat, an Halloween 2018 ein Dokument von Innenminister Sajid Javid an Aziz vorlas.
Es enthüllte, dass Aziz am 13. Juli 2018 die pakistanische Staatsbürgerschaft aufgegeben hatte – fünf Tage vor der Anhörung im Berufungsgericht kämpften er, Rauf und Khan gegen den Entzug der britischen Staatsbürgerschaft.
Daraufhin habe der Innenminister „beschlossen, keine Entziehungsanordnung für Sie zu erlassen“, heißt es in dem Schreiben weiter – was bedeutet, dass Aziz seine britische Staatsbürgerschaft behielt.
Das Innenministerium konnte gestern Abend nicht leugnen, dass Aziz nicht mehr von der Abschiebung bedroht war.
Tony Lloyd, ein Mitglied des Kongressabgeordneten Rochdale auf dem Foto, sagte, Priti Patel habe einige schwierige Fragen zu beantworten. Er sagte: „Ich bin überrascht, und die Menschen in Rochdale teilen diese Überraschung, keine anderen als diejenigen, deren Leben von dieser Bande schwer verletzt wurde.“
Die Whistleblowerin Maggie Oliver, die aufgrund eines Fehlers in der Art und Weise, wie die Polizei den Grooming-Fall in Rochdale behandelte, von der Detektivarbeit zurücktrat, sagte, das Opfer sei „erschreckend“ zu erfahren, dass Aziz seine britische Staatsbürgerschaft heimlich wiederhergestellt habe.
„Alle drei hätten ausgewiesen werden sollen, sobald sie aus dem Gefängnis entlassen wurden“, sagte sie der Daily Mail.
„Stattdessen haben sie Hunderttausende von Pfund an Rechtsbeistand erhalten, um weise Anwälte zu bezahlen, die versuchen, diejenigen zu verteidigen, die sich nicht verteidigen können.
„Dies ist der jüngste Beweis dafür, dass unser Strafjustizsystem gebrochen wurde und die Opfer überhaupt nicht berücksichtigt wurden.“ Die Opfer waren drei (alle in Großbritannien) 10 Jahre nach ihrer Inhaftierung und hatten die doppelte Staatsbürgerschaft in Pakistan). ihre Unglaubwürdigkeit, dass sie im Land bleiben.
Eine Person sagte: „Mein Herz hat aufgehört zu schlagen“, als ich Khan beim Einkaufen in meinem örtlichen Asda fand.
Als Reaktion auf den Ärger über die Verzögerung sagte das Innenministerium: “Ausländische Kriminelle sollten keinen Zweifel an unserer Entschlossenheit haben, sie abzuschieben.”
Aber gestern Abend weigerte sich Herr Aziz, Informationen zu liefern, und sagte, er habe „nicht regelmäßig zu einzelnen Fällen Stellung genommen“.
Khan und Rauff gaben auch die pakistanische Staatsbürgerschaft auf.
Das Gericht hörte jedoch, dass diese Anträge zwei Monate später als der Antrag von Aziz genehmigt wurden.
Der Anwalt von Innenministerin Priti Patel behauptete, Khan habe bei der Antragstellung fälschlicherweise gegenüber den pakistanischen Behörden behauptet, ihm sei die britische Staatsbürgerschaft „garantiert“.
Daher kann die Erklärung „nichtig“ sein.
Der rechtlich unterstützte Rauff behauptet jedoch, er habe bis November 2018 keine Dokumente unterzeichnet, die ihm die britische Staatsbürgerschaft entziehen.
Sein Anwalt, dem vor Gericht Anonymität gewährt wurde, argumentiert, dass die unterschiedliche Behandlung von Aziz und Rauff die Frage der „Kohärenz der Entscheidungsfindung“ aufwerfe.
Richterin Charlotte Wales entschied jedoch gestern, dass der Brief im Zusammenhang mit dem Aziz-Fall für die Berufung „irrelevant“ sei.
Rauf und Khan argumentieren auch, dass eine Abschiebung das Recht auf Privat- und Familienleben gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention verletzen würde.
Kahn hatte zuvor vor Gericht gesagt, er dürfe nicht nach Pakistan abgeschoben werden, weil er ein „Vorbild“ für seinen Sohn im Teenageralter sei und Teenager „vom falschen Ort aus“ unterrichten müsse.
Aber gestern sagte ein Anwalt, der Miss Patel von QC Rory Dunlop vertritt, dass Khan wegen seines „hinterhältigen“ Verbrechens das „schlechteste Vorbild“ für einen Teenager sei.
In der Zwischenzeit habe Rauff keine Anzeichen von Reue gezeigt, fügte er hinzu.
Über ihre Beschwerde wird zu einem späteren Zeitpunkt entschieden.