Het verschil tussen anonimiteit en anonimiteit: wanneer nul meer is

Blockchain Het is een generatietechnologie die de manier waarop we communiceren, communiceren en handelen fundamenteel verandert door deze drie activiteiten te integreren zoals niemand zich had kunnen voorstellen voordat Satoshi zijn paper 14 jaar geleden publiceerde.

Op het meest basale niveau is de gedistribueerde blockchain-architectuur gewoon een nieuwe manier om gegevens op te slaan. Maar de kern is transparantie en onveranderlijkheid die een reeks nieuwe functies en mogelijkheden ontketent. Deze twee kenmerken maken de blockchain bijzonder geschikt voor use cases zoals internationale financiële afwikkeling, niet-bederfelijke tokens of supply chain management. Echter, voor veel heersende scenario’s web 3 Het zal moeten worden verwerkt om het breedste segment van gebruikers tevreden te stellen, de gegevenslaag die deze mate van transparantie vereist, is een niet-startlaag.

Blockchain is niet zo privé als je zou denken

Misschien vanwege de boeiende en altijd aanwezige verhalen van cryptogeld Omdat ze worden gebruikt om onopgemerkt transacties op de zwarte markt uit te voeren, hebben mensen de neiging om te denken dat blockchains meer privé zijn dan ze in werkelijkheid zijn. Als het echt anoniem is, zal de blockchain de identiteit en acties van de gebruiker volledig maskeren, zodat ze niet met individuen kunnen worden geassocieerd. Dit is echter niet wat de blockchain gewoonlijk biedt.

In plaats van anonimiteit bieden blockchains pseudoniemen. Anoniem zijn betekent dat je een valse naam of persoonlijkheid gebruikt om je ware identiteit te verbergen. Alexander Hamilton, James Madison en John Jay schreven bijvoorbeeld onder het pseudoniem “Publius” om de Amerikaanse grondwet te promoten.

Evenzo vereisen op blockchain gebaseerde applicaties niet dat gebruikers persoonlijke identificatiegegevens delen, zoals naam, burgerservicenummer, enz. Dit klinkt misschien bedrieglijk als anonimiteit, maar de waarheid is bijna het tegenovergestelde. Op de blockchain, in plaats van te anonimiseren, identificeert elke transactie zijn deelnemers aan de hand van een crypto-portemonnee-adres, dat persoonlijker wordt met elke extra transactie die eraan is gekoppeld. Kortom, iedereen die transacties uitvoert met iemands portemonnee op de openbare blockchain, heeft onmiddellijk toegang tot elke actie die de eigenaar van de portemonnee heeft ondernomen voor het leven van die keten.

Sommige transacties moeten privé blijven, zelfs in de digitale wereld

Naarmate we meer van ons leven online leven, zijn de meesten van ons het erover eens dat we een deel van onze persoonlijke privacy zullen moeten opofferen om deel te nemen aan de digitale wereld. Of het nu gaat om het volgen van onze telefoons en het vastleggen van onze realtime locaties in ruil voor navigatie, zoekmachines die onze zoekopdrachten bijhouden in ruil voor gemakkelijke toegang tot informatie, of e-maildiensten die onze berichten analyseren om ons relevantere advertenties te bieden, consumenten zijn steeds meer beseffend dat deze ‘gratis’ diensten worden aangeboden ten koste van hun data.

Er zijn echter gevallen waarin de behoefte aan privacy nog steeds de overhand heeft. Het openbaar maken van onze medische gegevens – met name op een manier die permanent en openbaar kan worden bekeken – zou voor de meesten van ons bijvoorbeeld nog steeds onaanvaardbaar zijn.

Voor beter of slechter, zoals de datalaag van Web3, is de traditionele blockchain volledig transparant. Met op blockchain gebaseerde applicaties is het niet alleen uw ISP of zoekmachine die een visie heeft op wat u doet. iedereen. Dit is een belangrijke afwijking van de huidige webarchitectuur, die u weliswaar geen keuze heeft in welke gegevens u openbaar maakt, maar deze in ieder geval slechts aan één partij bekendmaakt.

Op de openbare blockchain is uw informatie voor iedereen zichtbaar. Voor bepaalde use-cases, zoals auditability van de toeleveringsketen, contacttracering of aansprakelijkheid van de overheid, kan dit zinvol zijn. Maar voor de gemiddelde gebruiker die enige schijn van vertrouwelijkheid wil behouden, is het betalen van die prijs exorbitant.

Bovendien, vooral naarmate Web3-tools beter configureerbaar en onderling verbonden worden, zullen aliassen in toenemende mate ontoereikend zijn. Hoe groter het netwerk van informatie dat is gekoppeld aan het portemonnee-adres, hoe groter de kwetsbaarheid van de persoon erachter. Ten minste een zekere mate van privacy is een must voor reguliere use-cases waarin gebruikers en organisaties gedecentraliseerde op blockchain gebaseerde oplossingen willen gebruiken. De kwestie van privacy wordt geen kwestie van filosofie, maar eerder een kwestie van veiligheid. Aliassen zijn onvoldoende bescherming voor organisaties die bevoorrechte informatie opslaan.

Nul kennis biedt net genoeg informatie voor bewijs

Gelukkig is er een nieuwe techniek die uitkomst biedt: bewijzen van gebrek aan kennis. De zogenaamde zero-sum-technologie stelt individuen in staat een bewezen feit vast te stellen zonder iets meer te onthullen dan dat feit. Dit is vergelijkbaar met iemand die oud genoeg blijkt te zijn om een ​​biertje te kopen zonder alle andere irrelevante persoonlijke informatie op zijn rijbewijs vrij te geven. Als gevolg hiervan kunnen individuen informatie alleen vrijgeven wanneer dit nodig is.

Door zero-knowledge toe te passen op openbare blockchains, kunnen we flexibiliteit bereiken op het gebied van privacy, compliance en schaalbaarheid. Het combineren van deze blockchains met zero-knowledge-technologieën kan use-cases mogelijk maken, zoals het bepalen van zelf-soevereiniteit, zodat iemand bijvoorbeeld kan bewijzen dat hij of zij een gezondheidsvereiste heeft doorstaan, een certificaat heeft verkregen, enz., zonder andere informatie dan Related te onthullen. Evenzo zou soevereine zelfidentiteit kunnen leiden tot veiligere vormen van veilig digitaal stemmen die alleen een geverifieerde kandidaat-keuze onthullen, terwijl de anonimiteit van individuele kiezers behouden blijft.

Kortom, met zero-knowledge-technologie kunnen blokketens worden geprogrammeerd, terwijl gebruikers de gegevens kunnen bezitten en beschermen die voor hen het belangrijkst zijn. Deze technologie heeft enorme implicaties voor de levensvatbaarheid van de opkomende Web3-sector, en ook voor het bredere web.

Alex Pruden is Chief Operating Officer van ja.