Het zoekalgoritme van Google lekt en is in tegenspraak met wat Google zegt

Voordat Google er diep in springt met… Overzichten van kunstmatige intelligentie En door de generatieve zoekervaring leunde het te sterk op het bedienen van de zoekopdrachten van gebruikers via de traditionele Google-zoekresultaten die we kennen. Er gebeurt echter veel achter de schermen bij het beantwoorden van deze consumentenonderzoeksvragen. Google heeft de rangschikking van zoekmachines nauw aan het hart gehouden en biedt in plaats daarvan altijd best practices voor websitebegeleiding. Nu beweert het lek de waarheid achter het felbegeerde zoekalgoritme van Google te hebben onthuld, en laat het in veel opzichten zien hoe de richtlijnen van het bedrijf niet lijken te passen bij wat u zoekt.

Nieuws: Het zoekalgoritme van Google zou zijn gelekt

Vonk Toro Hij beweert toegang te hebben gehad tot meer dan 2.500 pagina's met API-documentatie afkomstig van Google's interne 'Content API Warehouse'.

In het rapport staat dat de documentatie in maart 2024 per ongeluk op GitHub was gelekt, maar vervolgens werd verwijderd. U kunt echter kopieën van vinden v0.4.0 En v0.5.0 Van google_api_content_warehouse op Hexdocs (we zijn op Robotlichaam We zijn niet in staat de authenticiteit van deze gelekte documenten te verifiëren, dus de lezer wordt geadviseerd dit naar eigen goeddunken te doen).

De documenten lijken deel uit te maken van de geheime zoeksaus van Google, ook wel het algoritme genoemd. Het laat niet direct zien welk gewicht het zoekrangschikkingssysteem toekent aan verschillende kenmerken van een website of de inhoud ervan, maar het toont wel de details die Google verzamelt van websites en webpagina’s. Er wordt dan meegewerkt aan het initiële rapport iPullRank Om de zogenaamde API's te analyseren.

Dit lek is het belangrijkste idee ooit over hoe Google Zoeken eigenlijk werkt. Verrassend genoeg is het ook in tegenspraak met veel van wat Google publiekelijk heeft gezegd. Om te begrijpen wat er mis is, moeten we eens kijken hoe Google Zoeken achter de schermen werkt.

Een zoekopdracht op Google lijkt misschien een onschuldige en onbeduidende actie voor een consument als jij, maar het smeert de wielen van een miljardenindustrie. Om te begrijpen hoe ernstig een lek kan zijn, is het dus belangrijk om te begrijpen wat er gebeurt als u een Google-zoekopdracht uitvoert.

Basisprincipes: zoekmachines, webcrawlen, webindexering en rangschikking van zoekresultaten

Wanneer gebruikers vragen hebben die ze op internet willen beantwoorden, gaan ze naar een website die een ‘zoekmachine’ wordt genoemd. Ze voeren een zoekopdracht in waarnaar de zoekmachine moet zoeken, en de zoekmachine geeft hen een antwoord dat hopelijk hun vraag beantwoordt. Simpel, toch?

Aan de achterkant doet de zoekmachine veel werk, maar deze kan worden opgesplitst in drie hoofdtaken:

• kruipen: Een zoekmachine moet alle gegevens van het internet kennen om te weten wie wat en waar antwoordt. Om deze reden “crawlt” de zoekmachine het hele internet, dat wil zeggen dat hij elke website en webpagina afzonderlijk bezoekt.
• Indexering: De door de crawler bezochte pagina's worden geanalyseerd op hun gegevens en inhoud, en deze informatie wordt op een gemakkelijk opvraagbare manier opgeslagen.
• classificatie: Omdat honderden en duizenden websites dezelfde vraag proberen te beantwoorden, moet er een systeem zijn dat laat zien wie het eerst aan de gebruiker wordt bediend. Dit wordt gewoonlijk een classificatiesysteem genoemd. De meest voor de hand liggende vorm is de positie waarin een website verschijnt op de resultatenpagina van een zoekmachine (SERP).

Het classificatiesysteem bepaalt wie als eerste wordt geplaatst, wie op de eerste pagina wordt geplaatst, welke combinaties van zoektermen hun specifieke artikelen bereiken, enzovoort.

Hoe belangrijk is de ranking op Google of welke zoekmachine dan ook?

Google Search (of kortweg Google) is de grootste zoekmachine ter wereld en beheert het overgrote deel van het zoekverkeer op internet. Ga gewoon door en tel het aantal zoekopdrachten dat u op een normale dag of week uitvoert en vermenigvuldig dat met de miljarden mensen over de hele wereld. Opeens begrijp je waarom zoekmachines vaak de verkeerslichten van internet worden genoemd, omdat ze het vermogen hebben om enorm veel internetverkeer naar jouw kant te leiden als je de dingen goed doet.

Er is een waanzinnig potentieel om geld te verdienen voor uw bedrijf als u op de eerste plaats in een populaire SERP zit. De meeste gebruikers klikken gewoon op het eerste resultaat en de verkeersstroom langs de lijst krimpt met verschillende ordes van grootte.

Weet je nog wanneer je voor het laatst door een Google-zoekopdracht scrolde en op het tweede, derde, vierde of vijfde resultaat klikte? U doet dit alleen als het eerste resultaat u niet tevreden stelt, en vaker wel dan niet wijzigt en verfijnt u uw zoekopdracht voordat u zelfs alle resultaten op de eerste pagina van een Google-zoekopdracht ziet.

Weet je nog wanneer je voor het laatst naar de tweede pagina van een Google-zoekresultaat ging? In werkelijkheid zal dat niet gebeuren, omdat Google de paginering heeft verwijderd en heeft gekozen voor continu scrollen voor zoeken. Maar de waarheid is dat de meeste gebruikers nooit verder komen dan de eerste reeks antwoorden. Ze zijn tevreden of hebben hun vraag gewijzigd.

Er is dus veel druk om de dingen goed te doen. Maar hoe doe je de dingen goed?

Het zou een goed idee zijn om eens te kijken naar het rankingsysteem van Google, ook wel bekend als het zoekalgoritme van Google. Zo kunnen websites precies doen waar Google naar op zoek is. Ze kunnen dan consistent bovenaan de zoekresultaten staan, miljarden views krijgen en miljoenen dollars verdienen.

Maar het probleem is ook hetzelfde: iedereen zal weten waar Google naar op zoek is, en omdat er miljoenen dollars aan advertentie- en affiliate-inkomsten op het spel staan, zullen ze een zeer sterke prikkel hebben om de resultaten te manipuleren ten nadele van de eindgebruiker. . expertise.

Tot voor kort waren de meesten van ons het erover eens dat Google Zoeken, als gebruikers, de belangrijkste manier was om online nieuwe informatie te vinden. Alles wat Google deed met zijn geheime saus werkte.

Het algemene recept van Google: EEAT-richtlijnen voor inhoud die prioriteit geeft aan mensen

In plaats van zijn geheime saus rechtstreeks te publiceren, publiceert Google een algemeen recept in een formulier Richtlijnen voor inhoud Voor websites zoals de onze om bij te houden wanneer we onze inhoud plaatsen.

Er is in de loop der jaren veel diepgang opgebouwd, maar Google raadt altijd ten zeerste aan om 'mensen eerst inhoud' te maken, ook wel inhoud voor eindgebruikers genoemd, in plaats van inhoud voor de zoekmachine. Google wil dat u de zware rankinglast van het zoekalgoritme achter u laat en u uitsluitend concentreert op het maken van inhoud die aspecten van expertise, geloofwaardigheid en betrouwbaarheid, oftewel EEAT, aantoont.

Het idee is dat als u EEAT volgt, het voor Google Zoeken gemakkelijker zal zijn om uw inhoud als goed te identificeren en dienovereenkomstig te rangschikken. Het is niet de eigenlijke, directe geheime saus, maar het is het beste wat je kunt doen.

Probleem: wat Google zegt, komt niet correct overeen met wat Google lijkt te doen

Door de jaren heen hebben website-eigenaren geklaagd dat hun bezoekersaantallen blijven afnemen, ondanks het volgen van best practices voor het creëren van content waarin de mens centraal staat, zoals uiteengezet in de EEAT-contentrichtlijnen van Google. Vervolgens maakten mensen die formeel deelnamen aan de Google-zoekopdracht opgenomen opmerkingen over wat ze aan het doen waren en wat website-eigenaren wel of niet zouden moeten doen.

Het probleem is dat het vermeende lek van het zoekalgoritme van Google niet strikt aansluit bij de richtlijnen en wat Google zelf door de jaren heen heeft gezegd.

iPullRank Hij zegt het volgende:

‘Liegen’ is een hard woord, maar het is het enige juiste woord dat hier kan worden gebruikt. Hoewel ik de publieke vertegenwoordigers van Google niet noodzakelijkerwijs de schuld geef van het beschermen van hun bedrijfseigen informatie, maak ik wel bezwaar tegen hun pogingen om mensen in de wereld van marketing, technologie en journalistiek die reproduceerbare ontdekkingen hebben gedaan in diskrediet te brengen.

Zoals de voorlopige analyse van iPullRank En Vonk Toro Hoogtepunten Dat dit vermeende algoritmelek de eigen woorden van Google tegenspreekt:

• Domeinautoriteit: Google heeft bevestigd dat het het concept van ‘algemene domeinautoriteit’ op siteniveau niet gebruikt om SERP-pagina’s te rangschikken, maar uit gelekte documenten blijkt dat Google een eigenschap berekent met de naam ‘siteAuthority’.
• Gebruik Chrome-gegevens om te rangschikken: Google zei dat het geen Google Chrome-gegevens gebruikt als onderdeel van organisch zoeken. De gelekte documenten bevatten enkele statistieken met betrekking tot Chrome.
• Klikken: Google-zoekfunctionarissen hebben ontkend dat klikken rechtstreeks op de SERP-ranglijst worden gebruikt, maar er is voldoende bewijs, zelfs buiten het lek, dat het dit als maatstaf voor succes gebruikt. En de documenten onthullen meer van hetzelfde: Google heeft een ‘klik- en vertoningssignaal’-systeem, dat ook factoren omvat zoals ‘datum van de laatste goede klik’, meet resultaten met ‘langste klik tijdens sessie’, en meer.
• Sandbox-modus voor de nieuwe site: Google heeft bevestigd dat er geen sandbox bestaat waarin websites worden gescheiden op basis van leeftijd of signalen van wantrouwen. De gelekte documenten bevatten een attribuut met de naam ‘hostAge’ dat specifiek wordt gebruikt om ‘nieuwe spam op weergavetijd in de sandbox te plaatsen’.
• Auteurs: Google heeft benadrukt dat auteursnaamregels beschikbaar moeten worden gesteld ten behoeve van de lezer, en niet van Google, omdat deze geen invloed hebben op de SERP-ranglijst. De gelekte documenten suggereren dat Google op zijn minst auteursgegevens op pagina’s heeft verzameld, hoewel het niet heeft bevestigd of dit een rangschikkingsmaatstaf was.

Er is een goede reden waarom Google zijn saus geheim houdt. Het probleem komt voort uit de wens van Google om te misleiden in plaats van simpelweg te weigeren commentaar te geven.

Andere belangrijke bevindingen uit de gelekte documenten zijn onder meer:

• Versheid is belangrijk: Google zoekt datums in naamregels, URL's, enz.
• Belangrijke koppelingen: Google kijkt naar de ankerpunten van links, hun belang en hun diversiteit.
• Merkbelang: Een merk dat verder gaat dan het ecosysteem van Google is van groot belang.
• Het wijzigen van de datum is belangrijk: Google bewaart een kopie van elke versie van elke pagina die het ooit heeft geïndexeerd. Alleen de laatste 20 wijzigingen worden echter gebruikt.
• Degradatie: Inhoud kan worden gedegradeerd vanwege factoren zoals links die niet overeenkomen met de doelsite, pornografie en meer.

De gelekte documenten zijn enorm, en we zullen waarschijnlijk de komende weken SEO- en contentmakers massaal naar ze toe zien komen. Er zullen veel verhandelingen worden geschreven over hoe Google Zoeken precies werkt en hoe websites moeten evolueren om te slagen in de SERP-ranglijst. Het is geweldig om meer te leren over de interne werking van Google Zoeken, maar ik ben me er volledig van bewust dat onvolledige kennis hier een tweesnijdend zwaard zal zijn.

Als deze gelekte documenten echter één ding versterken, is het dat Google zijn zoekgeheim nauw aan het hart houdt, en dat men sceptisch moet blijven over wat bedrijfsfunctionarissen er officieel over zeggen. Google heeft de authenticiteit van deze gelekte documenten nog niet ontkend.