Hooggerechtshof India benadrukt 24 weken lang ‘abortus’ omdat moeder ‘ongehuwd’ is

Hooggerechtshof India benadrukt 24 weken lang ‘abortus’ omdat moeder ‘ongehuwd’ is

India’s Hooggerechtshof geeft groen licht voor ‘abortus’ voor 24 weken omdat moeder ‘ongehuwd’ is OLASMEDIA TV NIEUWSDit is wat we vandaag voor je hebben:

Hooggerechtshof van India op donderdag toegekend Een ongehuwde 25-jarige vrouw uit Delhi staat een zwangerschapsafbreking toe na zes maanden of 24 weken, wat langer is dan de 20 weken die volgens de Indiase wet zijn toegestaan ​​als de maximale termijn waarbinnen de meeste vrouwen hun ongeboren kinderen kunnen aborteren. India (PTI) gemeld.

Medische zwangerschapsafbrekingswet 1971 in India staten De meeste vrouwen mogen hun zwangerschap afbreken tot 20 weken. Bepaalde categorieën vrouwen mogen hun zwangerschap tot 24 weken wettelijk afbreken. Deze geselecteerde categorieën omvatten: “Overlevenden van *aanval, *of*”; “minderjarigen”; En vrouwen van wie de burgerlijke staat verandert “tijdens de doorgaande zwangerschap (weduwnaarschap en echtscheiding).”

Het Indiase Hooggerechtshof heeft de 25-jarige vrouw uit Delhi op 21 juli toestemming gegeven voor een abortus na 24 weken nadat ze in beroep was gegaan tegen een eerdere uitspraak van het Hooggerechtshof van Delhi op 16 juli, waarbij ze weigerde om haar na 23 weken zwangerschap te laten aborteren.

Het Indiase Hooggerechtshof beweerde dat de status van de vrouw als “ongehuwd” centraal stond in de redenering in de uitspraak van donderdag.

PTI legde uit hoe het Hooggerechtshof van India tot zijn uitspraak kwam in de historische zaak en schreef:

De rechtbank zei dat de bepalingen van de in 2021 gewijzigde MTP-wet het woord “partner” in plaats van “echtgenoot” bevatten in de uitleg van sectie 3, wat de bedoeling van het Parlement verduidelijkt om niet alleen gevallen te beperken die voortvloeien uit huwelijkse relaties.

Ze zei dat het gebruik van het woord ‘partner’ te wijten was aan de bedoeling van het Parlement om ‘ongehuwde vrouwen’ te dekken onder de wet die in overeenstemming is met de grondwet.

Ze voegde eraan toe dat het Hooggerechtshof van Delhi een ongerechtvaardigd restrictief standpunt had ingenomen door een vrouw niet toe te staan ​​een medicamenteuze zwangerschapsafbreking na 23 weken te ondergaan vanwege een consensuele relatie op grond van het feit dat ze “ongehuwd” was.

Het ongeboren kind Het wordt beschouwd “Levensvatbaar” na 24 weken ontwikkeling, wat overeenkomt met zes maanden. Dit betekent dat[i]te vroeg geboren, [the] Het kind kan overleven na de drieëntwintigste week van de intensive care. website.

Britse National Health Service (NHS) keurt goed dat “Tegen de 24e week van de zwangerschap heeft de baby een kans om te overleven als hij wordt geboren. De meeste baby’s die vóór die tijd zijn geboren, kunnen niet overleven omdat hun longen en andere vitale organen zich niet voldoende hebben ontwikkeld.”

“Door de zorg die nu op neonatale afdelingen kan worden verleend, overleven steeds meer premature baby’s”, aldus de British Public Health Service.

Een ongeboren baby na zes maanden ontwikkeling heeft vingerafdrukken, kan zijn ogen openen en reageert fysiek op externe prikkels zoals geluiden.

“Als je nu in de baarmoeder zou kunnen kijken, zou je zien dat de huid van de foetus roodachtig is en dat rimpels en aderen zichtbaar zijn door de doorschijnende huid. Vingerafdrukken en voetafdrukken verschijnen. Op dit punt beginnen de oogleden te scheiden en de ogen open, ” volgens de Cleveland Clinic.

“De foetus reageert op geluiden door de pols te bewegen of te verhogen. U kunt trillende bewegingen opmerken als de foetus hikt”, schrijft het in de VS gevestigde Academisch Medisch Centrum zonder winstoogmerk.

De 25-jarige vrouw kreeg op 21 juli toestemming om te aborteren in haar zesde maand van zwangerschap door het Indiase Hooggerechtshof, waarin stond dat ze een “consensuele” relatie had tijdens haar vroege zwangerschap, maar de vader van haar ongeboren kind weigerde te trouwen haar. Het Hooggerechtshof van Delhi noemde deze erkenning als onderdeel van de reden voor het afwijzen van het beroep van de vrouw op abortus, en zei:[U]Getrouwde vrouwen wier zwangerschap voortvloeit uit een consensuele relatie “vallen niet onder de categorieën vrouwen die worden genoemd in de regels voor medicamenteuze zwangerschapsafbreking, van wie de zwangerschap na meer dan 20 weken kan worden afgebroken”, meldde de Indiase Firstpost-nieuwssite.

Delhi Chief Justice Satish Chandra Sharmahi en Justice Subramonium Prasad schreven het volgende in hun uitspraak: “We zullen niet toestaan ​​dat u dit kind vermoordt. (Het spijt ons zeer. Dit komt neer op het doden van (de foetus)”, meldde Firstpost in India.

Opperrechter Sharmahi suggereerde bovendien dat de vrouw haar kind zou afstaan ​​voor adoptie, zelfs Show Zelf de kosten van geboorte en adoptie betalen.

“We zullen ervoor zorgen dat ze ergens in een veilig ziekenhuis wordt bewaard en dat ze kan bevallen en gaan. Er staat een grote rij voor haar adoptie […] Alles wordt geregeld door de regering van India of (regering van) Delhi of een goed ziekenhuis. Als de overheid niet betaalt […] “Ik ben daar om te betalen”, zei opperrechter Sharmahi.

Link naar pagina

Bekijk de volledige versie V1deo