Bewering van verschillen in eerder aangegeven inkomen Huawei Telecom in India In de loop van ten minste twee boekjaren zei het management dat het bedrijf Rs 750 crore heeft gerepatrieerd “zelfs toen de inkomsten aanzienlijk daalden”.
De Belastingdienst heeft afgelopen februari de bankrekeningen van het bedrijf bevroren, na een inspectie op het hoofdkantoor te hebben uitgevoerd en het bedrijf te hebben beschuldigd van belastingontduiking. Het Hooggerechtshof van Delhi heeft in april de beslaglegging op de rekeningen geschorst op basis van het beroep van Huawei en verzocht om een reactie van het circuit. Het management heeft de aanklachten tegen het bedrijf gedetailleerd beschreven in zijn eerder deze week ingediende reactie, die ET heeft gezien.
Huawei ontkende wangedrag en beweerde in haar verzoekschrift dat de inbeslagname van accounts, zonder enige kennisgeving, gevolgen had voor haar bedrijf.
In een beëdigde verklaring die de inbeslagname rechtvaardigt, beschreef de Belastingdienst de petitie van Huawei als “een truc die op onbeduidende gronden is opgezet om alleen administratieve procedures te belemmeren en het betalen van vervolgbelastingen te vermijden.” De afdeling beweerde ook dat het in het bezit was van “belastende materialen” tegen het bedrijf.
Huawei is een van de Chinese bedrijven waarvan de activiteiten in India streng worden gecontroleerd. Bedrijven zoals smartphonefabrikanten levend En de xiaomi Sommige van de met hen verbonden entiteiten staan ook onder toezicht van Indiase onderzoekers, waaronder het directoraat Handhaving dat onderzoek doet naar Geld witwassen.
De belastingdienst zei dat de Huawei-eenheid zijn boekhouding “nog niet” had geproduceerd, waardoor het “onmogelijk is om zeker te zijn dat de door het bedrijf opgegeven inkomsten correct zijn”.
In plaats daarvan leverde het slechts een dump van “transactieniveaudetails zoals gedownload van hun ERP-boekhoudsysteem” die “niet als de boekhouding van het bedrijf kunnen worden beschouwd”. Zelfs deze kwamen niet overeen met de definitieve jaarrekening van het bedrijf voor 2016-2017 en 2017-18, zei ze.
Sectie zei: Huawei India Hij gaf hem geen toegang tot de e-mail van Yang Yi, de CFO die de beslissingsbevoegdheid was over verrekenprijskwesties. Ze zei dat het nodig was om de communicatie te onderzoeken om de volledige import van financiële transacties en de redenen erachter te begrijpen. Maar het verzoek werd afgewezen omdat de e-mail mogelijk gegevens bevat die geen verband houden met het bedrijf.
De beëdigde verklaring zei dat belangrijke financiële gegevens zoals verkoop-/aankoopgegevens en inventaris pas werden verstrekt nadat de afdeling het onderzoek in februari had uitgevoerd.
Ze voegde eraan toe dat pogingen om “betekenisvolle details” over de grootboeken van verschillende belangrijke werknemers te verkrijgen door het bedrijf “in steen zijn ommuurd” in een ontwerp om juridische onderzoeken te dwarsbomen”, zei ze. Het voegde eraan toe dat de leidinggevenden de functionarissen hadden verteld dat de vereiste details “tot zes weken” zouden duren.
De beëdigde verklaring zei dat de transactiegegevensdump die eraan werd voorgelegd, bestond uit “miljoenen items/transacties die niet waren gescheiden in verschillende grootboeken en groepen” en niet als grootboeken konden worden beschouwd.
De oprichter van Huawei, Ren Zhengfei, heeft een brief aan de werknemers geschreven en hen uitgenodigd om mee te denken over de toekomstige richting van het bedrijf, meldt South. China Ochtendpost.
Het management verklaarde ook dat “er geen betwisting is dat de boeken van Huawei India niet worden bijgehouden in India en dat alleen gegevens op transactieniveau worden bewaard op ERP-servers in China waarvan het bedrijf beweert dat dit voldoende is om de specifieke boekhouding te verifiëren.” Onder verwijzing naar de Companies Act zei het echter: “Back-ups van grootboeken die in elektronische modus worden bewaard, ook op een plaats buiten India, moeten worden bewaard op servers die zich fysiek in India bevinden.” Het management verklaarde ook dat het bedrijf deze fysieke servers in de eerste week van juni niet specifiek in India had geplaatst.
In de beëdigde verklaring stond dat “het met terugwerkende kracht indienen van details door het bedrijf niet ontslaat van niet-naleving tijdens het zoekproces.”
In april schortte de rechtbank het beslag op bankrekeningen op onder voorbehoud van het aanhouden van Rs 100 crore door het bedrijf op een vaste depositorekening.