Vanaf het moment dat in 2015 een akkoord werd bereikt, heeft de Israëlische regering zich fel gekant tegen de nucleaire deal met Iran. Steeds vaker zeggen echter hooggeplaatste leden van de Israëlische defensie- en inlichtingendiensten dat een nieuwe overeenkomst in de trant van deze in het belang van Jeruzalem zou zijn.
Het geschil over de nucleaire deal met Iran is bijna volledig tussen de Israel Defense Forces en zijn inlichtingenafdeling, en de Mossad, de spionagedienst die verantwoordelijk is voor het verzamelen van inlichtingen en geheime operaties buiten de landsgrenzen.
Het debat is sinds 2018 grotendeels op de achtergrond, toen president Donald J. Trump het nucleaire akkoord schrapte. Maar het wordt steeds prominenter nu president Biden erop aandringt om de deal nieuw leven in te blazen, zoals hij deze week doet in het Midden-Oosten, waar hij probeert Stel bondgenoten zoals Israël en Saoedi-Arabië gerust Het herstellen van het handvest zou hun veiligheid vergroten.
Hoewel er veel hindernissen moeten worden genomen voordat een deal wordt bereikt, zijn hoge Israëlische functionarissen van mening dat zowel de Verenigde Staten als Iran aanzienlijke belangen hebben bij het sluiten ervan. Teheran staat te popelen om los te komen van harde economische sancties, terwijl Washington, naast bezorgdheid over de veiligheid, een toestroom van Iraanse olie wil om de energieprijzen te verlagen.
In een reeks interviews in de afgelopen weken hebben functionarissen aan militaire zijde gezegd dat het nieuwe hoofd van de inlichtingendienst van de IDF, generaal-majoor Aharon Haliva, en zijn assistenten in interne discussies hebben betoogd dat elke deal, zelfs als die grote tekortkomingen, zou beter zijn dan de status-quo Teheran boekt snelle vooruitgang met zijn nucleaire programma. Ze zeggen dat dit de activiteiten van Teheran op het huidige niveau zal bevriezen en Israël de tijd zal geven om zijn vermogen om de nucleaire infrastructuur van Iran aan te vallen opnieuw op te bouwen.
Aan de andere kant zeggen Israëlische inlichtingenfunctionarissen die bekend zijn met de operaties en politieke opvattingen van de Mossad dat de leiders ervan overtuigd blijven dat Iran zijn nucleaire ambities niet zal opgeven zonder een combinatie van economische sancties, diplomatieke druk en een campagne van sabotage en moorden tegen Hezbollah. nucleair project. Deze functionarissen zeggen dat de nucleaire deal de annulering of aanzienlijke vermindering van al deze inspanningen vereist en miljarden dollars in de schatkist van de Islamitische Republiek zal pompen.
Militaire functionarissen hebben deze benadering verworpen en zeggen dat geheime sabotageoperaties in de afgelopen jaren weinig hebben gedaan om de nucleaire ontwikkeling van Iran te belemmeren. Niemand heeft de verantwoordelijkheid voor deze operaties opgeëist, maar Iran, dat erop vertrouwt dat Israël achter hen staat, kan wraak nemen, hetzij op eigen kracht, hetzij via zijn eigen milities zoals Hezbollah in Libanon of Hamas in Gaza.
Noch premier Yair Lapid, noch zijn voorganger Naftali Bennett is zo fel gekant tegen de nucleaire deal als Benjamin Netanyahu, de voormalige premier, die het verdrag opmerkelijk aanviel in een toespraak voor het Amerikaanse Congres. Maar ze zijn niet van plan de langdurige oppositie van Israël af te zwakken.
Zowel de heer Bennett als de heer Lapid probeerden hun meningsverschillen met de Verenigde Staten te beperken tot gesloten vergaderruimten. Maar ze hebben hun toon tegen Iran en zijn leiderschap aangescherpt en zeggen dat ze niet zullen aarzelen om actie te ondernemen tegen Iran, zowel publiekelijk als heimelijk, als ze vinden dat de veiligheid van Israël op het spel staat.
Daarentegen stellen militaire inlichtingenfunctionarissen dat als er geen nieuwe nucleaire deal wordt bereikt, de Verenigde Staten en Europa het onderwerp zullen verlaten. In dat geval zou Israël alleen kunnen worden gelaten in de internationale arena, terwijl Iran wordt geconfronteerd met zijn nucleaire project, waarvan analisten zeggen dat het weken verwijderd is van het vergaren van genoeg verrijkt uranium om een kernkop te maken.
Israël heeft ooit voorbereidingen getroffen om bommenwerpers te sturen om de nucleaire installaties van Iran aan te vallen, maar heeft de operatie op het laatste moment afgeblazen vanwege verzet van de regering-Obama. “Het was geen hoax, het was echt”, zei de heer Netanyahu in een interview. met de New York Times in 2019. “En alleen omdat het echt was, maakten Amerikanen zich er echt zorgen over.”
Maar sommige functionarissen geloven dat de dreiging, hoewel ze in Washington al als reëel werd gezien, een averechts effect heeft gehad op de heer Netanyahu.
“Ik had destijds de indruk dat de Israëlische dreiging om Iran aan te vallen, een dreigement om de Verenigde Staten tot agressievere actie te laten komen, precies het tegenovergestelde resultaat had”, zei Tamir Pardo, destijds hoofd van de Mossad. Een recent interview. “De regering-Obama begon besprekingen vóór de ondertekening van het nucleaire akkoord om een internationale situatie te creëren waarin Israël zichzelf niet zou toestaan om militaire actie te ondernemen.”
De heer Trump trad aan om de nucleaire deal in twijfel te trekken, en Israël onder Netanyahu deed er alles aan om hem over te halen het te schrappen.
“De Mossad heeft het Iraanse nucleaire archief gestolen om te bewijzen dat Iran loog toen het beweerde dat het geen militair nucleair project had”, zei voormalig plaatsvervangend hoofd van de Mossad en hoofd operaties Udi Lavie in een interview. Dit bewijs werd gebruikt om Trump te overtuigen zich terug te trekken uit de nucleaire deal.
Nadat president Trump zich in 2018 terugtrok uit de overeenkomst, bedachten Washington en Jeruzalem een plan genaamd “The Fist” dat strenge sancties en een reeks van agressieve operaties uitgevoerd Binnen Iran, volgens een hoge Israëlische functionaris die deelnam aan de strategische sessies.
Maar uiteindelijk bezweek Iran niet onder druk en ondernam het ook geen directe militaire actie tegen de Verenigde Staten in nucleaire aangelegenheden, ondanks de schaduwoorlog die ertegen werd gevoerd. In plaats daarvan heeft Teheran, dat zich een jaar na de opzegging strikt aan de voorwaarden van de overeenkomst heeft gehouden, uranium geleidelijk opnieuw verrijkt en de controlemogelijkheden van internationale inspecteurs verminderd.
“De Israëlische stap om Trump te overtuigen zich terug te trekken was een van de ernstigste strategische fouten sinds de oprichting van de staat”, zei Pardo. “Uiteindelijk, in plaats van het Iraanse nucleaire project te schaden, brengen we onszelf in een situatie waarin ze dichter bij een bom zijn.”
Dit debat heeft vandaag een directe impact op het standpunt van Israël over het nucleaire akkoord. In het geval van een nieuwe overeenkomst zullen de Verenigde Staten Israël waarschijnlijk vragen zijn aanvallen in Iran te beteugelen.
De nieuwe Mossad-chef, David Barnea, trad een paar dagen voor de inauguratie van de Bennett-regering op 13 juni vorig jaar aan. Tien dagen later vielen drones geladen met explosieven een centrifugefabriek in Iran aan. De New York Times meldde dat: De site stond op de lijst van doelwitten van de Mossad Ik heb het een jaar geleden ingediend bij de regering-Trump.
De heer Bennett, die samen met de heer Lapid werkte, accepteerde het standpunt van de Mossad over de nucleaire kwestie, was fel gekant tegen de overeenkomst en bleef zelfs versterkend operaties tegen het nucleaire project van Iran, zeiden een hoge inlichtingenfunctionaris en twee andere functionarissen die bekend waren met de discussies onder de heer Bennett.
Functionarissen zeggen echter dat generaal Haliva en zijn hogere staf volhouden dat sabotage en moorden het nucleaire programma van Iran nog niet significant hebben vertraagd, laat staan gestopt – en in sommige gevallen als voorwendsel dienden voor Iran om zijn activiteiten te versnellen.
“De keuze is hier tussen twee zeer slechte alternatieven”, zei Gideon Frank, hoofd van de Israel Atomic Energy Commission, in een recent interview. “Als er geen overeenkomst is, zal Iran, dat momenteel ongeveer twee weken verwijderd is van de productie van voldoende verrijkingsmateriaal voor één bom, en nog eens twee maanden voor een andere bom, in hoog tempo vooruit kunnen gaan.
Hij vervolgde: “Als er een overeenkomst is, zal Israël tijd winnen die het in staat zal stellen een belangrijke militaire optie voor te bereiden. Maar aan de andere kant zal het regime daar een voorraad geld krijgen die het enorm zal helpen overleven, vooral na de stijging van de olieprijs.”
“De oplossing moet een Israëlische poging zijn om de Verenigde Staten over te halen geweld te gebruiken tegen Iran als het de nucleaire drempel overschrijdt”, zei de heer Frank.