Richard Palmer, koninklijk correspondent voor de Daily Express, vroeg zich ook af of de politieke inmenging van het koninklijk paar hun merk aan de andere kant van de Atlantische Oceaan zou kunnen schaden. Harry lijkt te bekritiseren Beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof Naar het hart van de leraar 1973 Raw versus Wade Tijdens een toespraak voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op 18 juli.
Hij betreurde “een pijnlijk jaar in een pijnlijk decennium”, verwees hij naar de oorlog in Oekraïne en “de achteruitgang van de grondwettelijke rechten hier in de Verenigde Staten”, een duidelijke verwijzing naar Roe v. Wade.
In reactie daarop bespotte de Amerikaanse rechter van het Hooggerechtshof, Samuel Alito, die de beslissing nam, Harry tijdens een conferentie over religieuze vrijheid in Rome georganiseerd door de Universiteit van Notre Dame Law School, sarcastisch zeggend dat hij “gekwetst” was toen Harry “de beslissing leek te vergelijken” dat hij niet mag spreken.” In zijn naam de Russische aanval op Oekraïne.
Richard Palmer, koninklijk correspondent voor de Daily Express, tweette een Express.co.uk-verhaal over de kwestie, dat vrijdag werd gepubliceerd.
Hij zei: “Er is verder bewijs dat Harry en Meghan nu net zo verdeeldheid zaaien in de VS als in het VK.
“Heeft dit invloed op de commerciële waarde van hun merk?”
Tijdens zijn toespraak bekritiseerde de rechter ook de vertrekkende premier Boris Johnson, die de beslissing van Roe v Wade een “stap achteruit” noemde.
Justitie Alito zei: “Ik ben vereerd door deze schriftelijke termijn en ben van mening dat de enige beslissing van het Hooggerechtshof in de geschiedenis van die instelling is bekritiseerd door een hele reeks buitenlandse leiders die de volledige tevredenheid hebben genomen om commentaar te leveren op de Amerikaanse wet.
net binnen: BREXIT LIVE – ‘Keep the EU Happy’ The Conservative breekt de cover van het Sunak-complot
“Dat is misschien een van de dingen waar ze tijdens haar leven aan denkt: een politieke carrière in Amerika, misschien zelfs proberen president te worden.”
Hij voegde eraan toe: “En ik geloof dat de zorgvuldig overwogen en zorgvuldig gepresenteerde toespraken en politieke onderwerpen van haar en haar man de basis kunnen leggen of zelfs de basis kunnen leggen voor de vraag of dit een slimme zaak is of niet.
Dus in die toespraak sprak hij over abortusrechten in Amerika en de bedreiging voor de democratie.
“En ik denk dat dat twee dingen zijn die in hun politieke kringen hadden kunnen instorten.”
Over het algemeen zijn Harry en Meghan de afgelopen jaren steeds openhartiger geworden, vooral sinds ze naar de Verenigde Staten zijn verhuisd.
Voorafgaand aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 trok het paar wenkbrauwen op na het vrijgeven van een video die mensen aanmoedigde om te stemmen, waarvan sommige critici suggereerden dat dit neerkwam op stilzwijgende goedkeuring van de democratische kandidaat Joe Biden, de uiteindelijke winnaar.
Robert Olds, directeur van de denktank van de Brugse Group, zei destijds: “De nieuwste video van Harry en Meghan, die mensen ogenschijnlijk aansporen om te stemmen bij de komende Amerikaanse presidentsverkiezingen, is een naaktcampagne voor de Democratische Partij.”
“Deze ontwaakte krijgers hebben het protocol geschonden door zich te mengen in de verkiezingen”, voegde hij eraan toe.
“De Windsors moeten snel handelen en Harry en Meghan hun koninklijke titels ontnemen.”