Viele politische Analysten haben Jahre damit verbracht, davor zu warnen, dass Republikaner zu radikalen Antidemokraten werden.
Die Parlamentswissenschaftler Thomas Mann und Norman Ornstein sagten, die Partei habe „Fakten, ganz zu schweigen von Trumps Weigerung, die Wahlniederlage einzugestehen, lange bevor die Republikaner Donald Trump zum Präsidenten nominierten. Beweise, Wissenschaft“ und akzeptiere die Legitimität der politischen Opposition nicht.
Im Jahr 2019 bewertete eine internationale Expertenbefragung politische Parteien auf der ganzen Welt hinsichtlich ihres Engagements für demokratische Grundprinzipien und Minderheitenrechte. Schließlich sieht die GOP nicht aus wie die zentral-rechtsgerichteten Parteien anderer westlicher Nationen. Stattdessen ähnelt sie einer autoritären Partei wie der Fides in Ungarn oder der AKP in der Türkei.
Solche Analysen wurden oft als jenseits von Höchstleistung und Wachsamkeit abgetan. Selbst jetzt, wo die Republikaner offen die Einparteienherrschaft von Victor Oban preisen, trifft die GOP auf Leute, die behaupten, mit Fides nicht vergleichbar zu sein. (Warum? Die Republikaner haben versucht, die Kontrolle über die Legislative zu übernehmen, egal wie sehr sie die Popularitätsumfrage verlieren, was schnell aus Obans Spielbuch verschwunden ist.) Aber kürzlich die Financial Times als Edward Luce Es wies darauf hin„In den letzten 20 Jahren hatte der amerikanische „Alarmist“ in allen Punkten Recht. “
Und wir haben weitere Erinnerungen daran erhalten, wie extrem die Republikaner in den letzten Tagen waren. Eine Anhörung am 6. Januar bewies im Detail, dass der Angriff auf das Kapitol Teil eines umfassenderen Plans zum Sturz der Wahl war und von oben gelenkt wurde. Der Oberste Gerichtshof der Republikaner hat über Abtreibung und Waffenkontrolle entschieden. Und es könnte noch mehr Schocks geben – beobachten Sie, was die Gerichte wahrscheinlich mit der Fähigkeit der Regierung, die Umwelt zu schützen, machen werden.
Abgesehen von der Frage, ob die amerikanische Demokratie überleben wird, ist das der Grund, der mich geplagt hat. Woher kommt dieser Extremismus?
Ein Vergleich mit dem Aufstieg des Faschismus in Europa während des Krieges ist unvermeidlich, aber nicht so nutzlos. Zum einen war Trump, so schlimm er auch war, weder ein weiterer Hitler noch ein weiterer Mussolini. Tatsächlich nennen Republikaner wie Marco Rubio routinemäßig Demokraten, die im Grunde Standard-Sozialdemokraten sind, Marxisten und wollen ihrer Übertreibung entsprechen. Aber die Realität ist so schlimm, dass sie nicht übertrieben werden muss.
Und es gibt noch ein weiteres Problem im Vergleich zum Aufstieg des Faschismus. Der Rechtsextremismus im Europa der Zwischenkriegszeit entstand aus den Trümmern der nationalen Katastrophe einer Niederlage im Ersten Weltkrieg oder eines Pyrrhussieges, der sich im Falle Italiens wie eine Niederlage anfühlte. Hyperinflation; Depression.
Das passiert hier nicht. Ja, 2008 kam es zu einer schweren Finanzkrise, nach der sich die Erholung verlangsamte. Ja, wir erleben regionale wirtschaftliche Unterschiede, mit einigen hässlichen Folgen in den abgehängten Gebieten, darunter Arbeitslosigkeit, sozialer Abstieg und sogar Selbstmord und Sucht. Aber Amerika war in der Vergangenheit viel schlimmer, und wir haben nicht gesehen, dass eine der großen politischen Parteien der Demokratie den Rücken gekehrt hat.
Auch der Übergang der Republikaner zum Radikalismus begann in den 1990er Jahren. Viele Leute denken, sie hätten den politischen Wahnsinn der Clinton-Ära vergessen – Hexenjagd und barbarische Verschwörungstheorien (Hillary tötete Vince Foster!), Policy Bill Clinton, indem er die Regierung schloss. Und all dies geschah zu einer Zeit, als die meisten Amerikaner glaubten, das Land sei auf dem richtigen Weg und allgemein als gutes Jahr angesehen wurde.
Es ist ein Rätsel. Ich habe in letzter Zeit viel Zeit damit verbracht, nach historischen Wegbereitern zu suchen, dem Aufstieg des Rechtsextremismus angesichts von Frieden und Wohlstand. Und ich glaube, ich habe es gefunden. Der Aufstieg des Ku Klux Klan in den 1920er Jahren.
Diese Organisation nahm den Namen der Gruppe nach dem Bürgerkrieg an, aber es ist wichtig zu verstehen, dass es sich tatsächlich um eine neue Bewegung handelte. Es ist eine weiße rassistische Bewegung, aber sie ist viel weiter akzeptiert und keine reine Terrororganisation. Und inmitten von Frieden und wirtschaftlichem Aufschwung erreichte es den Höhepunkt seiner Macht – es beherrschte effektiv mehrere Staaten.
Worum ging es bei diesem neuen KKK? Ich lese Linda Gordons „The Return of KKK: The Ku Klux Klan of the 1920s and the Political Tradition of the United States“. Es zeigt die “Politik des Grolls”, die durch die Gegenreaktion der Amerikaner in Weißen, auf dem Land und in Kleinstädten verursacht wurde. Für ein Land im Wandel. Der KKK hasste Immigranten und die „urbane Elite“. Sie war geprägt von „Wissenschaftsverdacht“ und „größerem Anti-Intellektualismus“. Kennen Sie?
OK, die moderne GOP ist nicht so schlimm wie die zweite KKK, aber der republikanische Radikalismus zieht eindeutig einen Großteil dieser Energie aus derselben Quelle.
Und der republikanische Extremismus wird meiner Meinung nach von dem genährt, was Amerika wirklich großartig macht: unsere Vielfalt, unser Groll gegen Unterschiede, also wird er gemildert oder kompromittiert. Es kann nur besiegt werden.