Kort nadat het Hooggerechtshof Roe v. Wade had vernietigd, zei een verloskundige en gynaecoloog uit Indiana genaamd Caitlin Bernard Indianapolis Star Over een telefoontje dat ze kreeg van een dokter in Ohio. De dokter uit Ohio had een 10-jarige vrouwelijke patiënte die zes weken en drie dagen zwanger was. De wet van Ohio die abortus verbood nadat foetale hartactiviteit kon worden gedetecteerd – meestal in de zesde week van de zwangerschap – werd van kracht, dus het meisje moest de staatsgrenzen overschrijden om zorg te krijgen. Het rapport, dat de dubbelzinnige impact van het abortusverbod schetst, ging viraal en werd door Joe Biden genoemd in een brief.
Maar rechts overtuigde zichzelf er al snel van dat het verhaal dubieus en mogelijk onjuist was. Afgelopen vrijdag beweerde de conservatieve website PJ Media dat het account “verschillende elementen van een hoax” bevatte. Op maandag bleef de Republikeinse procureur-generaal van Ohio, Dave Yost, vooruitgang boeken Fox nieuws Om te zeggen dat hij geen politierapporten kent van een 10-jarig slachtoffer van verkrachting. “Hoe meer ik hierover leer, hoe ongelooflijker het wordt”, zegt gastheer Jesse Waters.
De Wall Street Journal redactie Hij beschreef het rapport dinsdag als “fictief”, en merkte op dat “niemand het meisje of haar woonplaats kon identificeren”, alsof deze informatie openbaar zou moeten zijn. “Hé, hebben ze de man gearresteerd die de tienjarige Ohio tot nu toe heeft verkracht?” Nationaal tijdschriftschrijver Michael Brendan Dougherty tjilpen Vorige week blijkbaar ironisch.
Het antwoord op de vraag van Dougherty is nu ja. Ambtenaren zeggen dat de 27-jarige Gerson Fuentes dat ook was werd dinsdag gearresteerd en toegelaten. Afdeling pediatrische diensten in Columbus gealarmeerd Politie over verkrachting in juni. In plaats van zich te verontschuldigen tegenover Caitlin Bernard omdat ze haar een leugenaar noemde, begonnen velen haar aan te vallen omdat ze de verkrachting niet zelf had gemeld, hoewel de politie het al wist toen ze het meisje zagen.
Waters liet woensdag de foto van Bernard zien en zei: “Volgens een rapport van PJ Media heeft ze een geschiedenis van het niet melden van gevallen van kindermishandeling.” Toen verscheen de procureur-generaal van Indiana, Todd Rocetta, op Waters, noemde Bernard een “abortusactiviste die als arts werkt”, en kondigde aan dat er een onderzoek naar haar liep.
Het enige dat Bernard echter verkeerd leek, was de Republikeinen in verlegenheid te brengen. Donderdagmiddag, de ster genoemd Dat Bernard de abortus rapporteerde aan het Indiana Department of Health en het Department of Children’s Services, zoals vereist door de staatswet. In een verklaring zei haar advocaat dat ze juridische stappen overweegt tegen Rokita en anderen die haar “besmeurden”.
Deze hele lelijke episode heeft laten zien hoe onwillig conservatieven zijn om te gaan met de realiteit van het abortussysteem dat ze in een groot deel van het land opleggen. Er is niets mis met het zien van een nieuwsbericht uit één bron en besluiten dat u uw oordeel wilt achterhouden totdat er meer informatie naar voren komt. Maar dat is hier niet gebeurd. In plaats daarvan was er een ironisch vermoeden, alsof een 10-jarig meisje dat werd verkracht en een abortus werd geweigerd, geen onvermijdelijk gevolg was van het verbod op abortus, zonder uitzondering op verkrachting.
Zeker, de rechtsen, die hun vijanden graag beschuldigen van seksueel misbruik van kinderen, begrijpen dat in Amerika kinderen worden verkracht. De Columbus Dispatch, die het nieuws van de arrestatie van Fuentes brak, meldde dat in 2020 52 abortussen werden uitgevoerd op kinderen van 15 jaar of jonger in Ohio, ongeveer één keer per week in slechts één staat.
In landen die abortus hebben verboden, zijn er een aantal opmerkelijke gevallen geweest van zeer jonge zwangere slachtoffers van verkrachting. In Nicaragua voerden feministische activisten in 2003 campagne om een 9-jarig meisje te helpen een therapeutische abortus te krijgen. Toen bleek dat ze was verkracht door haar stiefvader, confronteerde ze de activisten Juridische intimidatie vanwege beschuldigingen dat ze hielpen de misdaad te verdoezelen.
Alleen dit jaar, een rechter in Brazilië Ze probeerden een miskraam te voorkomen van een 11-jarig meisje dat was verkracht. “Wilt u de naam van het kind kiezen?” vroeg haar. “Zou de vader van het kind ermee instemmen haar af te staan voor adoptie? Zou ze het nog wat langer uithouden? “Waarom zou iemand denken dat soortgelijke wetten hier geen vergelijkbare resultaten zouden opleveren?
Het was vooral gek om te zien hoe rechtse mensen zelfvoldaan volhouden dat een meisje in Ohio een legale abortus kan ondergaan in haar staat. in New York Post-column Rechtsprofessor Jonathan Turley zette vraagtekens bij het verhaal, rechtenprofessor Jonathan Turley schreef: “Ohio zegt dat abortussen zijn toegestaan ”om een ernstig risico op significante en onherstelbare aantasting van de belangrijkste lichamelijke functie van een zwangere vrouw te voorkomen”, wat zeker het geval zou zijn voor 10 jaar. “
Zijn zekerheid wordt helemaal niet gewonnen. Ohio wet eigenlijk zegt Abortus is alleen toegestaan in gevallen van “medische noodgevallen” die “onmiddellijke procedure of inleiding van een abortus” vereisen om dood of onomkeerbaar lichamelijk letsel te voorkomen dat kan worden veroorzaakt door “vertraging bij het uitvoeren of induceren van een abortus”. Deze taal is dubbelzinnig en vatbaar voor interpretatie. Het is mij duidelijk dat een zwangere 10-jarige een onmiddellijk medisch noodgeval is. Maar als je abortusdiensten zou verlenen in Ohio, zou je dan je carrière en mogelijk je vrijheid op het spel zetten voor openbare aanklagers zoals Yost die je het voordeel van de twijfel geven?
“Als staten wetten schrijven die volkomen vaag zijn over de vereisten, kunnen ze nog steeds abortussen uitvoeren, maar ze hebben een omgeving die geen enkele arts zou willen bieden”, zegt Melissa Murray, een professor in de rechten aan de New York University.
Rowe is nu minder dan drie weken weg en de volledig voorspelbare resultaten zijn al duidelijk. Vandaag.com genoemd Een vrouw in Arizona leerde na 21 weken dat haar gewenste zwangerschap niet mogelijk was, maar haar arts kon geen vroeggeboorte veroorzaken vanwege een uitspraak van het Hooggerechtshof. “Ik kan het eigenlijk alleen maar omschrijven als een gevoel van gevangenschap”, zei ze.
als zodanig De Los Angeles Times meldde:Sommige patiënten krijgen geen methotrexaat, een medicijn dat wordt gebruikt om bepaalde soorten kanker en auto-immuunziekten te behandelen, omdat het een abortief middel is. Medische professionals hebben niet per se ongelijk met angst; Volgens de krant: “In Texas is het een misdrijf om methotrexaat af te geven aan iemand die het gebruikt om een abortus op te wekken na 49 dagen zwangerschap.”
Abortussen ongeveer zes weken later zijn illegaal geworden in Texas sinds SB 8, de zogenaamde Bonus Abortion Act, die vorig jaar van kracht werd, en vrouwen zijn naar voren gekomen om te praten over het trauma dat ze hebben meegemaakt. NPR genoemd Bij een vrouw genaamd Anna braken haar wateren op haar trouwdag, toen ze negentien weken zwanger was. De foetus had geen overlevingskans en Anna had een hoog risico op bloedingen of sepsis. Maar artsen zeiden dat ze de zwangerschap niet konden beëindigen totdat het hart van de foetus stopte of haar toestand verslechterde. Ze gaf uiteindelijk duizenden dollars uit om naar Colorado te vliegen voor een abortus, zittend op de eerste rij zodat ze snel naar de badkamer kon voor het geval ze zou moeten bevallen.
Als dit niet de bedoeling is van anti-abortuswetgevers, houdt niets hen tegen om hun wetten aan te passen. De wet van Ohio bevat voorbeelden van medische noodgevallen waarin abortus is toegestaan, waaronder pre-eclampsie en voortijdige breuk van de vliezen. Als de Republikeinen denken dat “een kind zijn dat het slachtoffer is van verkrachting” moet worden opgenomen, moeten ze het opnemen.
Maar het is onwaarschijnlijk dat ze dat zullen doen, omdat de anti-abortusbeweging zich ertegen zou verzetten. Op donderdag zei James Pope, General Counsel van de National Right to Life Commission, Vertel Politico dat volgens de modelwetgeving die hij schreef, een meisje uit Ohio haar zwangerschap zou hebben moeten voldragen. “Ze zou het kind krijgen, en veel vrouwen die kinderen hebben gekregen als gevolg van verkrachting, we hopen dat jullie de reden en uiteindelijk het voordeel van het krijgen van het kind begrijpen”, zei hij.
Dit is tenminste waar. De woede gericht op Caitlin Bernard suggereert dat andere conservatieven niet bereid zijn te erkennen wat hun wetten doen.