Sinds de invasie van Oekraïne op 24 februari zijn Russische radio-uitzendingen en staatsmedia in veel landen verboden. RT (voorheen Russia Today) heeft echter het verbod van Frankrijk op zijn RT France-kanaal aangevochten.
Ursula von der Leyen had eerder gezegd dat “Russische staatsmedia” waren verboden om te voorkomen dat ze hun “leugens” over de oorlog in Oekraïne zouden verspreiden.
Het besluit om RT France te verbieden viel binnen het kader van de sancties van de Europese Unie tegen Moskou, volgens een uitspraak geraadpleegd door AFP.
Nu op woensdag, ondanks een beroep van RT France om het verbod op te heffen, heeft het Europese Hof van Justitie het verzoek om de schorsing van de uitzendingen in te trekken afgewezen.
In zijn beslissing, waarvan de Russische staatsmedia aankondigden in beroep te gaan, zei het EU-hof dat dit “tijdelijke verbod” niet per se de “vrijheid van meningsuiting” in twijfel trekt, in tegenstelling tot wat de Russische staatsmedia beweren.
“De Russische Federatie heeft een propagandacampagne gevoerd die haar agressie tegen Oekraïne rechtvaardigt en ondersteunt, gericht tegen het maatschappelijk middenveld in de Europese Unie en de buurlanden, door de feiten ernstig te verdraaien en te manipuleren”, zei het Europese Hof van Justitie in een verklaring na de uitspraak.
De rechtbank verwierp de door RT France geuite zorgen over het “algemeen belang”, het “evenredige karakter van de procedure” en de “vermeende schending van het non-discriminatiebeginsel”, en zei dat het de procedure “in haar geheel” verwierp.
RT France is al in beroep gegaan tegen de beslissing van de EU-rechtbanken om het uitzendverbod te handhaven.
Dat zeggen ze in een verklaring. Het uitzendverbod is nog steeds van kracht. RT France heeft besloten om tegen deze beslissing in beroep te gaan bij het EU-Hof om erkenning van zijn rechten te verkrijgen.”
Lees verder: Brexit: de EU verlaten ‘onverantwoordelijk voor economische problemen’
Het komt te midden van een nieuwe klap voor Poetin, aangezien China zijn investeringen in Rusland stopzette via het ‘Belt and Road Initiative’, volgens rapporten.
De Financial Times citeert een rapport van het Center for Green Finance and Development aan de Fudan University (Shanghai), waarin staat dat China voor het eerst sinds de start van het programma in 2013 niet in Rusland heeft geïnvesteerd.
Volgens het hoofd van het centrum, Christoph Nedobel Wang, zou de dreiging van westerse sancties China ervan kunnen weerhouden te investeren in de Russische Federatie.
Tegelijkertijd constateerde hij echter ook een toename van de Chinese aankopen van Russische energie.
Sir Stephen Lovegrove, de Britse nationale veiligheidsadviseur, waarschuwde ook voor de risico’s van een nucleaire oorlog met China of Rusland als gevolg van een “loskoppeling” met de twee landen.
De erosie van de achterste kanalen, zei hij, verhoogde de kans op een onbedoelde escalatie in een oorlog.
In een toespraak in Washington bij het Centrum voor Strategische en Internationale Studies zei hij dat hij van mening was dat het verslechterende contact met China en Rusland een groter risico had gecreëerd op een “snelle escalatie in een strategisch conflict”.
Hij voegde eraan toe: “De twee homogene blokken van de Koude Oorlog, de Sovjet-Unie en de NAVO – hoewel er geen alarmerende obstakels waren – zijn erin geslaagd tot een gemeenschappelijk begrip te komen van een doctrine die vandaag ontbreekt.
“De leer is ondoorzichtig in Moskou en Peking, om nog maar te zwijgen van Pyongyang of Teheran.”
Aanvullende rapportage door Maria Ortega