Rebekka Vardy is na haar teruggekeerd naar Instagram Wagatha Christie smaad verslaan, ‘peace out’ uitroepen en een V-teken naar een camera laten zien – aangezien wordt onthuld dat ze £ 250.000 kan krijgen voor een documentaire over de zaak.
De reputatie van de 40-jarige is aan flarden gelaten na het verlies van haar zaak wegens smaad van £3 miljoen aan Coleen Rooney op vrijdag.
Mevrouw Vardy, de vrouw van Leicester City-voetballer Jamie, kreeg te horen dat haar bewijs ‘ontwijkend en ongeloofwaardig was; en werd beschuldigd van het opzettelijk verwijderen van WhatsApp-berichten die centraal staan in de zaak.
Ze zei dat ze gisteren ‘extreem verdrietig en teleurgesteld was over de beslissing’, eraan toevoegend dat het ‘niet het resultaat was dat ik had verwacht’.
En nu heeft ze op Instagram een foto geplaatst van haar die wegloopt van een camera met het bijschrift: ‘Peace out’.
Op de afbeelding is mevrouw Vardy te zien die een zwart jasje draagt met de tekst ‘normaal is saai’ met graffiti, samen met een blauwe spijkerbroek en zwarte laarzen.
In haar linkerhand draagt ze een Waitrose-supermarkttas, maar met haar rechterhand maakt ze ook een V-teken boven haar hoofd.
Het komt omdat Vardy’s inspanningen om haar reputatie te herstellen een documentaire, een biografie en twee retailcampagnes kunnen omvatten.
Bronnen in de buurt van Vardy hopen dat er een biedingsoorlog uitbreekt tussen productiebedrijven, waarvan er vijf zouden geïnteresseerd zijn, om een documentaire over de beruchte zaak te maken.
Bieders zullen naar verwachting tussen £ 50.000 en £ 250.000 bieden voor haar betrokkenheid, De tijden rapporten.
Op de afbeelding is mevrouw Vardy te zien die een zwarte jas draagt met de tekst ‘normaal is saai’ met graffiti.
Rebekah Vardy en haar echtgenoot Jamie, de voetballer van Leicester City, samen op de foto voor het Hooggerechtshof in mei eerder dit jaar
Coleen Rooney zag eerder dit jaar met echtgenoot Wayne aankomen bij het Hooggerechtshof in Londen
Rebekah Vardy en voetballer Jamie (afgebeeld bij het verlaten van de rechtbank tijdens een eerdere hoorzitting) hebben een juridische rekening van £ 3 miljoen gekregen nadat mevrouw Steyn in het voordeel van Coleen Rooney had geoordeeld
Er wordt al aangenomen dat streaminggiganten Netflix, Amazon en Disney het tegen elkaar opnemen om Rooney’s kant van de juridische strijd van Lorton Entertainment – hetzelfde bedrijf dat verantwoordelijk is voor de speelfilm over Wayne – uit te zenden.
Een bron dicht bij Coleen zei dat ze in de rij zou kunnen staan voor ‘enkele miljoenen ponden’ voor haar deelname.
Vardy’s Instagram-bericht komt te midden van rapporten die suggereren dat mevrouw Vardy een mogelijk beroep niet heeft uitgesloten, ondanks het feit dat juridische experts beweren dat ze weinig hoop heeft op succes en dat ze beter af zou zijn met ‘met pensioen gaan op een Schots eiland’.
Vardy had een aanklacht ingediend wegens beschuldiging dat ze details over haar privéleven naar de pers had gelekt. Het kwam nadat mevrouw Rooney een uitgebreide sting-operatie had georganiseerd om erachter te komen wie verhalen over haar privéleven aan The Sun doorgaf.
De rechter, rechter Karen Steyn, zei in haar uitspraak dat Coleen met succes had bewezen dat haar bewering grotendeels waar was.
Mevrouw Vardy zal de kosten van haar rivaal moeten betalen, evenals die van haarzelf, wat volgens bronnen in beide kampen tussen de £ 2 miljoen en £ 3 miljoen komt.
De enorme juridische rekening betekent dat de Vardy’s mogelijk gedwongen worden om hun geliefde Portugese villa te verkopen om de kosten te dekken.
Mevrouw Vardy zette de zaak tegen haar Wag-rivaal Coleen Rooney bijna drie jaar meedogenloos voort nadat ze ervan werd beschuldigd privéverhalen over Coleen en haar familie naar de krant The Sun te hebben gelekt.
De bom uitspraak van Court 13 van het High Court werd op afstand online uitgesproken door mevrouw Steyn, iets meer dan twee maanden na de hoorzitting in mei. Vardy’s mislukte aanklacht wegens smaad is bestempeld als de meest onverstandige in de geschiedenis.
Mevrouw Vardy had aangedrongen op een volledig proces in het vizier van de internationale media – en verloor.
Juridisch expert Mark Stephens gooide koud water over alle ideeën die mevrouw Vardy misschien had in termen van een beroep en beschreef haar beslissing om naar de rechtbank te gaan als ‘onverstandig’.
Hij vertelde MailOnline: ‘Ze heeft geen enkele hoop om in beroep te gaan. De rechter heeft het feit vastgesteld, om in beroep te gaan moet ze aantonen dat de rechter op de een of andere manier een fout heeft gemaakt – en dat heeft ze niet gedaan.
‘Deze zaak was altijd onverstandig. Als je een rechtszaal voor smaad binnengaat, worden de advocaten betaald om je te ontleden. Zij deden het. Ze beschadigden beide vrouwen in hun reputatie.
De Rooneys vierden de overwinning gisteravond met een maaltijd in Wayne’s favoriete restaurant
‘Helaas voor Vardy zal de vlek heel lang meegaan. Ze kan beter met pensioen gaan op een Schots eiland en nooit meer veel zeggen.
‘In hoger beroep wordt goed geld naar kwaad geld gegooid en dit is al een owngoal. Wat je niet wilt, is een eigen hattrick die van een crisis een ramp maakt.’
Media-advocaat Matthew Dando, een partner bij Wiggin LLP, vertelde MailOnline: ‘Het is een verwoestend en vernietigend oordeel voor Rebekah Vardy dat haar geloofwaardigheid aan flarden laat. Een sterkere gerechtelijke veroordeling van haar bewijs is moeilijk voorstelbaar.
‘Het zal ook grote schade toebrengen aan de financiën van Rebekah Vardy, aangezien ze zowel de juridische kosten van Coleen Rooney als haar eigen kosten zal moeten betalen.
‘Het is moeilijk voor te stellen dat Rebekah Vardy hieruit komt met iets minder dan een fatale wond aan haar karakter en geloofwaardigheid’.
Het Hooggerechtshof oordeelde dat het bericht op sociale media van mevrouw Rooney waarin ze haar rivaal beschuldigde, ‘in wezen waar’ was en dat mevrouw Vardy ‘op de hoogte was van, vergoelijkte en actief betrokken was’ bij lekken naar de media door haar ex-agent Caroline Watt.
Rebekah Vardy (afgebeeld op 13 mei) zei dat ze ‘verbijsterd’ en verrast was door het vonnis
En in een vernietigende beoordeling van mevrouw Vardy’s bewijsmateriaal, zei de rechter dat ‘belangrijke delen niet geloofwaardig waren’ en soms was haar ‘bewijs duidelijk niet in overeenstemming met het gelijktijdige bewijsmateriaal, ontwijkend of ongeloofwaardig’. Daarentegen vond de rechter dat Coleen en haar getuigen, waaronder echtgenoot Wayne, ‘eerlijk, betrouwbaar bewijs gaven’.
Mevrouw Steyn oordeelde ook dat het verlies van WhatsApp-berichten tussen mevrouw Vardy en mevrouw Watt ‘opzettelijk eerder dan per ongeluk’ was – en verwierp de bewering van haar agent dat een telefoon in de Noordzee viel toen een schip een grote golf raakte.
In haar uitspraak zei de rechter dat het ‘waarschijnlijk’ was dat de toenmalige agent van mevrouw Vardy, Caroline Watt, ‘de directe handeling’ ondernam om de informatie aan The Sun door te geven.
Maar ze voegde eraan toe: ‘Niettemin toont het bewijs… naar mijn mening duidelijk aan dat mevrouw Vardy op de hoogte was van dit gedrag en het goedkeurde, en er actief aan deelnam door mevrouw Watt naar het privé Instagram-account te leiden en haar screenshots van de berichten van mevrouw Rooney te sturen. , de aandacht vestigen op items die mogelijk interessant zijn voor de pers, en aanvullende vragen beantwoorden die door de pers zijn gesteld via mevrouw Watt.
De rechter voegde hieraan toe: ‘Naar mijn oordeel zijn de conclusies die ik heb getrokken over de mate waarin de eiseres betrokken was bij het bekendmaken van informatie aan The Sun waartoe zij alleen toegang had als toegestane volger van een Instagram-account waarvan zij wist, en mevrouw Rooney beweerde herhaaldelijk dat het privé was, voldoende om aan te tonen dat de enkele betekenis in wezen waar is.’
Gedurende een week in mei fascineerde de zaak miljoenen mensen die met open mond werden achtergelaten door het bewijsmateriaal, waaronder explosieve en expletieve WhatsApp-berichten die door mevrouw Vardy waren gestuurd, evenals Coleen’s bewijsmateriaal over het lekken van valse verhalen over haar privéleven om erachter te komen wie ze gaf naar de roddelbladen en hoe haar huwelijk bijna uit elkaar viel nadat haar man Wayne werd betrapt op rijden onder invloed met een feestmeisje.
Coleen Rooney (afgebeeld bij de rechtbank op 17 mei) denkt aan een nieuwe tv-serie over de rechtszaak
Mevrouw Rooney zei: ‘Het was niet een zaak die ik ooit heb gezocht of gewild. Ik had nooit geloofd dat het in tijden van ontbering voor zoveel mensen tegen zulke hoge kosten naar de rechtbank had moeten gaan, terwijl het geld veel beter besteed had kunnen worden aan het helpen van anderen.
‘Zowel voor als na mijn posts op sociale media in oktober 2019 heb ik er alles aan gedaan om zo’n slepende en openbare rechtszaak te vermijden. Al mijn pogingen om dit te doen werden teruggeslagen door mevrouw (Rebekah) Vardy.
‘Hierdoor had ik geen andere keuze dan door te gaan met de zaak om mezelf te verdedigen en een einde te maken aan het herhaaldelijk lekken van mijn privégegevens aan The Sun.
‘Deze lekken van mijn privé Instagram-account begonnen in 2017. Ze gingen bijna twee jaar door en maakten inbreuk op mijn privacy en die van mijn familie. Hoewel ik mevrouw Vardy geen kwaad wil, maakt het oordeel van vandaag duidelijk dat ik gelijk had met wat ik zei in mijn berichten van oktober 2019.
‘Tot slot wil ik al mijn juridische team, mijn familie, vrienden en iedereen die me heeft gesteund, inclusief het publiek, bedanken in deze moeilijke en stressvolle tijd.’
Coleen Rooney en Rebekah Vardy samen in 2016. De WAG’s zijn voor de rechtbank beland in het smaadproces van het jaar en de reputatie van mevrouw Vardy is aan flarden na het aanhangig maken van de zaak en het verliezen van
Ondertussen kan Rebekah Vardy gedwongen worden om de geliefde Portugese villa van haar familie te verkopen, aangezien het paar geconfronteerd wordt met een juridische rekening van meerdere miljoenen ponden.
Bronnen in de buurt van de 40-jarige moeder van vijf kinderen zeiden dat ze ‘geen spijt’ heeft dat ze de zaak voor de rechter heeft gedaagd, ondanks de forse juridische rekening die ze heeft gekregen.
Mevrouw Vardy zal de kosten van haar rivaal moeten betalen, evenals die van haarzelf, wat volgens bronnen in beide kampen tussen de £ 2 miljoen en £ 3 miljoen komt.
Vrienden zeggen dat daardoor het idee is ontstaan om de luxe villa van het paar te verkopen op het exclusieve golfresort Quinta do Lago in Portugal, dat zij hun ‘heiligdom’ noemen.
Het pand, dat drie zwembaden, een fitnessruimte, een stoombad en zes slaapkamers heeft, wordt geschat op een waarde van ongeveer £ 2 miljoen en is te huur voor maximaal £ 30.000 per week.