Hoge Raad De rechter zal uitspraak doen over de laatste ronde van de lasterstrijd van de hertog van Sussex tegen de uitgever The Mail on Sunday.
Harry Ze heeft Associated Newspapers Limited (ANL) aangeklaagd nadat de krant een verhaal had gepubliceerd na een hoorzitting in een aparte zaak voor de hertog in het Hooggerechtshof over zijn veiligheidsregelingen in het VK.
Het artikel werd in februari gepubliceerd met de kop: “EXCLUSIEF: Hoe prins Harry probeerde zijn juridische strijd met de regering geheim te houden over politie-lijfwachten… Toen – slechts enkele minuten nadat het verhaal viraal ging – probeerde zijn PR-machine een positief draai aan het conflict.”
Tijdens een hoorzitting in juni werd dhr. Nicklin gevraagd om de “normale en gewone” betekenis van de essaygedeelten van de rechtszaak vast te stellen en of ze lasterlijk waren.
Hij doet nu vrijdag uitspraak.
advocaten Omdat Harry beweerde dat het artikel lasterlijk was en betekende dat Harry “loog”, probeerde hij “ongepast en sarcastisch” de publieke opinie te manipuleren en “probeerde hij zijn juridische strijd met de regering geheim te houden voor het publiek”.
Justin Rashbrook, QC, zei over Harry: “Beschuldigingen dat iemand tegen het publiek heeft gelogen, het publiek heeft gemanipuleerd en heeft geprobeerd geheim te houden wat openbaar beschikbaar zou moeten zijn, zijn ernstige beschuldigingen die hem in de ogen van weldenkende mensen verzwakken.”
ANL-advocaten voerden echter aan dat het artikel niet lasterlijk was, waarbij Andrew Caldecott, QC, zei: “Het artikel beweert dat het PR-team van de eiser het verhaal heeft opgemaakt of een onjuiste gloss aan de eiser heeft toegevoegd, wat resulteert in onnauwkeurige rapportage en verwarring over de aard van de claim.”
“Hij beschuldigt hen niet van oneerlijkheid.”
De heer Nicklin zal vrijdag om 10.00 uur zijn vonnis op afstand uitspreken.