“Respekt vor religiösen Ausdrucksformen ist für das Leben in einer freien und vielfältigen Republik unerlässlich.”

Nach dem umstrittenen Abtreibungsverbot hat der Oberste Gerichtshof der USA am Montag, dem 27. Juni, einen Highschool-Fußballtrainer im US-Bundesstaat Washington begünstigt, der von seinem Job entlassen wurde, weil er nach dem Spiel still auf dem Spielfeld gebetet hatte

Trainer Joe Kennedy kämpft seit 2015 gegen den Bremerton School District. Die Schule argumentierte, dass seine Gebete gegen die Bestimmungen der US-Verfassung verstießen und nicht an öffentlichen Schulen hätten gebetet werden dürfen. Deshalb feuerten sie ihn.

Der Oberste Gerichtshof hat jedoch jetzt entschieden, dass der Bremerton School District tatsächlich die Rechte von Coach Kennedys First Amendment verletzt.

Der SCOTUS-Blog twitterte wie folgt. In einem 6:3-Urteil erklärt SCOTUS, dass es die Meinungsfreiheit der Trainer und das Recht auf Freizügigkeit verletzt habe, als der öffentliche Schulbezirk das Gebet auf dem Spielfeld nach dem Spiel verboten habe. “

Das Gericht stellte fest, dass auch Lehrer und Schüler die Redefreiheit wahren, selbst wenn sie in staatlich finanzierten Schulen arbeiten.

„Was Mr. Kennedys Anspruch auf Meinungsfreiheit betrifft, erinnert uns unser Präzedenzfall daran, dass sich der Schutz des First Amendment auf „Lehrer und Schüler“ erstreckt. Die Mehrheitsmeinung erklärt.

Richter Neil Gorsuch zugunsten der Mehrheit: „Die Verfassung und die besten unserer Traditionen raten zu gegenseitigem Respekt und Toleranz gegenüber religiösen und nicht-religiösen Ansichten, nicht zu Zensur oder Unterdrückung.“ Ich schrieb.

Es stellte sich die Frage, ob Trainer Kennedy als Beamter oder als Bürger betete. Richter Gorsuch sagte, es sei klar, dass Kennedys Gebet eine Privatrede sei, keine Regierungsrede.

Wenn Kennedy betete, hielt er nach der Mehrheitsmeinung keine Rede, die sich auf seine Rolle als Trainer bezog. Das bedeutet, dass er es den Spielern nicht erzählte, Strategien diskutierte, über Leistungen auf dem Feld sprach oder über andere Themen sprach, für die der Distrikt ihn als Trainer bezahlte. …

Das Gericht erklärte im Grunde den vollständigen Sieg der verfassungsmäßigen Rechte von Coach Kenny und warnte die lokale Regierung davor, zu versuchen, ihn für seine religiöse Äußerung zu bestrafen.

„Der Respekt vor religiösen Äußerungen ist für das Leben in einer freien und vielfältigen Republik von wesentlicher Bedeutung. Ob diese Äußerungen in Heiligtümern oder auf Feldern gemacht werden und ob sie gesprochen oder niedergebeugt erscheinen.“

„Hier versuchen Regierungsbehörden, Einzelpersonen dafür zu bestrafen, dass sie sich an einer prägnanten, stillen und persönlichen Religionszugehörigkeit beteiligen, die durch die Bewegungsfreiheit und die Redefreiheit des Ersten Verfassungszusatzes doppelt geschützt ist. Und die einzige sinnvolle Rechtfertigung, die die Regierung für ihre Vergeltung vorlegte, war die Lüge, die sie war verpflichtet, religiöse Konformität zu suchen und zu unterdrücken, selbst wenn dies gleichwertige weltliche Reden erlaubte. Die Verfassung schreibt oder toleriert diese Art von Diskriminierung nicht. ”