De kunstenaars waren de eersten die een rechtszaak aanspanden. Vervolgens bestookten de auteurs generatieve AI-bedrijven met een spervuur van rechtszaken, gevolgd door publicaties. Nu er strijdlijnen worden getrokken over het gebruik van hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie in Hollywood, kunnen acteurs de volgende groep creatievelingen zijn Open een ander front In wat een sectorbepalende juridische strijd zou kunnen zijn tegen kunstmatige-intelligentiebedrijven over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken en persoonlijke gegevens om chatbots aan te drijven die mensen nabootsen.
Scarlett Johansson dreigde maandag met juridische stappen tegen OpenAI omdat het naar verluidt haar stem had gekopieerd nadat het weigerde deze in licentie te geven aan het bedrijf. Volgens de actrice heeft OpenAI haar gevraagd om een van de stemmen te zijn die ‘Sky’ wordt genoemd voor hun nieuwste AI-systeem. Ze weigerde, hoewel ze zei dat dit CEO Sam Altman niet tegenhield.
“Toen ik de uitgebrachte demo hoorde, was ik geschokt, boos en vol ongeloof dat meneer Altman met een stem zou gaan die zo griezelig veel op de mijne klonk dat zelfs mijn beste vrienden en de media het verschil niet konden zien”, zegt ze. schreef in een verklaring. .
Johansson zei dat de gelijkenis opzettelijk was, verwijzend naar Altmans tweet over ‘zij’ – een verwijzing naar haar rol als AI-assistent die een intieme relatie aangaat met een mens in de wereld. Ha. Het huurde een juridisch adviseur in, die twee brieven aan OpenAI schreef, waarin hij hen door de details van het proces leidde waarmee ze het ‘Sky’-geluid creëerden. Beide brieven waarnaar wordt verwezen in de verklaring van Johansson (door haarzelf geschreven) werden verzonden nadat het door Altman geleide bedrijf zijn demo had uitgerold en verschillende potentiële juridische claims had ingediend, zei een persoon die bekend was met de situatie. Hollywood-verslaggever.
“Zonder de brieven zouden ze het niet hebben gedaan”, zegt deze bron. “Dit was niet alleen een vraag van 'Wat is daar aan de hand?' [letter]. “Dit was agressiever en krachtiger.”
OpenAI heeft Sky laten vallen, maar het schrikbeeld van rechtszaken hangt boven het bedrijf, dat wordt geplaagd door juridische problemen over de basis van zijn technologie.
De juridische bedreiging volgt op de indiening van een Voorgestelde class action Voor de federale rechtbank in New York wordt de in Berkeley gevestigde kunstmatige intelligentie-startup LOVO aangeklaagd, waarbij het bedrijf wordt beschuldigd van het stelen van en profiteren van de stemmen van acteurs, evenals die van toptalent als Johansson, Ariana Grande en Conan O'Brien. . Aangenomen wordt dat het de eerste rechtszaak is tegen een AI-bedrijf over het gebruik van gelijkenissen om een AI-systeem te trainen, en vertegenwoordigt een groeiende kloof tussen makers en bedrijven die naar verluidt zonder onderscheid grote hoeveelheden auteursrechtelijk beschermde werken en gegevens verzamelen om hun technologie te voeden.
Voor SAG-AFTRA had de OpenAI-blunder niet op een beter moment kunnen komen. Er is sprake van een enorme groei in kunstmatige-intelligentiediensten waarmee gebruikers de vormen van organen kunnen nabootsen zonder toestemming of compensatie. De vakbond heeft wetgevers aangevallen ter verdediging van het federale recht op publiciteitswet, bij gebrek aan federale wetten die het gebruik van kunstmatige intelligentie regelen om de gelijkenissen van acteurs te imiteren. Een lappendeken van staatswetten op het gebied van publiciteitsrechten heeft de leemte opgevuld, maar OpenAI's vermeende diefstal van Johanssons stem onderstreept de beperkingen van het huidige juridische landschap.
“Het incident onderstreept het belang van het beschermen van je stem in het tijdperk van kunstmatige intelligentie. “Het gemakkelijk reproduceren van stem is niet langer sciencefiction, het is een wetenschappelijk feit”, zegt een woordvoerder van SAG-AFTRA. “Of je nu een professionele kunstenaar bent die wil beschermen uw carrière of een persoon die bescherming wil bieden… woorden die aan u worden toegeschreven: de behoefte aan federale bescherming is nu.'
SAG-AFTRA speelde een rol bij de indiening van drie wetsvoorstellen bij het Congres, waaronder twee die federale audio- en videorechten zouden creëren en een andere die diepgaande seksuele beelden zonder wederzijds goedvinden zou criminaliseren. Dat is nog niet alles, met de inspanningen van de vakbond om het gebruik van AI in de productiepijplijn te ontmoedigen. New York overweegt wetgeving die belastingvoordelen zou verbieden wanneer kunstmatige intelligentie wordt gebruikt om arbeid te verdringen. In maart ondertekende Tennessee de eerste wetgeving in zijn soort die het gebruik van kunstmatige intelligentie om de stem van een persoon te imiteren verbiedt, waarbij overtredingen als een strafbaar feit worden geclassificeerd.
De vakbond beweert dat het zonder toestemming trainen van kunstmatige intelligentiesystemen op de vormen van leden een schending van hun rechten is. De rechtbank zal waarschijnlijk over deze kwestie beslissen.
Nu een beroemdheid uit de A-lijst publiekelijk botst met OpenAI, illustreert het incident een groeiende kloof tussen technologiebedrijven die Hollywood binnendringen en makers die vrezen dat ze zullen worden vervangen door tools die ze misschien onbewust hebben helpen creëren. Er is een groeiend wantrouwen jegens AI-bedrijven, omdat velen geloven dat het bedrijf onder leiding van Altman niet te goeder trouw handelt.
Mira Murati, CTO bij OpenAI, zei in maart in een livestream dat de stemassistent niet als de actrice mocht klinken. Voordat Johansson haar versie van de gebeurtenissen publiceerde, zei het bedrijf in een blogpost dat het “gelooft dat AI-stemmen niet opzettelijk de kenmerkende stem van een beroemdheid mogen nabootsen”, terwijl informatie werd verwijderd dat de actrice had geweigerd een licentie voor haar stem te verlenen.
Leidinggevenden van OpenAI hebben herhaaldelijk geweigerd vragen te beantwoorden over de vraag of Sora's tekst-naar-video-tool was getraind op YouTube-video's, waarbij Moratti zei dat het bedrijf “openbaar beschikbare gegevens en gelicentieerde gegevens” gebruikte. Het maakt ook niet langer de materialen bekend die worden gebruikt om zijn AI-systeem te trainen, omdat het deze beslissing toeschrijft aan het behouden van een concurrentievoordeel ten opzichte van andere bedrijven. Het bedrijf is door verschillende auteurs aangeklaagd wegens het gebruik van hun auteursrechtelijk beschermde boeken, waarvan de meeste zijn gedownload van schaduwbibliotheeksites.
Er zit een duidelijk Silicon Valley-ethos in de acties van OpenAI: vraag om vergeving, niet om toestemming.
“Als ze dit mevrouw Johansson kunnen aandoen, stel je dan eens voor wat ze zullen doen met een 23-jarige scenarioschrijver die net begint, of een acteur die naar Hollywood is verhuisd en geen cv heeft dat in de buurt komt van dat van een actrice. ”, zegt Justin Nelson, advocaat van de auteurs die OpenAI en Microsoft aanklagen.
Hoewel het onwaarschijnlijk is dat Johansson een rechtszaak zal aanspannen nu OpenAI Sky heeft laten vallen, waardoor ze in wezen een bevel krijgt zonder een rechtszaak te hoeven aanspannen, kreeg OpenAI te maken met een zware strijd voor de rechtbank als er een rechtszaak zou volgen, aldus de juridische experts die het bedrijf OpenAI had geraadpleegd . THR.
De rechtszaak van Bette Midler tegen Ford over een reeks reclamespots genaamd de “yuppiecampagne”, waarin het bedrijf een nabootser van de zangeres gebruikte om haar stem te imiteren, kan leerzaam blijken. Net als Johansson werd Midler gevraagd om in advertenties te zingen, maar hij weigerde. Ford huurde vervolgens een stemimitator in om een van de liedjes in de commercial te zingen. Nadat de uitzending was uitgezonden, vertelden “een aantal mensen” haar dat hij “precies” op haar leek, volgens de rechtbankdocumenten.
Nadat de federale rechter die toezicht hield op de zaak Ford een summier oordeel had toegekend en vond dat er geen rechten bestonden die het gebruik van haar stem beletten, ging Midler in beroep bij het 9th US Circuit Court of Appeals. Die rechtbank oordeelde uiteindelijk dat de stem van de zangeres verschilde van haar identiteit, waar Ford misbruik van maakte. De uitspraak stelt rechten vast op niet-auteursrechtelijk beschermde identificatiemiddelen, zoals audio, wanneer deze betrekking hebben op een persoon die bekend staat om dat kenmerk.
Essentieel voor het bevel van de rechtbank waren de motieven van Ford om de Midler-imitator te gebruiken. Vragen van de juryleden waren onder meer waarom het gezelschap Midler vroeg om te zingen als haar stem niet waardevol was en waarom de imitator de opdracht kreeg de zangeres te imiteren.
Intellectueel eigendomsadvocaat Purvi Albers zegt dat OpenAI's verzoek om de diensten van Johansson van cruciaal belang is om erachter te komen of het bedrijf zijn publiciteitsrechten heeft geschonden. “Dit is duidelijk het geluid waar ze voor gingen”, voegt ze eraan toe. “Ze wilden weg van haar schorre stem.”
Het resultaat: het maakt misschien niet uit of Johanssons stem niet werd gebruikt om 'Sky' te coachen, zolang haar optreden in de Spike Jonze-film maar bedoeld was.
De rechtszaak had kunnen resulteren in een versterkt recht op publiciteit, recht op privacy en mogelijk een federale handelsmerkclaim vanwege de mogelijke verwarring bij consumenten die denken dat het verband houdt met OpenAI. Een persoon die bekend was met de situatie zei dat er “absoluut tekenen waren die verder gingen dan alleen het recht op publiciteitsclaims” in de brief.
Het woord “Sky” verwees mogelijk ook naar de rechten van de Annapurna Company die het produceerde HaAls Altman de prestaties van Johansson in de film wil repliceren.
In de entertainmentindustrie werpt het schrikbeeld van kunstmatige intelligentie een verschrikkelijke schaduw. Uit een in januari gepubliceerd onderzoek onder 300 leiders in Hollywood bleek dat driekwart van de deelnemers aangaf dat AI-hulpmiddelen het elimineren, verminderen of consolideren van banen bij hun bedrijven ondersteunen. Er wordt geschat dat de komende drie jaar ongeveer 204.000 banen negatief zullen worden beïnvloed.
Paul Skye Lerman, die meer dan tien jaar ervaring heeft als voice-overartiest en een kunstmatige intelligentie-startup aanklaagt, zei dat hij sinds vorig jaar ongeveer 50 procent minder werk heeft gekregen. Hij benadrukte dat het probleem niet alleen is dat hij minder kansen op werk heeft, maar ook dat “mijn reputatie is verslechterd.”
“Mijn stem zegt letterlijk dingen die ik niet zou zeggen tegen merken waarmee ik niet zou willen werken op plaatsen waar ik niet zou willen zijn”, voegde hij eraan toe.