De Daily Telegraph-magnaat Sir Frederick Barclay is vandaag ontsnapt uit de gevangenis nadat een rechter had geoordeeld dat zijn ex-vrouw hem met minachting van de rechtbank niet had getoond omdat hij geen 100 miljoen pond aan echtscheidingsconvenant had betaald na de ineenstorting van hun 34-jarige huwelijk.
Lady Hiroko Barclay heeft een rechter gevraagd hem op te sluiten en beschuldigt haar ex-man ervan te proberen “de zaken aan te scherpen” totdat “een van ons of de ander sterft” om betaling te voorkomen.
Het Hooggerechtshof oordeelde echter dat zijn ex-vrouw niet had bewezen dat hij toegang had tot het geld dat naar verluidt in een complex netwerk van offshore-trusts werd gehouden, en dus is hij niet minachtend voor de rechtbank, die strafbaar is met gevangenisstraf.
Rechter Sir Jonathan Cohen oordeelde echter dat Sir Frederick orders had geschonden om £ 185.000 aan juridische kosten te betalen en £ 60.000 per maand te behouden in een zaak die al miljoenen heeft gekost.
Sir Jonathan zei dat hij tijdens een hoorzitting op 11 augustus de gevolgen van het misbruik van Sir Frederick zou overwegen.
Lady Hiroko Barclay (links in een eerdere hoorzitting) houdt vol dat Sir Frederick Barclay (vandaag afgebeeld) dit bevel heeft geschonden en hem van minachting heeft beschuldigd en de rechter heeft gevraagd een gevangenisstraf te overwegen. Vandaag heeft de Hoge Raad haar op dit punt in het ongelijk gesteld, maar niet over juridische kosten en alimentatie
Dit kwam nadat mevrouw Hiroko haar ex-man had opgeëist Hij werd op zee geslagen met zijn tweelingbroer Sir David in een strijd om de controle over hun bedrijf. zij In haar getuigenis in een echtscheidingsstrijd in Londen deze week, beweerde ze dat Sir Frederick ruzie had gemaakt met zijn identieke broer op een jacht.
De gebroeders Barclay behoorden tot de bekendste zakenlieden van het Verenigd Koninkrijk. Hun zakelijke belangen waren onder meer Telegraph Media Group en The Ritz Hotel in Londen. Sir David stierf in januari vorig jaar op 86-jarige leeftijd.
Lady Hiroko zei dat Sir Frederick en zijn broer David in 1993 eigenaar werden van Brikshaw – een van de Kanaaleilanden – en £ 2,3 miljoen betaalden.
Ze zei dat haar ex-man en broer ooit ruzie hadden terwijl ze in het buitenland waren over het runnen van hun bedrijf. “Er was een gevecht op een boot op Eid, ze waren elkaar aan het slaan”, vertelde ze de rechter.
Naar verluidt kochten de broers het luxe jacht Leander G rond 2016, al is niet bekend of de vermeende strijd aan boord was.
Ze vertelde het ook aan Sir Jonathan Cohen, die begon met het begeleiden van een hoorzitting in de Family Division van het Hooggerechtshof in… Londen Op maandag had Sir Frederick een manier om te betalen, maar het was de bedoeling dat hij “de schroeven aandraaide” totdat “een van ons sterft of zo”.
Sir Frederick betwist haar vorderingen.
Mevr. Hiroko Barclay beweerde dat Sir Frederick (links) ruzie had met zijn broer, Sir David (rechts), in haar getuigenis in hun echtscheidingsstrijd.
Ongeveer vijf jaar geleden zouden de gebroeders Barclay de Leander G hebben gekocht, een jacht van 75 meter lang. Het is niet bekend of dit het jacht was waar ze om vochten
Lady Barclay zei dat Sir Frederick “een betaalmiddel” had, en voegde eraan toe: “Het tegendeel beweren is niet waar”.
In een schriftelijke getuigenis van getuigen zei ik tegen Sir Jonathan: ‘Hij respecteert mij of de rechtbank niet. Zijn doel is simpelweg om de zaken aan te scherpen, zich te verschuilen achter een web van ingewikkelde structuren (het oorspronkelijke doel hierachter was belastingontwijking), en onze dochter Amanda al zijn financiële behoeften te laten financieren, totdat een van ons sterft of de ander.
De familie heeft ook banden met de Kanaaleilanden en Monaco.
Sir Jonathan had besloten dat Sir Frederick Lady Barclay tot £ 100 miljoen moest betalen nadat hij toezicht had gehouden op hun strijd om het geld.
De rechter bekritiseerde Sir Frederick en zei dat hij op een “weerzinwekkende” manier had gehandeld.
Hij zei dat de zakenman een luxejacht verkocht en “het kapitaal voor eigen gebruik gebruikte”, in strijd met orders.
De rechter zei dat Lady Barclay 120 miljoen pond wilde hebben en dat Sir Frederick een aanbod had gedaan waardoor ze misschien niets zou krijgen.
In haar verklaring zei mevrouw Barclay dat terwijl Sir Frederick beweerde dat hij uit een “luxe” woning in het centrum van Londen was gezet omdat hij de hypotheek niet kon betalen, hij daar een paar maanden bleef, “blijkbaar ongestoord, met toegang tot een hal Zijn ceremonies en speciaal gebouwde zuurstofkamer bijgewoond door zijn huishoudster, bewaker en chauffeur.
De advocaten van Sir Frederick staan erop dat hij is uitgezet.
Lady Barclay zei dat hij er niet in was geslaagd om het geld voor de echtscheidingsconvenant te overhandigen: “Frederick zegt dat hij niet kan betalen. Hij zegt dat hij geen geld heeft. Ik geloof hem niet. Het is niet dat hij niet kan betalen, maar hij won ‘t. Hij was niet van plan om dat te doen.’
Ze voegde eraan toe: ‘Hij heeft geen respect voor mij of de rechtbank. Zijn doel is simpelweg om de zaken aan te scherpen, zich te verschuilen achter een web van ingewikkelde structuren (het oorspronkelijke doel hierachter was belastingontwijking), en onze dochter Amanda toe te staan al zijn financiële behoeften te financieren, totdat een van ons sterft of de ander. “
Sir Frederick en zijn tweelingbroer, Sir David, behoorden tot de bekendste zakenlieden van het Verenigd Koninkrijk. Sir David (links) stierf in januari vorig jaar, op 86-jarige leeftijd
Ze zei verder: ‘Als Frederick overlijdt voordat ik mijn eerste forfaitaire bedrag krijg, stopt de maandelijkse alimentatie. Ik zou bijna berooid en bijna dakloos zijn na een relatie/huwelijk van bijna een halve eeuw, waarin onze levensstandaard boven weelde lag.
Lady Barclay beweert ook dat hun dochter Amanda de “echte bankier” van Sir Frederick werd en “die verantwoordelijk was voor alle financiële en commerciële zaken waarvan hij beweert niets te weten”.
Rechter Sir Jonathan Cohen had eerder kritiek op Sir Frederick en zei dat hij op een “hatelijke” manier had gehandeld.
In een eerdere uitspraak zei hij dat de zakenman een luxejacht had verkocht en “het kapitaal voor eigen gebruik gebruikte” in strijd met de instructies van de rechtbank.