Ihrer Majestät, bekannt als Queen’s Consent, wurde ein hohes Maß an Vision des vorgeschlagenen Gesetzes gegeben, das ihre öffentliche Autorität und ihr persönliches Eigentum beeinträchtigen könnte. Die Zustimmung der Königin muss eingeholt werden, bevor das entsprechende Gesetz vom Parlament genehmigt wird.
In Schottland ist dieses Verfahren als Crown Consent bekannt, und der Guardian berichtet, dass es mindestens 67 Fälle gibt, in denen die schottische Gesetzesvorlage von der Königin geprüft wurde.
Die Vertreterin der Monarchin weigerte sich zu sagen, wie oft sie im Rahmen dieses Verfahrens eine Gesetzesänderung beantragt hatte.
Der Buckingham Palace und die Regierung behaupten, dass dieser Prozess „rein formal“ sei und dass die Königin keine Schritte unternommen habe, um die Natur des Gesetzentwurfs zu ändern.
Der Guardian hat jedoch eine neue interne Notiz erhalten, die als Antwort auf Fragen des Kongresses zur Verwendung der Kronenzustimmung erstellt wurde.
Dieses Memo enthüllt angeblich, dass dieses Verfahren verwendet werden könnte, um das Gesetz zu ändern, um die Bedenken der Königin auszuräumen.
Es wird auch gesagt, dass bestätigt wurde, dass der Anwalt der Königin den Inhalt des Gesetzentwurfs mit der schottischen Regierung erörtern kann.
Im offiziellen Memo heißt es: „Es ist fast sicher, dass einige Gesetzentwürfe vor der Einführung geändert wurden, um Bedenken hinsichtlich der Zustimmung der Krone auszuräumen, aber diese wurden nicht durch die Bedingungen des Kongresses „geändert“, also stehen sie auf einer solchen Liste. Nicht enthalten. “
Dieses Memo bestätigt, dass ein Regierungsanwalt den schottischen Anwalt der Königin kontaktierte, als sie dachte, sie brauche ihre Zustimmung, „um die Bedeutung der entsprechenden Klausel zu besprechen“.
Weiterlesen: Friedensabkommen mit Putin „laden zu weiteren Invasionen ein“
Alex Cole Hamilton, der derzeitige Vorsitzende der Liberal Democratic Party of Scotland, sagte, er werde einen Brief an die Holyrood-Vorsitzenden Alison Johnston und Sturgeon schreiben, in dem er um eine dringende Erklärung zur Offenlegung des Memos bittet.
„Diese Dokumente deuten darauf hin, dass in den Prozess eingegriffen wurde, noch bevor das Regierungsgesetz erstmals dem Kongress vorgelegt wurde“, sagte er.
„Mit der aktiven Zustimmung des schottischen Ministers unterhält der König einen Hinterkanal, um Gesetzesänderungen auf eine Weise zu schleichen, die der Öffentlichkeit oder den Parlamentsvertretern keine Möglichkeit lässt, zu erfahren, dass eine Änderung beantragt wurde. Scheint … oder vorgenommen worden zu sein.
“Dies ist ein überraschender Sturz des weithin unterstützten Prinzips, dass Monarchen keine Gesetze zu ihrem eigenen Vorteil erlassen.”