HOUSTON – Dagen nadat de regering-Biden was verhuisd om toegang tot abortus te garanderen in bepaalde noodsituaties, heeft de procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, donderdag een rechtszaak aangespannen waarin hij de federale richtlijnen aanvecht en zei dat het “abortussen zou forceren” in ziekenhuizen in de staat.
De rechtszaak was een openingsschot in wat waarschijnlijk een langdurig juridisch getouwtrek zal zijn tussen de regering en staten zoals Texas, die snelle stappen hebben genomen om abortus in bijna alle gevallen te verbieden in de nasleep van het recente besluit van het Hooggerechtshof om de reeën ongedaan te maken. v. . vallei.
De rechtszaak, die de gezondheidssecretaris van Biden, Xavier Becerra, noemt als de hoofdbeklaagde, week af van de richtlijnen die maandag door het federale ministerie van Volksgezondheid en Human Services zijn uitgegeven. Het bureau heeft ziekenhuizen geïnstrueerd dat, zelfs in staten waar abortus illegaal is, Federale wet vereist dat artsen abortussen uitvoeren Voor zwangere vrouwen die hun spoedeisende hulp bezoeken als ze denken dat het “stabilisatietherapie” is om een medisch noodgeval op te lossen.
“President Biden negeert schaamteloos het wetgevende en democratische proces – en bespot de uitspraak van het Hooggerechtshof voordat de inkt is opgedroogd – door bepaalde bureaucraten ziekenhuizen en spoedeisende hulpartsen te laten dwingen abortussen uit te voeren”, schreef Paxton. klacht Gedeponeerd donderdag in de United States District Court in Lubbock, Texas.
Perssecretaris van het Witte Huis Karen Jean-Pierre reageerde in een verklaring en noemde “een ander voorbeeld van een radicale en radicale Republikeinse gekozen functionaris”. Zonder Paxton te noemen, zei de verklaring dat het “onredelijk was voor deze ambtenaar om een rechtszaak aan te spannen om te voorkomen dat vrouwen levensreddende zorg krijgen op de eerste hulp, een recht dat wordt beschermd door de Amerikaanse wet.”
Lees meer aan het einde van Roe v. Wade
De rechtszaak komt terecht in een actief debat tussen artsen en ziekenhuisadvocaten in heel Texas – en andere staten die alle of de meeste abortussen hebben verboden – over wanneer de noodprocedure moet worden toegestaan. De wet van Texas staat uitzonderingen toe wanneer een abortus het leven van een zwangere patiënt redt of “aanzienlijke verslechtering van belangrijke lichamelijke functies” voorkomt – het soort situaties waarop federale richtlijnen zich richten, hoewel het ruimte laat voor interpretatie.
De heer Paxton ging vaak naar de rechtbank om zijn verzet tegen het beleid van de heer Biden te uiten; De Texas Tribune meldde, In april diende hij 11 immigratierechtszaken in tegen het departement. Hij heeft ook een profiel ingediend of lid geworden Suits-serie gerelateerd aan Covid-19-beleid, inclusief managementinspanningen om het dragen van maskers en vaccinatie verplicht te stellen.
Voor Biden benadrukt de juridische uitdaging de druk waarop hij van alle kanten staat in de nasleep van de beslissing van het Hooggerechtshof in Dobbs v. Jackson voor Women’s Health, de zaak die de zaak van Roe vernietigde. Abortusrechtenactivisten en sommige liberale wetgevers hebben de president bekritiseerd omdat hij niet snel en krachtig genoeg handelde om te regeren.
onder druk, De heer Biden heeft een uitvoerend bevel uitgevaardigd Vorige week heb ik het ministerie van Volksgezondheid en Human Services en andere federale agentschappen opgedragen om alle mogelijke stappen te ondernemen om dit te doen. Maar de heer Becerra gaf toe dat er geen… “magische kogel” De toegang tot abortus behouden of herstellen.
Maandag Richtlijnen voor ziekenhuizen vergezelde hem Een brief van de heer Becerra aan zorgverlenersdefinieert hun verantwoordelijkheden onder de Emergency Medical Treatment and Active Work Act, bekend als EMTALA, een wet uit 1986 die vereist dat iedereen die op een afdeling spoedeisende hulp arriveert, wordt gestabiliseerd en behandeld, ongeacht hun verzekeringsstatus of vermogen om te betalen.
Tegenstanders van abortus, waaronder Roger Severino, die onder voormalig president Donald Trump aan het hoofd stond van het Office of Civil Rights van het ministerie van Volksgezondheid, zeiden dat dezelfde richtlijn in strijd is met de wet, die stelt dat zowel een zwangere vrouw als haar ongeboren kind stabiel moeten zijn. De heer Paxton maakte dit argument in zijn dossier.
“Er is geen federale wet die het recht op abortus toekent”, schreef hij. “Imtala is niet anders. Het garandeert geen toegang tot abortus. Integendeel, Imtala denkt dat het een medisch noodgeval is dat het leven van het ongeboren kind bedreigt.”
Maar Laurens O. Justin, een expert op het gebied van volksgezondheidswetgeving die de administratie heeft geadviseerd, zei dat de nieuwe richtlijn een “solide juridische basis” heeft door te benadrukken dat wanneer federale en staatswetten in strijd zijn, de federale wet voorafgaat aan de staatswet.
“EMTALA is niet specifiek ontworpen voor toegang tot abortus of abortusbeheer, maar het omvat beide”, zei de heer Gostin. Hij zei dat de wet abortus zou toestaan ”zolang deze gebaseerd is op de noodzaak om te voorkomen dat een zwangere vrouw ernstige of levensbedreigende gevolgen voor de gezondheid ondervindt als gevolg van haar zwangerschap.”
De ziekenhuisrichtlijnen waren de eerste van twee abortusgerelateerde maatregelen die deze week door het ministerie van Volksgezondheid en Human Services zijn genomen. Woensdag, waarschuwen De 60.000 apotheken van het land lopen het risico de federale burgerrechtenwetten te schenden als ze weigeren recepten voor abortusopwekkende pillen in te vullen.
Deze richtlijnen verwijzen naar drie geneesmiddelen – mifepriston, misoprostol en methotrexaat – die vaak worden voorgeschreven voor andere aandoeningen, maar ook een miskraam kunnen veroorzaken. Maar de begeleiding is met de nodige voorzichtigheid geschreven, waarbij wordt vermeden om apotheken te vertellen dat ze medicijnen moeten verstrekken voor abortus.
Experts zeiden dat de regering heeft gereageerd op berichten dat vrouwen in de vruchtbare leeftijd drugs zijn ontzegd sinds de uitspraak van het Hooggerechtshof.
“Ze doen wat ze kunnen om duidelijk te maken wat de federale bescherming is”, zei Alina Salganikov, directeur van het gezondheidsbeleid voor vrouwen bij Kaiser Family Foundationen voegde eraan toe: “Advocaten in heel Amerika zijn momenteel erg druk met het adviseren van werkgevers, ziekenhuizen en artsen over hun mogelijke verantwoordelijkheden en verantwoordelijkheden als het gaat om abortus.”
Bijgedragen door Michael D. Cher in het rapport.