Mijn collega Nate Cohen, hoofd politiek analist bij The Times, heeft veel nagedacht De veranderende politiek van de economische klasse in de Verenigde Staten Vroeger gaven afgestudeerden de voorkeur aan Republikeinen, terwijl arbeiders de voorkeur gaven aan Democraten. Het tegendeel is echter steeds meer waar.
Het sociaal liberalisme van de democraten – over immigratie, marihuana, homo-, lesbiennes, biseksuelen en transgenderrechten, positieve actie, abortus en meer – heeft tegelijkertijd Trek progressieve afgestudeerden aan Hij duwde meer arbeidersklasse, cultureel conservatieve kiezers terug. Als je probeert te achterhalen waarom Latino-stemmers de afgelopen jaren gelijk hebben gekregen, zelfs tijdens het presidentschap van Trump, biedt deze dynamiek een verklaring.
Nate merkt op dat bij de tussentijdse verkiezingen van dit jaar de veranderende klassenpolitiek kan intensiveren. waarom? Kijk naar de verhalen in het nieuws. Veel kiezers uit de arbeidersklasse zijn gefrustreerd door inflatie en andere economische onrust, waardoor ze ongelukkig zijn met de regering van Biden en de Democraten. Veel afgestudeerden zijn er boos over Definitieve beslissingen Van een door de Republikeinen gedomineerd Hooggerechtshof.
Deze standpunten zijn in eerste instantie duidelijk Opiniepeiling New York Times/Siena College Vanaf de midterm: onder de geregistreerde kiezers die niet naar de universiteit gingen, leiden de Republikeinen met ongeveer 20 procentpunten. Onder afgestudeerden leiden de Democraten met ongeveer 30 punten. Een verrassende vergelijking is dat democraten bijna net zo ver vooruit zijn onder blanke afgestudeerden als onder alle kiezers van kleur.
Om u een duidelijker idee te geven van wat deze patronen betekenen voor de waarschijnlijke uitkomst van de tussentijdse verkiezingen in november – en welke partij de komende twee jaar het Huis en de Senaat zal domineren – overhandig ik de rest van het hoofdbestanddeel van vandaag aan Nate.
Nu de goedkeuringsscore van president Biden tot onder de dertig zakt en bijna 80 procent van de kiezers zegt dat het land de verkeerde kant opgaat, lijken de ingrediënten aanwezig voor een verpletterende ineenstorting van de Republikeinen bij de tussentijdse verkiezingen van dit jaar.
Maar de eerste Times/Siena-enquête van de sessie laat iets anders zien: een spannende race voor het Congres.
Over het algemeen geven Democratische kiezers de voorkeur aan controle van het Congres boven Republikeinen met één punt onder de geregistreerde kiezers, 41 tot 40 procent. Zodra de mensen die waarschijnlijk niet zullen stemmen zijn uitgeschakeld, gaan de Republikeinen één punt vooruit, 44 tot 43 procent.
Het is een vrij verrassend resultaat, gezien de omstandigheden. Democratische analisten hebben de race om de controle over het Huis afgeschreven, niet alleen omdat de ratings van Biden zo slecht zijn, maar ook omdat er een lange geschiedenis is van het verslaan van de partij van de president bij de tussentijdse verkiezingen. Deze factoren helpen verklaren waarom FiveThirtyEight statistische voorspellingen Het geeft de Republikeinen een kans van 88 procent om de controle over het Huis van Afgevaardigden te winnen.
Maar de opiniepeiling van Times/Siena is niet de enige die op dit moment een competitieve race laat zien. Sinds de beslissing van de rechtbank om Roe v. Wade teniet te doen, hebben de meeste opiniepeilingen een stijve race laten zien voor het zogenaamde “algemeen kiesrecht”, waarbij wordt gevraagd of kiezers Democraten of Republikeinen verkiezen voor controle over het Congres. De race is ongeveer drie punten verschoven in de richting van de Democraten, vergeleken met de peilingen die door dezelfde opiniepeilers werden gehouden vóór de uitspraak van de rechtbank.
Voorlopig lijken de overwinningen van de conservatieve politiek – op abortus, klimaatbeleid, religieuze rechten en wapenwetten – en een golf van massale schietpartijen de Democraten van zich te hebben vervreemd. Opiniepeilingen van de regering hebben ook Klinkt goed voor de Democraten. De partij heeft de afgelopen maanden bijna elke peiling in de omstreden senaatsrace overtroffen, inclusief peilingen in door de Republikeinen gecontroleerde staten zoals Pennsylvania en Ohio.
Als al die goede Democratische opiniepeilingen je doen denken aan een verhaal dat je eerder hebt gehoord, is daar een reden voor. Het heeft peilingen Democratische steun overschatten Het grootste deel van het afgelopen decennium, deels omdat peilingen het moeilijk hadden om kiezers uit de arbeidersklasse te bereiken, die naar de Republikeinen neigden. Het is moeilijk om je niet af te vragen of het goede nieuws voor de Democraten gewoon een voorbode is van een andere spraakmakende fout.
Het zou ook kunnen betekenen dat Democraten op hoog niveau het niet zullen volhouden. Republikeinen zullen proberen om van de races een referendum over de president te maken, en slechts 23 procent van de onbesliste kiezers in een opiniepeiling van Times/Siena keurt het optreden van Joe Biden goed. Als de inflatie dit jaar hoog blijft, Zoals veel economen verwachtenkunnen onbesliste kiezers andere redenen hebben om met de Democraten te breken.
De algemene verkiezingscampagne kan bijzonder nuttig zijn voor kandidaten voor de Republikeinse Senaat die uit pijnlijke voorverkiezingen zijn gekomen. Het is begrijpelijk waarom Republikeinse kiezers die zojuist tegen beschadigde of gebrekkige kandidaten hebben gestemd – zoals JD Vance in Ohio en Dr. Mehmet Oz in Pennsylvania – misschien terughoudend zijn om die kandidaten onmiddellijk te accepteren. Dat kan echter veranderen wanneer de race zich richt op partijdige kwesties en de gevaren van congrescontrole, en deze kiezers eraan herinneren waarom ze Republikeinen zijn.
Voorlopig profiteren de Democraten van een gunstig nieuwsklimaat. Recente uitspraken van het Hooggerechtshof, massale schietpartijen en zelfs hoorzittingen van 6 januari hebben de nationale aandacht gevestigd op een relatief gunstige reeks kwesties voor Democraten. Om concurrerend te blijven, moeten ze deze kwesties mogelijk tot november in de schijnwerpers houden.
Andere geweldige verhalen
meningen
Lachen kan een waardevol copingmechanisme zijn, Zelfs voor abortusEn de Alison Libby schrijft.
Om te navigeren door slechte groei, Joshua Hunt Ik heb geleerd om te liegen.
Een opnieuw getekend congresdistrict in Texas laat zien hoe partijdige manipulatie onze politiek drijft richting de extremistische partijenEn de Jesse Wegman legt uit.
ochtend leest
Emmy-nominaties
“Succession” domineerde de Emmy-nominaties, dat is gisteren bekend gemaakt, waarmee je 25 verdient. In de categorie Beste Drama krijg je te maken met de Zuid-Koreaanse film ‘Squid Game’, die 14 nominaties ontving, de meeste ooit voor een show in een vreemde taal. Andere voordelen:
Herhaal kandidaten: Jason Sudeikis (“Ted Lasso”) en Jan Smart (“Hacks”) werden vorig jaar genomineerd voor Beste Acteur en Actrice in een Komediefilm. Sudeikis neemt het op tegen Steve Martin voor zijn rol in ‘Murder in the Building Only’. De laatste keer dat Martin een Emmy won was in 1969.
opkomend talent: Quinta Bronson van de Abbott Elementary oogstte haar eerste nominaties.
Hulu: De streamingdienst zou zijn grootste Emmy-score kunnen behalen met nominaties voor de gelimiteerde series “Dopesick”, “The Dropout” en “Pam & Tommy”.
Stopt: Noch Sterling K. Brown, noch Mandy Moore werden gehuldigd voor het laatste seizoen van ‘This Is Us’.